Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hopp til innhold
Hopp til svaret
ExploreWorldAIExploreWorldAI

MÖD 2026:16

Underinstanserna bedömde att verksamhetsutövaren inte skulle behöva betala för tillsyn med mer än en inspektör och satte ned avgiften

Avgift för tillsyn enligt miljöbalken ----- Mark- och miljööverdomstolen har fastställt en miljö- och hälsoskyddsnämnds tillsynsavgift efter tillsyn på grund av klagomål på låg inomhustemperatur. Underinstanserna bedömde att verksamhetsutövaren inte skulle behöva betala för tillsyn med mer än en inspektör och satte ned avgiften. Då det var fråga om en inspektion i en bostad, som inkluderade ett antal olika moment och metoder för att mäta inomhusklimatet, har kostnaden för två inspektörer bedömts proportionerlig och nämndens avgiftsbeslut har fastställts.

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva som skjedde

    Avgift för tillsyn enligt miljöbalken ----- Mark- och miljööverdomstolen har fastställt en miljö- och hälsoskyddsnämnds tillsynsavgift efter tillsyn på grund av klagomål på låg inomhustemperatur.

  2. Hva domstolen sa

    Då det var fråga om en inspektion i en bostad, som inkluderade ett antal olika moment och metoder för att mäta inomhusklimatet, har kostnaden för två inspektörer bedömts proportionerlig och nämndens avgiftsbeslut har fastställts.

  3. Hvorfor det betyr noe

    Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen, 2026.

Avgjørelsens risikoprofil

MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.

  • Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Lovhjemler (0)

    Spørsmål (0)

      Avgjørelser (4)

      Agentkommandoer

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2026-16/manifest.json

      Domstol
      Land- og miljøoverdomstolen
      Avgjort
      2026-03-18
      Anvender
      0

      Mål nr M 5363-25

      • 26 kap. 1 §, 27 kap. 1 § andra stycket miljöbalken
      • 1 kap. 2 § förordningen om avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken
      Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

      Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

      Lover

        Praksis lest 2026-08-29.

        Endringsovervåking

        Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

        Endringsovervåking
        OpplysningVerdi
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        UtgiverSveriges Domstolar
        Sist lest2026-08-29
        IntervallHver 30. dag
        Neste innlesing2026-09-28
        StatusKontrollert mot utgiveren
        Åpne registeret hos utgiveren

        Radhistorikk

        Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

        Radhistorikk
        DatoHendelseKilde
        2026-08-29Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2026-03-18Avgjørelsesdato etter Mark- och miljööverdomstolenMark- och miljööverdomstolen

        Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

        Siter denne raden

        Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

        MÖD 2026:16, Avgift för tillsyn enligt miljöbalken ----- Mark- och miljööverdomstolen har fastställt en miljö- och hälsoskyddsnämnds tillsynsavgift efter tillsyn på grund av klagomål på låg inomhustemperatur. Underinstanserna bedömde att verksamhetsutövaren inte skulle behöva betala för tillsyn med mer än en inspektör och satte ned avgiften. Då det var fråga om en inspektion i en bostad, som inkluderade ett antal olika moment och metoder för att mäta inomhusklimatet, har kostnaden för två inspektörer bedömts proportionerlig och nämndens avgiftsbeslut har fastställts.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2026-16 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:4fa19a42781864cf, bygge legal-2026-08-25).

        MaskinadresseSlik siteres plattformen
        sha256:
        4fa19a42781864cfdfa2f2d9910e5ff68837a8c3e4f01a0bf0650669efbf5c52
        hämtad:
        2026-08-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-08-25
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5759fa84-929e-4626-8e64-ef38e3c6d704

        Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.