Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Zum Inhalt springen
Zur Antwort springen
ExploreWorldAIExploreWorldAI

MÖD 2026:16

Underinstanserna bedömde att verksamhetsutövaren inte skulle behöva betala för tillsyn med mer än en inspektör och satte ned avgiften

Avgift för tillsyn enligt miljöbalken ----- Mark- och miljööverdomstolen har fastställt en miljö- och hälsoskyddsnämnds tillsynsavgift efter tillsyn på grund av klagomål på låg inomhustemperatur. Underinstanserna bedömde att verksamhetsutövaren inte skulle behöva betala för tillsyn med mer än en inspektör och satte ned avgiften. Då det var fråga om en inspektion i en bostad, som inkluderade ett antal olika moment och metoder för att mäta inomhusklimatet, har kostnaden för två inspektörer bedömts proportionerlig och nämndens avgiftsbeslut har fastställts.

Die Entscheidung in drei Punkten

  1. Was geschah

    Avgift för tillsyn enligt miljöbalken ----- Mark- och miljööverdomstolen har fastställt en miljö- och hälsoskyddsnämnds tillsynsavgift efter tillsyn på grund av klagomål på låg inomhustemperatur.

  2. Was das Gericht sagte

    Då det var fråga om en inspektion i en bostad, som inkluderade ett antal olika moment och metoder för att mäta inomhusklimatet, har kostnaden för två inspektörer bedömts proportionerlig och nämndens avgiftsbeslut har fastställts.

  3. Warum es zählt

    Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht, 2026.

Risikoprofil der Entscheidung

MittelDie Entscheidung wiegt mittelschwer. Lesen Sie sie mit dem Gesetzestext, bevor Sie sich allein darauf berufen.

  • Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht

Beziehungen der Entscheidung im Graphen

Vorschriften (0)

    Fragen (0)

      Entscheidungen (4)

      Agentenbefehle

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2026-16/manifest.json

      Gericht
      Ober-Land- und Umweltgericht
      Entschieden
      2026-03-18
      Wendet an
      0

      Mål nr M 5363-25

      • 26 kap. 1 §, 27 kap. 1 § andra stycket miljöbalken
      • 1 kap. 2 § förordningen om avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken
      Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

      Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat.

      Gesetze

        Rechtsprechung gelesen am 2026-08-29.

        Änderungsüberwachung

        Die Zeile wird in festem Intervall gegen die Veröffentlichung des Herausgebers neu eingelesen. Die Daten sind vor Ort prüfbar und stehen in der API-Antwort.

        Änderungsüberwachung
        AngabeWert
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        HerausgeberSveriges Domstolar
        Zuletzt gelesen2026-08-29
        IntervallAlle 30 Tage
        Nächste Neueinlesung2026-09-28
        StatusGegen den Herausgeber geprüft
        Register beim Herausgeber öffnen

        Zeilenhistorie

        Datierte Ereignisse zu genau dieser Zeile, neueste zuerst.

        Zeilenhistorie
        DatumEreignisQuelle
        2026-08-29Zeile gegen das Register der Gerichte gelesenSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2026-03-18Entscheidungsdatum laut Mark- och miljööverdomstolenMark- och miljööverdomstolen

        Die Überwachung nennt den Prüfzeitpunkt, nicht die rechtliche Bewertung.

        Diese Zeile zitieren

        Die Zeichenfolge unten begleitet ein Memo, eine Akte oder eine Agentenkette. Dieselbe Zeichenfolge steht im Feld citation der API-Antwort.

        MÖD 2026:16, Avgift för tillsyn enligt miljöbalken ----- Mark- och miljööverdomstolen har fastställt en miljö- och hälsoskyddsnämnds tillsynsavgift efter tillsyn på grund av klagomål på låg inomhustemperatur. Underinstanserna bedömde att verksamhetsutövaren inte skulle behöva betala för tillsyn med mer än en inspektör och satte ned avgiften. Då det var fråga om en inspektion i en bostad, som inkluderade ett antal olika moment och metoder för att mäta inomhusklimatet, har kostnaden för två inspektörer bedömts proportionerlig och nämndens avgiftsbeslut har fastställts.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2026-16 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:4fa19a42781864cf, bygge legal-2026-08-25).

        MaschinenadresseSo wird die Plattform zitiert
        sha256:
        4fa19a42781864cfdfa2f2d9910e5ff68837a8c3e4f01a0bf0650669efbf5c52
        hämtad:
        2026-08-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-08-25
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/5759fa84-929e-4626-8e64-ef38e3c6d704

        Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Die Zeile ist ein Quellennachweis mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.