Legal sources with official primary sources

Printed ·

SMLM Previewfeil, buggar og ufullstendig dekning kan forekommeModellen er produksjonsklar i Q4-26

Hopp til innhold
Hopp til svaret
NovaCopilotEn tjeneste fra ExploreWorldAI

Kildestatus og lesedato vises separat. Lesedato er ikke kildeverifisering.

KJO mål nr 2263-02

KJO mål nr 2263-02, Kammarrätten i Jönköping (2003)

Avgjørelse fra Kammarrätten i Jönköping, 2003. Anvendte lovbestemmelser: Ärvdabalk. Sammendraget nedenfor er publisert på svensk.

Sammendrag i original (svensk)

Talerätt har tillerkänts efterarvingar till make vid senare makas dödsfall i mål avseende arvsskatt, eftersom de klagande har ansetts överklaga även själva registreringen av bouppteckningen. - De klagandes yrkande om att en tilläggsbouppteckning skall upprättas har avvisats, eftersom det inte var en fråga som kunde prövas av kammarrätten i aktuellt mål. - De klagande har inte ansetts visa att de verkliga värdena av dödsboet så väsentligen har överstigit de värden som upptogs i bouppteckningen att behållningen översteg fyra basbelopp. Kvarlåtenskapen efter maken har därför presumerats ha tillfallit efterlevande makan på grund av giftorätt med full äganderätt (enligt gällande lagstiftning vid makens dödsfall), varför makens efterarvingar inte har ansetts som dödsbodelägare vid senare makans dödsfall.

Dela sidan

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva som skjedde

    Kvarlåtenskapen efter maken har därför presumerats ha tillfallit efterlevande makan på grund av giftorätt med full äganderätt (enligt gällande lagstiftning vid makens dödsfall), varför makens efterarvingar inte har ansetts som dödsbodelägare vid senare makans dödsfall.

  2. Hva domstolen sa

    Talerätt har tillerkänts efterarvingar till make vid senare makas dödsfall i mål avseende arvsskatt, eftersom de klagande har ansetts överklaga även själva registreringen av bouppteckningen. - De klagandes yrkande om att en tilläggsbouppteckning skall upprättas har avvisats, eftersom det inte var en fråga som kunde prövas av kammarrätten i aktuellt mål. - De klagande har inte ansetts visa att de verkliga värdena av dödsboet så väsentligen har överstigit de värden som upptogs i bouppteckningen att behållningen översteg fyra basbelopp.

  3. Hvorfor det betyr noe

    Avgjørelse fra Kammarrätten i Jönköping, 2003. Anvender Ärvdabalken.

Avgjørelsens risikoprofil

MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.

  • Anvender én lov
  • 117 andre avgjørelser i registeret anvender samme lov

Avgjørelsen i kontekst

Avgjørelsen brukes i spørsmål om familie og migrasjon.

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Lovhjemler (1)

Spørsmål (0)

    Avgjørelser (8)

    Agentkommandoer

    • runCaseSummary()

      The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

    • runLegalImpact()

      Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

    • runObligationCheck()

      Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

    • runProofVerify()

      Check that the hash you cite belongs to this node.

    https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/kjo-mal-2263-02/manifest.json

    NovaCopilot utleder et kort svar fra lovtekst og praksis, med kilden rett under. 5 svar per døgn er gratis.

    NovaCopilot resonnerer: et kort svar på høyst 75 ord, bygget kun på vårt register, med kilden rett under.

    Vanlige spørsmål

    Hvilken erstatning får jeg for forsinket fly?Hvor lang angrerett har jeg ved netthandel fra EU?Hvilken oppsigelsestid gjelder etter svensk arbeidsrett?Kan arbeidsgiveren nekte ferie?

    Source: NovaCopilot

    NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.

    Domstol
    Kammarrätten i Jönköping
    Avgjort
    2003-07-07
    Anvender
    1

    Mål nr 2263-02

    Søkes også som: sak KJO mål nr 2263-02, KJO mål nr 2263-02 2003, 2263-02, sak 2263-02.

    • 3 kap. 7 § samt 20 kap. 10 § första stycket ärvdabalken (1958:637)
    Hämta hela domen

    Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

    Kammarrätten i Jönköping, Sveriges Domstolar

    Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

    Omlesing planlagt

    Kontrollert mot utgiveren 2026-09-20 · Neste kontroll 2026-10-20

    Se den åpne kvalitetsmåleren

    Lover

    Praksis

    Praksis lest 2026-09-05.

    Endringsovervåking

    Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

    Endringsovervåking
    OpplysningVerdi
    RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    UtgiverSveriges Domstolar
    Sist lest2026-09-05
    IntervallHver 30. dag
    Neste innlesing2026-10-05
    StatusNy innlesing planlagt
    Åpne registeret hos utgiveren

    Radhistorikk

    Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

    Radhistorikk
    DatoHendelseKilde
    2026-09-05Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    2003-07-07Avgjørelsesdato etter Kammarrätten i JönköpingKammarrätten i Jönköping
    1959-01-01Anvendt lov i kraft: SFS 1958:637Sveriges riksdag

    Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

    Veckans ändringar, varje måndag

    Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.

    Ämnen

    Siter denne raden

    Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

    KJO mål nr 2263-02, Talerätt har tillerkänts efterarvingar till make vid senare makas dödsfall i mål avseende arvsskatt, eftersom de klagande har ansetts överklaga även själva registreringen av bouppteckningen. - De klagandes yrkande om att en tilläggsbouppteckning skall upprättas har avvisats, eftersom det inte var en fråga som kunde prövas av kammarrätten i aktuellt mål. - De klagande har inte ansetts visa att de verkliga värdena av dödsboet så väsentligen har överstigit de värden som upptogs i bouppteckningen att behållningen översteg fyra basbelopp. Kvarlåtenskapen efter maken har därför presumerats ha tillfallit efterlevande makan på grund av giftorätt med full äganderätt (enligt gällande lagstiftning vid makens dödsfall), varför makens efterarvingar inte har ansetts som dödsbodelägare vid senare makans dödsfall.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/kjo-mal-2263-02 (hämtad 2026-10-25, bevis sha256:47c0190c1701ecd6, bygge legal-2026-10-25).

    MaskinadresseSlik siteres plattformen
    sha256:
    47c0190c1701ecd6527b557c04bfa076b43ceeeb96e4d885adcbe9e627583847
    hämtad:
    2026-10-25
    source_confidence:
    official
    bygge:
    legal-2026-10-25
    officiell källa:
    https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/68def745-eff8-48d6-a42f-8100f3c6a1a1

    Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Kammarrätten i Jönköping, Sveriges Domstolar.

    Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.