Abschnittsknoten
Impact assessment
Colo. Rev. Stat. § 6-1-1703(3)
- Was diese Seite ist
- Abschnittsknoten, Colo. Rev. Stat. § 6-1-1703(3)
- Gegen die amtliche Quelle geprüft
- 2026-08-15Geändert
- Verantwortlicher Herausgeber
- ExploreWorld Legal, RedaktionHaftungsposition
Kurze Antwort
What does Colo. Rev. Stat. § 6-1-1703(3) require, and where does it carry an outcome in the rule tree?
Colo. Rev. Stat. § 6-1-1703(3) is the paragraph the US AI rules decision agent rests on for this question. Purpose, known risks, data categories, performance metrics and post-deployment monitoring. The block was read against the publisher on 2026-08-15 and carries 1 outcomes in the agent's rule tree. The reference can be cited as it stands, with a link to the official text and a content hash.
Colo. Rev. Stat. § 6-1-1703(3)Gegen den Herausgeber geprüft 2026-08-15Amtlicher Text
Ein Quellenverweis, keine Rechtsberatung.
- Rechtsordnung
- Colo. Rev. Stat. § 6-1-1701 et seq.
- Abschnittsknoten
- impact
- Gelesen
- 2026-08-15
- Hash
- sha256:1a15ac374a807144
Ergebnisse, die auf diesem Abschnitt ruhen
Die Regeln unten verweisen in ihrem Ergebnis auf diesen Abschnitt. Das Verdikt ist eine maschinelle Einordnung, kein Urteil über einen Einzelfall.
ai-co-deployer
Impact assessment missing for a high-risk system in Colorado
Colo. Rev. Stat. § 6-1-1703 requires a risk management program, an impact assessment and notice to the consumer before a consequential decision, with correction and human review.
unzulässig, Die Anforderung gilt
Abschnittsknoten
- Developer dutiesColo. Rev. Stat. § 6-1-1702
- Deployer dutiesColo. Rev. Stat. § 6-1-1703
- Consumer notice and appealColo. Rev. Stat. § 6-1-1703(4)
- Public statementColo. Rev. Stat. § 6-1-1703(5)
- Discriminatory use775 ILCS 5/2-102(L)
- Zip code as proxy775 ILCS 5/2-102(L)(2)
- No defence for the systemUtah Code § 13-72-101
- Disclosure on requestUtah Code § 13-72-201
- Regulated occupationsUtah Code § 13-72-202
Das Verdikt ist eine maschinelle Einordnung des Ergebnisses, keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.
Überprüfbare Vertrauenssignale
- Sechs feste Blöcke, eine Quelle je Zeile
- Kein Satz von einem Sprachmodell geschrieben
- Version und Lesedatum an jeder Antwort
- Keine Kundendaten, keine Dokumente, keine Beratung
- Modellkarte und Prüfung nach der KI-Verordnung veröffentlicht