Legal sources with official primary sources

Printed ·

Zum Inhalt springen
Zur Antwort springen
NovaCopilotEin Dienst von ExploreWorldAI

Quellenstatus und Lesedatum werden getrennt ausgewiesen. Ein Lesedatum ist keine Quellenprüfung.

NJA 2026:31

NJA 2026:31, Oberster Gerichtshof Schwedens (2026)

Entscheidung des Oberster Gerichtshof Schwedens, 2026. Angewandte Vorschriften: Lag med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning, Offentlighets- och sekretesslag. Der Leitsatz unten ist auf Schwedisch veröffentlicht.

Leitsatz im Original (Schwedisch)

Frågor om sekretess och förbehåll enligt offentlighets- och sekretesslagen i en situation där ett företag begärt ut ett större antal domar och andra handlingar och begäran avsett handlingar i såväl brottmål som andra typer av mål.

Dela sidan

Kernfrage

Frågor om sekretess och förbehåll enligt offentlighets- och sekretesslagen i en situation där ett företag begärt ut ett större antal domar och andra handlingar och begäran avsett handlingar i såväl brottmål som andra typer av mål

Die Entscheidung in drei Punkten

  1. Warum es zählt

    Als Leitentscheidung des Oberster Gerichtshof Schwedens veröffentlicht, 2026. Wendet Dataskyddslagen, OSL an.

Risikoprofil der Entscheidung

HochDie Entscheidung wiegt schwer, wenn sie herangezogen wird. Die Gründe unten zeigen, worauf die Stufe beruht.

  • Als Leitentscheidung des Oberster Gerichtshof Schwedens veröffentlicht
  • Wendet 2 Gesetze an
  • 60 weitere Entscheidungen im Register wenden dasselbe Gesetz an

Die Entscheidung im Kontext

Die Entscheidung wird bei Fragen zu datenschutz, öffentliche verwaltung herangezogen.

Beziehungen der Entscheidung im Graphen

Vorschriften (2)

Fragen (0)

    Entscheidungen (7)

    Agentenbefehle

    • runCaseSummary()

      The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

    • runLegalImpact()

      Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

    • runObligationCheck()

      Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

    • runProofVerify()

      Check that the hash you cite belongs to this node.

    https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2026-31/manifest.json

    NovaCopilot leitet eine kurze Antwort aus Gesetzen und Rechtsprechung ab, mit der Quelle direkt darunter. 5 Antworten pro Tag sind kostenlos.

    NovaCopilot begründet: eine kurze Antwort mit höchstens 75 Wörtern, nur aus unserem Register, mit der Quelle direkt darunter.

    Häufige Fragen

    Welche Pflichten gelten für Auftragsverarbeiter?Wann muss eine Datenpanne gemeldet werden?Was verlangt der AI Act für KI-Funktionen in unserem Dienst?Welche Unternehmen fallen unter NIS2?

    Source: NovaCopilot

    NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.

    Gericht
    Oberster Gerichtshof Schwedens
    Entschieden
    2026-06-12
    Wendet an
    2

    Mål nr Ä 9385-25

    Auch gesucht als: NJA 2026 31, Nytt juridiskt arkiv 2026:31, schwedisches Urteil NJA 2026:31, Rechtssache NJA 2026:31, NJA 2026:31 2026, Ä 9385-25, Rechtssache Ä 9385-25.

    • 1 kap. 7 § lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning
    • 10 kap. 14 § offentlighets och sekretesslagen
    • 21 kap. 7 § offentlighets och sekretesslagen
    Hämta hela domen

    Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

    Högsta domstolen, Sveriges Domstolar

    Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat.

    Aktuell

    Gegen den Herausgeber geprüft am 2026-11-04 · Nächste Prüfung 2026-12-04

    Zum offenen Qualitätsmesser

    Gesetze

    Rechtsprechung

    Rechtsprechung gelesen am 2026-11-04.

    Änderungsüberwachung

    Die Zeile wird in festem Intervall gegen die Veröffentlichung des Herausgebers neu eingelesen. Die Daten sind vor Ort prüfbar und stehen in der API-Antwort.

    Änderungsüberwachung
    AngabeWert
    RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    HerausgeberSveriges Domstolar
    Zuletzt gelesen2026-11-04
    IntervallAlle 30 Tage
    Nächste Neueinlesung2026-12-04
    StatusGegen den Herausgeber geprüft
    Register beim Herausgeber öffnen

    Zeilenhistorie

    Datierte Ereignisse zu genau dieser Zeile, neueste zuerst.

    Zeilenhistorie
    DatumEreignisQuelle
    2026-11-04Zeile gegen das Register der Gerichte gelesenSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    2026-06-12Entscheidungsdatum laut Högsta domstolenHögsta domstolen
    2018-05-25Angewandtes Gesetz in Kraft: SFS 2018:218Sveriges riksdag
    2009-06-30Angewandtes Gesetz in Kraft: SFS 2009:400Sveriges riksdag

    Die Überwachung nennt den Prüfzeitpunkt, nicht die rechtliche Bewertung.

    What changed this week, every Monday

    A short letter with new judgments and rule changes in your areas, each with source and checksum. Free, unsubscribe any time.

    Topics

    Diese Zeile zitieren

    Die Zeichenfolge unten begleitet ein Memo, eine Akte oder eine Agentenkette. Dieselbe Zeichenfolge steht im Feld citation der API-Antwort.

    NJA 2026:31, Frågor om sekretess och förbehåll enligt offentlighets- och sekretesslagen i en situation där ett företag begärt ut ett större antal domar och andra handlingar och begäran avsett handlingar i såväl brottmål som andra typer av mål.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2026-31 (hämtad 2026-11-04, bevis sha256:2d38435d3086492a, bygge legal-2026-11-04).

    MaschinenadresseSo wird die Plattform zitiert
    sha256:
    2d38435d3086492a7e5e84839714cf576fbaeb871bb0fbfb1fca12d176a74bc3
    hämtad:
    2026-11-04
    source_confidence:
    official
    bygge:
    legal-2026-11-04
    officiell källa:
    https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/c320b45d-499a-40c4-811b-c4c6d0d47bc7

    Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.

    Die Zeile ist ein Quellennachweis mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.