Legal sources with official primary sources

Printed ·

Zum Inhalt springen
Zur Antwort springen

Quellenstatus und Lesedatum werden getrennt ausgewiesen. Ein Lesedatum ist keine Quellenprüfung.

MÖD 2025:65

MÖD 2025:65, Ober-Land- und Umweltgericht (2025)

Entscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht, 2025. Der Leitsatz unten ist auf Schwedisch veröffentlicht.

Leitsatz im Original (Schwedisch)

Tillstånd till täktverksamhet; bl.a. krav på massor för återställning och efterbehandling ----- Frågan i målet är vilka riktvärden avseende föroreningshalt som ska tillåtas för massor för återställning och efterbehandling av en täkt. Mark- och miljööverdomstolen uttalar att platsspecifika riktvärden skulle kunna komma ifråga. Mot bakgrund av delvis bristfälligt underlag och att det rört sig om 255 000 ton jord- och schaktmassor som skulle återföras till ett icke förorenat område som ligger nära en sjö har dock Mark- och miljööverdomstolen slutligt bedömt att föroreningshalten i de införda massorna inte får överskrida de generella riktvärdena för mindre än ringa risk (MRR).

Dela sidan

Die Entscheidung in drei Punkten

  1. Was geschah

    Tillstånd till täktverksamhet; bl.a. krav på massor för återställning och efterbehandling ----- Frågan i målet är vilka riktvärden avseende föroreningshalt som ska tillåtas för massor för återställning och efterbehandling av en täkt.

  2. Warum es zählt

    Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht, 2025.

Risikoprofil der Entscheidung

MittelDie Entscheidung wiegt mittelschwer. Lesen Sie sie mit dem Gesetzestext, bevor Sie sich allein darauf berufen.

  • Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht

Beziehungen der Entscheidung im Graphen

Vorschriften (0)

    Fragen (0)

      Entscheidungen (4)

      Agentenbefehle

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2025-65/manifest.json

      NovaCopilot leitet eine kurze Antwort aus Gesetzen und Rechtsprechung ab, mit der Quelle direkt darunter. 5 Antworten pro Tag sind kostenlos.

      NovaCopilot begründet: eine kurze Antwort mit höchstens 75 Wörtern, nur aus unserem Register, mit der Quelle direkt darunter.

      Source: NovaCopilot

      NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.

      Gericht
      Ober-Land- und Umweltgericht
      Entschieden
      2025-11-21
      Wendet an
      0

      Mål nr M 1609-24

      Auch gesucht als: MÖD 2025 65, Mark- och miljööverdomstolen 2025:65, schwedisches Urteil MÖD 2025:65, Rechtssache MÖD 2025:65, MÖD 2025:65 2025, M 1609-24, Rechtssache M 1609-24.

      • 1 kap. 1 § andra stycket 5 miljöbalken
      Hämta hela domen

      Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

      Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

      Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat.

      Aktuell

      Gegen den Herausgeber geprüft am 2026-11-04 · Nächste Prüfung 2026-12-04

      Zum offenen Qualitätsmesser

      Gesetze

        Rechtsprechung gelesen am 2026-11-04.

        Änderungsüberwachung

        Die Zeile wird in festem Intervall gegen die Veröffentlichung des Herausgebers neu eingelesen. Die Daten sind vor Ort prüfbar und stehen in der API-Antwort.

        Änderungsüberwachung
        AngabeWert
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        HerausgeberSveriges Domstolar
        Zuletzt gelesen2026-11-04
        IntervallAlle 30 Tage
        Nächste Neueinlesung2026-12-04
        StatusGegen den Herausgeber geprüft
        Register beim Herausgeber öffnen

        Zeilenhistorie

        Datierte Ereignisse zu genau dieser Zeile, neueste zuerst.

        Zeilenhistorie
        DatumEreignisQuelle
        2026-11-04Zeile gegen das Register der Gerichte gelesenSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2025-11-21Entscheidungsdatum laut Mark- och miljööverdomstolenMark- och miljööverdomstolen

        Die Überwachung nennt den Prüfzeitpunkt, nicht die rechtliche Bewertung.

        What changed this week, every Monday

        A short letter with new judgments and rule changes in your areas, each with source and checksum. Free, unsubscribe any time.

        Topics

        Die Zeichenfolge unten begleitet ein Memo, eine Akte oder eine Agentenkette. Dieselbe Zeichenfolge steht im Feld citation der API-Antwort.

        MÖD 2025:65, Tillstånd till täktverksamhet; bl.a. krav på massor för återställning och efterbehandling ----- Frågan i målet är vilka riktvärden avseende föroreningshalt som ska tillåtas för massor för återställning och efterbehandling av en täkt. Mark- och miljööverdomstolen uttalar att platsspecifika riktvärden skulle kunna komma ifråga. Mot bakgrund av delvis bristfälligt underlag och att det rört sig om 255 000 ton jord- och schaktmassor som skulle återföras till ett icke förorenat område som ligger nära en sjö har dock Mark- och miljööverdomstolen slutligt bedömt att föroreningshalten i de införda massorna inte får överskrida de generella riktvärdena för mindre än ringa risk (MRR).. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2025-65 (hämtad 2026-11-05, bevis sha256:b8a072502a227d2f, bygge legal-2026-11-05).

        sha256:
        b8a072502a227d2f3ab99eee70f2e7171a5c9f10443f77145c759ef338d23ade
        hämtad:
        2026-11-05
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-11-05

        Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Die Zeile ist ein Quellennachweis mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.