Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Zum Inhalt springen
Zur Antwort springen
ExploreWorldAIExploreWorldAI

MÖD 2022:31

Sidoområdena kan därför ingå i biotopskyddsområdet

Bildande av biotopskyddsområde ----- I (M 9079-20) - Fråga om ett biotopskyddsområde ska avgränsas så att sidoområdet till en ledningsgata, där träd som är farliga för ledningens säkerhet kan behöva fällas, ska ingå i biotopskyddsområdet. MÖD har, med hänsyn till de höga naturvärdena i området och till att förhållandena på platsen är sådana att relativt få träd kan bli farliga för ledningen, bedömt att frågan om farliga träd kan hanteras inom ramen för en framtida dispensprövning. Sidoområdena kan därför ingå i biotopskyddsområdet. II (M 11213-20) - Fråga om ett biotopskyddsområde ska avgränsas så att sidoområdet till en ledningsgata, där träd som är farliga för ledningens säkerhet kan behöva fällas, ska ingå i biotopskyddsområdet. MÖD har, med hänsyn till de höga naturvärdena i området och till att dessa värden i vart fall till viss del bör kunna bevaras även efter att farliga träd har åtgärdats, bedömt att frågan om farliga träd kan hanteras inom ramen för en framtida dispensprövning. Sidoområdet kan därför ingå i biotopskyddsområdet.

Die Entscheidung in drei Punkten

  1. Was geschah

    Bildande av biotopskyddsområde ----- I (M 9079-20) - Fråga om ett biotopskyddsområde ska avgränsas så att sidoområdet till en ledningsgata, där träd som är farliga för ledningens säkerhet kan behöva fällas, ska ingå i biotopskyddsområdet.

  2. Warum es zählt

    Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht, 2022.

Risikoprofil der Entscheidung

MittelDie Entscheidung wiegt mittelschwer. Lesen Sie sie mit dem Gesetzestext, bevor Sie sich allein darauf berufen.

  • Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht

Beziehungen der Entscheidung im Graphen

Vorschriften (0)

    Fragen (0)

      Entscheidungen (4)

      Agentenbefehle

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2022-31/manifest.json

      Gericht
      Ober-Land- und Umweltgericht
      Entschieden
      2022-02-09
      Wendet an
      0

      Mål nr M 9079-20

      • 7 kap. 11 § miljöbalken (1998:808)
      Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

      Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat.

      Gesetze

        Rechtsprechung gelesen am 2026-08-29.

        Änderungsüberwachung

        Die Zeile wird in festem Intervall gegen die Veröffentlichung des Herausgebers neu eingelesen. Die Daten sind vor Ort prüfbar und stehen in der API-Antwort.

        Änderungsüberwachung
        AngabeWert
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        HerausgeberSveriges Domstolar
        Zuletzt gelesen2026-08-29
        IntervallAlle 30 Tage
        Nächste Neueinlesung2026-09-28
        StatusGegen den Herausgeber geprüft
        Register beim Herausgeber öffnen

        Zeilenhistorie

        Datierte Ereignisse zu genau dieser Zeile, neueste zuerst.

        Zeilenhistorie
        DatumEreignisQuelle
        2026-08-29Zeile gegen das Register der Gerichte gelesenSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2022-02-09Entscheidungsdatum laut Mark- och miljööverdomstolenMark- och miljööverdomstolen

        Die Überwachung nennt den Prüfzeitpunkt, nicht die rechtliche Bewertung.

        Diese Zeile zitieren

        Die Zeichenfolge unten begleitet ein Memo, eine Akte oder eine Agentenkette. Dieselbe Zeichenfolge steht im Feld citation der API-Antwort.

        MÖD 2022:31, Bildande av biotopskyddsområde ----- I (M 9079-20) - Fråga om ett biotopskyddsområde ska avgränsas så att sidoområdet till en ledningsgata, där träd som är farliga för ledningens säkerhet kan behöva fällas, ska ingå i biotopskyddsområdet. MÖD har, med hänsyn till de höga naturvärdena i området och till att förhållandena på platsen är sådana att relativt få träd kan bli farliga för ledningen, bedömt att frågan om farliga träd kan hanteras inom ramen för en framtida dispensprövning. Sidoområdena kan därför ingå i biotopskyddsområdet. II (M 11213-20) - Fråga om ett biotopskyddsområde ska avgränsas så att sidoområdet till en ledningsgata, där träd som är farliga för ledningens säkerhet kan behöva fällas, ska ingå i biotopskyddsområdet. MÖD har, med hänsyn till de höga naturvärdena i området och till att dessa värden i vart fall till viss del bör kunna bevaras även efter att farliga träd har åtgärdats, bedömt att frågan om farliga träd kan hanteras inom ramen för en framtida dispensprövning. Sidoområdet kan därför ingå i biotopskyddsområdet.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2022-31 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:90425a93045bcc87, bygge legal-2026-08-25).

        MaschinenadresseSo wird die Plattform zitiert
        sha256:
        90425a93045bcc873834c525febb24e289ce42b5053756af067d0f04a127243b
        hämtad:
        2026-08-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-08-25
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/216c50c0-a6bf-42d8-adb2-8d1ab05ff38a

        Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Die Zeile ist ein Quellennachweis mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.