Was verlangt Finansforetaksloven (LOV-2015-04-10-17)?
Finansforetaksloven im Register: Bezeichnung LOV-2015-04-10-17, die Quellzeilen und der Weg zum amtlichen Text.
Antwortknoten · legal-2026-08-25 · hash 8f2e3f7ff917dcbb
Welche Primärquellen gelten für LVM?
Gleiche Frage, gleiche Antwort — mit Raum für eine Rückfrage.
Die Frage in NovaCopilot öffnenPrimärquellen
SFS 2007:528 — Lag om värdepappersmarknaden
Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag
Quelle öffnenProp. 2006/07:115 — Ny lag om värdepappersmarknaden
Dokumentenregister des Reichstags
Quelle öffnenProp. 2016/17:162 — Nya regler om marknader för finansiella instrument (MiFID II och MiFIR)
Dokumentenregister des Reichstags
Quelle öffnenFFFS 2017:2 — Föreskrifter om värdepappersrörelse
Finansinspektionen, Vorschriftensammlung
Quelle öffnenMD 2010:31 — Ett bolags marknadsföring av fonder gentemot konsument har befunnits vara stridande mot god marknadsföringssed. Företaget har sålunda dels ålagts att i webbannonser ("banner") tydligt lämna s.k. riskinformation på närmare angivet sätt, dels förbjudits att lyfta fram en viss tidsperiod som medför att ett skevt helhetsintryck ges av fondens utveckling.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenSFS 2010:751 — Lag om betaltjänster
Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag
Quelle öffnenProp. 2009/10:220 — Betaltjänster
Dokumentenregister des Reichstags
Quelle öffnenProp. 2017/18:77 — Nya regler om betaltjänster
Dokumentenregister des Reichstags
Quelle öffnenFFFS 2018:4 — Föreskrifter om verksamhet för betaltjänstleverantörer
Finansinspektionen, Vorschriftensammlung
Quelle öffnenNJA 2022 s. 522 — En konsument lämnade till följd av ett bedrägeri ut koden till sitt BankID och svarskoder från sin bankdosa. Agerandet möjliggjorde flera transaktioner från konsumentens konto. Omständigheterna har ansetts vara sådana att konsumentens handlande var grovt oaktsamt men inte särskilt klandervärt. Banken ska därför i allt väsentligt återställa kontot till den ställning det hade haft om transaktionerna inte hade genomförts.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenSFS 2016:1306 — Lag med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning
Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag
Quelle öffnenProp. 2016/17:22 — Effektiv bekämpning av marknadsmissbruk
Dokumentenregister des Reichstags
Quelle öffnenSOU 2014:46 — Marknadsmissbruk II
Dokumentenregister des Reichstags
Quelle öffnenFFFS 2016:27 — Föreskrifter om anmälan av vissa förvärv
Finansinspektionen, Vorschriftensammlung
Quelle öffnenNJA 2022 s. 730 — Bestämmelsen om preskription i 5 kap. 14 § första stycket lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning är tillämplig när frågan om utdömande av sanktionsavgift prövas av domstol på talan av Finansinspektionen. I en sådan situation ska 35 kap. 1 § brottsbalken inte tillämpas analogt.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2022 ref. 23 — Fråga om det finns skäl att avstå från ingripande genom beslut om sanktionsavgift enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruks-förordning och, om så inte är fallet, hur storleken på sanktionsavgiften ska bestämmas.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenNJA 2020 s. 858 — Bestämmande av sanktionsavgift vid marknadsmanipulation. (I-III)
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2019 ref. 72 — Fråga om ingripande enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning när en anmälan om en transaktion, som skulle ha gjorts senast tredje affärsdagen efter det att transaktionen genomfördes, gjorts efter denna dag men före den fjärde affärsdagen.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenSFS 2017:630 — Lag om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism
Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag
Quelle öffnenProp. 2016/17:173 — Ytterligare åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism
Dokumentenregister des Reichstags
Quelle öffnenSOU 2016:8 — Ytterligare åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism
Dokumentenregister des Reichstags
Quelle öffnenFFFS 2017:11 — Föreskrifter om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism
Finansinspektionen, Vorschriftensammlung
Quelle öffnen
Sekundärquellen
FFFS — Finansinspektionen
Finansinspektionen, Vorschriftensammlung
Quelle öffnen32015L2366 — Genomför direktiv (EU) 2015/2366 (PSD2)
EUR-Lex
Quelle öffnenFFFS — Finansinspektionen
Finansinspektionen, Vorschriftensammlung
Quelle öffnenFFFS — Finansinspektionen
Finansinspektionen, Vorschriftensammlung
Quelle öffnenFFFS — Finansinspektionen
Finansinspektionen, Vorschriftensammlung
Quelle öffnen
Zusammenfassung
- LVM trägt die Kennung SFS 2007:528 und trat am 2007-11-01 in Kraft.
- Finansinspektionen ist die für Aufsicht und Vorschriften genannte Behörde nach LVM.
- LVM: Genomför direktiv 2014/65/EU (MiFID II).
- Die Materialien zu LVM sind Prop. 2006/07:115, Prop. 2016/17:162.
- Zu LVM führt das Register die Vorschriften FFFS 2017:2.
- Das Register führt 1 gelesene Entscheidungen, die LVM anwenden: MD 2010:31.
- Die Frage liegt im Rechtsgebiet Finanzmarkt, wo das Register 4 gelesene Gesetze führt.
Anwendung
- In vergleichbaren Fällen wird LVM zusammen mit den übrigen Gesetzen im Bereich Finanzmarkt und den Vorschriften der zuständigen Behörde gelesen.
- Die Entscheidung MD 2010:31 wendet LVM an und wird zusammen mit dem Gesetzestext gelesen.
- Die Darstellung stützt sich allein auf die genannten Quellen. Sie ist keine Bewertung eines Einzelfalls und keine Rechtsberatung.
Was das Register nicht gelesen hat
- Für LVM ist keine EU-Verbindung gelesen.
- Für Marknadsmissbrukslagen ist keine EU-Verbindung gelesen.
- Für Penningtvättslagen ist keine EU-Verbindung gelesen.
- Für Penningtvättslagen sind keine Leitentscheidungen gelesen.
Weitere Fragen mit eigener Antwort
- Was verlangt Hvitvaskingsloven (LOV-2018-06-01-23)?
- Was verlangt Arbeidsmiljøloven kapittel 15 — oppsigelse og varsel (LOV-2005-06-17-62 kap. 15)?
- Was verlangt Avtaleloven (LOV-1918-05-31-4)?
- Was verlangt Forbrukerkjøpsloven (LOV-2002-06-21-34)?
- Was verlangt Forbrukerklageloven (LOV-2020-06-23-98)?
- Was verlangt Personopplysningsloven (LOV-2018-06-15-38)?
- Was verlangt Lov om elektroniske tillitstjenester (LOV-2018-06-15-44)?
- Welche Berichtspflichten bringt die CSRD?
- Was fordert NIS2 von Unternehmen?
- Was sagt DSGVO Artikel 17 zum Recht auf Löschung?
- Welche Regeln gelten für Übermittlungen personenbezogener Daten außerhalb der EU?
- Was gilt bei einer personenbedingten Kündigung?
Dieselbe Adresse liefert dieselbe Antwort, solange die Build-Version steht. legal-answer/1.1.0 · 2026-08-25
Nächster Schritt
Drei Wege, das Register in der eigenen Praxis zu nutzen.
Beginnen Sie mit Ihrer Aufgabe
Anwalt, Streitigkeit
Stütze in einem Urteil finden
Leitentscheidungen durchsuchen, Rechtskraft prüfen und Änderungen der Rechtslage verfolgen.
Syndikus, Transaktion
Regelwerk im Geschäft kartieren
Vom Thema zum Rechtsakt und weiter zum Artikel, der die Pflicht trägt.
Compliance
Risiko einer Verarbeitung bewerten
Risikoklassifizierung je Rechtsgebiet, mit den Quellen hinter jeder Bewertung.