Müssen wir universelle Opt-out-Signale wie Global Privacy Control beachten?
In einer wachsenden Zahl von Bundesstaaten ja. Wo das Gesetz einen universellen Mechanismus anerkennt, ist das Browsersignal ein rechtlich bindendes Verlangen und keine abwägbare Präferenz.
Die Antwort unterscheidet sich zwischen Bund und Staaten, siehe die Zeilen unten.
Die Antwort je Ebene
Colorado
Colorado verlangt die Beachtung eines universellen Opt-out-Signals; der Attorney General führt eine öffentliche Liste anerkannter Mechanismen.
Colo. Rev. Stat. §§ 6-1-1301 to 6-1-1313Kalifornien
Kalifornien behandelt ein Opt-out-Signal als wirksames Verlangen, Verkauf und Weitergabe zu beenden, und zwar für den sendenden Browser oder das Gerät.
Cal. Civ. Code § 1798.100 et seq.Connecticut
Connecticut verlangt die Beachtung von Opt-out-Signalen für zielgerichtete Werbung und Datenverkauf.
Conn. Gen. Stat. §§ 42-515 to 42-525Texas
Texas verlangt ein Opt-out über einen universellen Mechanismus für zielgerichtete Werbung und Verkauf.
Tex. Bus. & Com. Code ch. 541
Quellenzeilen
- Colorado verlangt die Beachtung eines universellen Opt-out-Mechanismus; der Attorney General veröffentlicht die Liste anerkannter Mechanismen.
- Kalifornien behandelt das Signal als wirksames Verlangen, Verkauf und Weitergabe für diesen Browser oder dieses Gerät zu beenden.
- Connecticut und Texas verlangen dieselbe Anerkennung für zielgerichtete Werbung und Datenverkauf.
Was das für das Unternehmen bedeutet
Führen Sie das Signal in denselben Prozess wie ein manuelles Opt-out; ein Banner, das nur einen Klick speichert, genügt dort nicht.
| Ebene | Anforderung | Quelle |
|---|---|---|
| Colorado | Colorado verlangt die Beachtung eines universellen Opt-out-Signals; der Attorney General führt eine öffentliche Liste anerkannter Mechanismen. | Colo. Rev. Stat. §§ 6-1-1301 to 6-1-1313 |
| Kalifornien | Kalifornien behandelt ein Opt-out-Signal als wirksames Verlangen, Verkauf und Weitergabe zu beenden, und zwar für den sendenden Browser oder das Gerät. | Cal. Civ. Code § 1798.100 et seq. |
| Connecticut | Connecticut verlangt die Beachtung von Opt-out-Signalen für zielgerichtete Werbung und Datenverkauf. | Conn. Gen. Stat. §§ 42-515 to 42-525 |
| Texas | Texas verlangt ein Opt-out über einen universellen Mechanismus für zielgerichtete Werbung und Verkauf. | Tex. Bus. & Com. Code ch. 541 |
Was das für die Person bedeutet
Aktiviert im Browser, wird das Verlangen an jede besuchte Seite übermittelt.
Quellenzeilen
- Colorado consumer data privacy actColo. Rev. Stat. §§ 6-1-1301 to 6-1-1313 · abgerufen 2026-08-25 · Nachweis 8c12544fcf34b729
- California Consumer Privacy Act, geändert durch den CPRACal. Civ. Code § 1798.100 et seq. · abgerufen 2026-08-25 · Nachweis 8c12544fcf34b729
- Connecticut consumer data privacy actConn. Gen. Stat. §§ 42-515 to 42-525 · abgerufen 2026-08-25 · Nachweis 8c12544fcf34b729
- Texas consumer data privacy actTex. Bus. & Com. Code ch. 541 · abgerufen 2026-08-25 · Nachweis 8c12544fcf34b729
Nächster Schritt
Testen Sie eine Seite mit aktiviertem Signal und prüfen Sie serverseitig, dass Verkauf und Werbung enden.
Die Seite gibt wieder, was die Quellen sagen, mit Fundstelle und Adresse des Herausgebers. Keine Rechtsberatung.
Nächster Schritt
Drei Wege, das Register in der eigenen Praxis zu nutzen.
Beginnen Sie mit Ihrer Aufgabe
Litigation
Find support in a judgment
Search guiding decisions, see what became final and follow changes in the law.
In-house, deals
Map the rules in a transaction
Move from theme to act and on to the article that carries the duty.
Compliance
Assess the risk in a process
Risk scoring per legal area, with the sources behind every score.