Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hoppa till innehåll
Hoppa till svaret

RK 2022:2

Föreläggande vid vite om att inkomma med uppgifter om internetabonnemang via fiber är både förenligt med lag och proportionerligt

Föreläggande vid vite om att inkomma med uppgifter om internetabonnemang via fiber är både förenligt med lag och proportionerligt.

Avgörandet i tre punkter

  1. Vad som hände

    Föreläggande vid vite om att inkomma med uppgifter om internetabonnemang via fiber är både förenligt med lag och proportionerligt.

  2. Varför det spelar roll

    Avgörande från Kammarrätten i Stockholm, 2022. Tillämpar LEK, Förvaltningslagen.

Avgörandets riskprofil

MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.

  • Tillämpar 2 författningar
  • 76 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning

Avgörandet i kontext

Detta avgörande används i frågor om cybersäkerhet, offentlig förvaltning.

Avgörandets relationer i grafen

Lagrum (2)

Frågor (0)

    Avgöranden (8)

    Agentkommandon

    • runCaseSummary()

      Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.

    • runLegalImpact()

      Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.

    • runObligationCheck()

      Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.

    • runProofVerify()

      Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.

    https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rk-2022-2/manifest.json

    Domstol
    Kammarrätten i Stockholm
    Avgjort
    2022-12-21
    Tillämpar
    2

    Mål nr 7433-21

    • 9 kap. 31 § lagen (2022:482) om elektronisk kommunikation
    • 9 kap. 33 § lagen (2022:482) om elektronisk kommunikation
    • 10 kap. 1 § lagen (2022:482) om elektronisk kommunikation
    • 11 kap. 5 § lagen (2022:482) om elektronisk kommunikation
    • 11 kap. 6 § lagen (2022:482) om elektronisk kommunikation
    • 5 § förvaltningslagen (2017:900)
    Kammarrätten i Stockholm, Sveriges Domstolar

    Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.

    Författningar

    Praxis

    Praxis läst 2026-08-29.

    Ändringsbevakning

    Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.

    Ändringsbevakning
    UppgiftVärde
    RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    UtgivareSveriges Domstolar
    Senast läst2026-08-29
    IntervallVar 30:e dag
    Nästa omläsning2026-09-28
    StatusKontrollerad mot utgivaren
    Öppna registret hos utgivaren

    Radhistorik

    Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.

    Radhistorik
    DatumHändelseKälla
    2026-08-29Raden läst mot domstolarnas eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    2022-12-21Avgörandedatum enligt Kammarrätten i StockholmKammarrätten i Stockholm
    2022-06-03Tillämpad författning i kraft: SFS 2022:482Sveriges riksdag
    2018-07-01Tillämpad författning i kraft: SFS 2017:900Sveriges riksdag

    Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.

    Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.

    RK 2022:2, Föreläggande vid vite om att inkomma med uppgifter om internetabonnemang via fiber är både förenligt med lag och proportionerligt.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rk-2022-2 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:dcfc38d620e9d025, bygge legal-2026-08-25).

    sha256:
    dcfc38d620e9d0253490b80c8061cd4ee3ccb7868ca0834c290110216fef84c3
    hämtad:
    2026-08-25
    source_confidence:
    official
    bygge:
    legal-2026-08-25

    Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Kammarrätten i Stockholm, Sveriges Domstolar.

    Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.