RH 2024:35
Även fråga om den enskilde bör befrias från skyldighet att betala vitet
Överförmyndaren har ansetts ha klagorätt i mål om utdömande av sådant vite som förelagts av överförmyndaren, även då ändringsyrkandet på objektiva grunder inte kan sägas ha gått överförmyndaren emot (jfr RH 2021:44). Även fråga om den enskilde bör befrias från skyldighet att betala vitet.
Avgörandet i tre punkter
Vad som hände
Även fråga om den enskilde bör befrias från skyldighet att betala vitet.
Vad domstolen sa
Överförmyndaren har ansetts ha klagorätt i mål om utdömande av sådant vite som förelagts av överförmyndaren, även då ändringsyrkandet på objektiva grunder inte kan sägas ha gått överförmyndaren emot (jfr RH 2021:44).
Varför det spelar roll
Avgörande från Göta hovrätt, 2024. Tillämpar Föräldrabalken.
Avgörandets riskprofil
MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.
- Tillämpar en författning
- 299 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning
Avgörandet i kontext
Detta avgörande används i frågor om familj och migration.
Avgörandets relationer i grafen
Lagrum (1)
- FöräldrabalkenSFS 1949:381
Frågor (0)
Avgöranden (8)
- HDO mål nr Ö 3043-25SFS 1949:381
- NJA 2025:90SFS 1949:381
- RH 2025:22SFS 1949:381
- RH 2025:33SFS 1949:381
- NJA 2025:56SFS 1949:381
- NJA 2025:55SFS 1949:381
- RH 2024:34SFS 1949:381
- NJA 2024:48SFS 1949:381
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2024-35/manifest.json
- Domstol
- Göta hovrätt
- Avgjort
- 2024-04-18
- Tillämpar
- 1
Mål nr B 322-24
- 16 kap. 13 § föräldrabalken (1949:381)
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Författningar
- Föräldrabalken
SFS 1949:381 · Familj och migration
Praxis
- Det är i undantagsfall möjligt att förordna om umgänge med umgängesstöd för viss tid utan att samtidigt förordna om en övergång till ett…
HDO mål nr Ö 3043-25Högsta domstolen
- Särskilda skäl för undantag från kravet på deltagande i informationssamtal enligt 6 kap. 17 c § föräldrabalken
NJA 2025:90Högsta domstolen
- Vid ersättning för medlingsuppdrag i verkställighetsärenden enligt 21 kap. 2 § föräldrabalken ska timkostnadsnormen inom rättshjälpsområdet…
RH 2025:22Hovrätten för Västra Sverige
Timkostnadsnormen bör emellertid kunna frångås när det finns skäl till det på grund av uppdragets art och omfattning, tidsåtgången för uppdragets…
- En god man enligt föräldrabalken har inte ansetts behörig att ansöka om försäljning av huvudmannens fastigheter när dessa stått under…
RH 2025:33Svea hovrätt
- Fastställande av faderskap vid befruktning utanför kroppen när mannen avlidit innan behandlingen var slutförd
NJA 2025:56Högsta domstolen
- Om godmanskap ska anordnas för en person som behöver hjälp med att bevaka sin rätt och förvalta sin egendom, eller om hjälpbehovet kan…
NJA 2025:55Högsta domstolen
- En förvaltare har inom ramen för ett tidigare uppdrag allvarligt åsidosatt sina grundläggande skyldigheter gentemot huvudmannen och därför…
RH 2024:34Göta hovrätt
Förvaltaren har på grund av detta ansetts inte längre uppfylla de allmänna lämplighetskraven på ställföreträdare och har därför entledigats från…
- Avvisning enligt forumregeln i 3 kap. 7 § andra stycket andra meningen FB kan inte ske utan invändning av part
NJA 2024:48Högsta domstolen
Praxis läst 2026-08-29.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-08-29 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollerad mot utgivaren |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2024-04-18 | Avgörandedatum enligt Göta hovrätt | Göta hovrätt |
| 1950-01-01 | Tillämpad författning i kraft: SFS 1949:381 | Sveriges riksdag |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
RH 2024:35, Överförmyndaren har ansetts ha klagorätt i mål om utdömande av sådant vite som förelagts av överförmyndaren, även då ändringsyrkandet på objektiva grunder inte kan sägas ha gått överförmyndaren emot (jfr RH 2021:44). Även fråga om den enskilde bör befrias från skyldighet att betala vitet.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2024-35 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:c8b2a188d2a7f08d, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- c8b2a188d2a7f08d934690da9780a5531bce94908ce06883cd4514da0dc7fcb2
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Göta hovrätt, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.