RH 2019:21
Den omständigheten att ett flygbolag sedan talan väckts i tingsrätten medgett en passagerares krav på kompensation enligt förordning (EG)…
Den omständigheten att ett flygbolag sedan talan väckts i tingsrätten medgett en passagerares krav på kompensation enligt förordning (EG) nr 261/2004 har inte ansetts hindra flygbolaget från att återta sitt medgivande och i stället motsätta sig passagerarens anspråk på den grunden att denne reklamerat för sent.
Avgörandet i tre punkter
Vad domstolen sa
Den omständigheten att ett flygbolag sedan talan väckts i tingsrätten medgett en passagerares krav på kompensation enligt förordning (EG) nr 261/2004 har inte ansetts hindra flygbolaget från att återta sitt medgivande och i stället motsätta sig passagerarens anspråk på den grunden att denne reklamerat för sent.
Varför det spelar roll
Avgörande från Svea hovrätt, 2019. Tillämpar Köplagen.
Avgörandets riskprofil
MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.
- Tillämpar en författning
- 36 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning
Avgörandet i kontext
Detta avgörande används i frågor om transaktion och konkurrens.
Avgörandets relationer i grafen
Lagrum (1)
- KöplagenSFS 1990:931
Frågor (0)
Avgöranden (8)
- NJA 2025:45SFS 1990:931
- NJA 2020 s. 951SFS 1990:931
- NJA 2020 s. 470SFS 1990:931
- RH 2020:6SFS 1990:931
- NJA 2019 s. 807SFS 1990:931
- NJA 2019 s. 445SFS 1990:931
- RH 2019:20SFS 1990:931
- NJA 2017 s. 203SFS 1990:931
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2019-21/manifest.json
- Domstol
- Svea hovrätt
- Avgjort
- 2019-06-25
- Tillämpar
- 1
Mål nr FT 95-19
- 32 § köplagen (1990:931)
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Författningar
- Köplagen
SFS 1990:931 · Transaktion och konkurrens
Praxis
- Om en köpare i rätt tid har reklamerat fel i ett parti panelvirke som köparen låtit lackera före vidareförsäljning
NJA 2025:45Högsta domstolen
- Även fråga om verkan av köparens undersökning före köpet och om prisavdragets beräkning vid fel
NJA 2020 s. 951Högsta domstolen
Även fråga om verkan av köparens undersökning före köpet och om prisavdragets beräkning vid fel
- Säljarens hävningsförklaring skickas på köparens risk om den avsänds på ett ändamålsenligt sätt
NJA 2020 s. 470Högsta domstolen
Säljarens hävningsförklaring skickas på köparens risk om den avsänds på ett ändamålsenligt sätt
- En konsument köpte en fabriksny husvagn av en näringsidkare
RH 2020:6Hovrätten för Västra Sverige
Att husvagnen inte utrustats med avtalad markis har ansetts vara ett fel av väsentlig betydelse som gett konsumenten rätt att häva köpet. Konsumenten…
- En bostadsrätt som sålts i befintligt skick har ansetts inte vara i väsentligt sämre skick än köparen med fog kunnat förutsätta (19 §…
NJA 2019 s. 807Högsta domstolen
När utgiften för att åtgärda vissa brister i bostadsrättslägenheten utgjort några procent av priset kan bostadsrätten anses felaktig bara om övriga…
- En lokalhyresgäst har på grund av brist i nyttjanderätten, föranledd av ombyggnadsarbeten, ansetts ha rätt till nedsättning av hyran och…
NJA 2019 s. 445Högsta domstolen
- Den omständigheten att ett flygbolag tillbakavisat en passagerares krav på kompensation enligt förordning (EG) nr 261/2004 har inte ansetts…
RH 2019:20Svea hovrätt
- Ett mejeri har fått regelbundna leveranser av mjölk från ett lantbruk
NJA 2017 s. 203Högsta domstolen
Enligt en särskild prisöverenskommelse skulle mejeriet betala tilläggsersättning för KRAV-godkänd mjölk. Mejeriet har utan grund hävt…
Praxis läst 2026-08-29.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-08-29 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollerad mot utgivaren |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2019-06-25 | Avgörandedatum enligt Svea hovrätt | Svea hovrätt |
| 1991-01-01 | Tillämpad författning i kraft: SFS 1990:931 | Sveriges riksdag |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
RH 2019:21, Den omständigheten att ett flygbolag sedan talan väckts i tingsrätten medgett en passagerares krav på kompensation enligt förordning (EG) nr 261/2004 har inte ansetts hindra flygbolaget från att återta sitt medgivande och i stället motsätta sig passagerarens anspråk på den grunden att denne reklamerat för sent.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2019-21 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:b1b0e99b19a8a943, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- b1b0e99b19a8a943608a46f2444e751d9f37b64e03224ad1021dfa7d9018c419
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Svea hovrätt, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.