RH 2016:36
Om denna varit skyldig att ersätta svarandens rättegångskostnad bl.a. på grund av att hon inlett onödig rättegång
I mål om umgänge med barn har kärandens talan lämnats utan bifall. Fråga om denna varit skyldig att ersätta svarandens rättegångskostnad bl.a. på grund av att hon inlett onödig rättegång. Prövningen har gjorts mot bestämmelsen i 6 kap. 22 § andra stycket föräldrabalken om det förelegat särskilda skäl för sådan ersättningsskyldighet.
Kärnfråga
Fråga om denna varit skyldig att ersätta svarandens rättegångskostnad bl.a. på grund av att hon inlett onödig rättegång
Avgörandet i tre punkter
Vad som hände
I mål om umgänge med barn har kärandens talan lämnats utan bifall.
Varför det spelar roll
Avgörande från Svea hovrätt, 2016. Tillämpar Föräldrabalken.
Avgörandets riskprofil
MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.
- Tillämpar en författning
- 299 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning
Avgörandet i kontext
Detta avgörande används i frågor om familj och migration.
Avgörandets relationer i grafen
Lagrum (1)
- FöräldrabalkenSFS 1949:381
Frågor (0)
Avgöranden (8)
- HDO mål nr Ö 3043-25SFS 1949:381
- NJA 2025:90SFS 1949:381
- RH 2025:22SFS 1949:381
- RH 2025:33SFS 1949:381
- NJA 2025:56SFS 1949:381
- NJA 2025:55SFS 1949:381
- RH 2024:34SFS 1949:381
- NJA 2024:48SFS 1949:381
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2016-36/manifest.json
- Domstol
- Svea hovrätt
- Avgjort
- 2016-04-14
- Tillämpar
- 1
Mål nr Ö 9618-15
- 6 kap. 22 § andra och tredje styckena föräldrabalken (1949:381)
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Författningar
- Föräldrabalken
SFS 1949:381 · Familj och migration
Praxis
- Det är i undantagsfall möjligt att förordna om umgänge med umgängesstöd för viss tid utan att samtidigt förordna om en övergång till ett…
HDO mål nr Ö 3043-25Högsta domstolen
- Särskilda skäl för undantag från kravet på deltagande i informationssamtal enligt 6 kap. 17 c § föräldrabalken
NJA 2025:90Högsta domstolen
- Vid ersättning för medlingsuppdrag i verkställighetsärenden enligt 21 kap. 2 § föräldrabalken ska timkostnadsnormen inom rättshjälpsområdet…
RH 2025:22Hovrätten för Västra Sverige
Timkostnadsnormen bör emellertid kunna frångås när det finns skäl till det på grund av uppdragets art och omfattning, tidsåtgången för uppdragets…
- En god man enligt föräldrabalken har inte ansetts behörig att ansöka om försäljning av huvudmannens fastigheter när dessa stått under…
RH 2025:33Svea hovrätt
- Fastställande av faderskap vid befruktning utanför kroppen när mannen avlidit innan behandlingen var slutförd
NJA 2025:56Högsta domstolen
- Om godmanskap ska anordnas för en person som behöver hjälp med att bevaka sin rätt och förvalta sin egendom, eller om hjälpbehovet kan…
NJA 2025:55Högsta domstolen
- En förvaltare har inom ramen för ett tidigare uppdrag allvarligt åsidosatt sina grundläggande skyldigheter gentemot huvudmannen och därför…
RH 2024:34Göta hovrätt
Förvaltaren har på grund av detta ansetts inte längre uppfylla de allmänna lämplighetskraven på ställföreträdare och har därför entledigats från…
- Avvisning enligt forumregeln i 3 kap. 7 § andra stycket andra meningen FB kan inte ske utan invändning av part
NJA 2024:48Högsta domstolen
Praxis läst 2026-08-29.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-08-29 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollerad mot utgivaren |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2016-04-14 | Avgörandedatum enligt Svea hovrätt | Svea hovrätt |
| 1950-01-01 | Tillämpad författning i kraft: SFS 1949:381 | Sveriges riksdag |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
RH 2016:36, I mål om umgänge med barn har kärandens talan lämnats utan bifall. Fråga om denna varit skyldig att ersätta svarandens rättegångskostnad bl.a. på grund av att hon inlett onödig rättegång. Prövningen har gjorts mot bestämmelsen i 6 kap. 22 § andra stycket föräldrabalken om det förelegat särskilda skäl för sådan ersättningsskyldighet.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2016-36 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:45eb280172490f9d, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 45eb280172490f9d250a21266bba5d12e8c4b548680d6d3b76c60cee57602810
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Svea hovrätt, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.