MÖD 2011:4
Kommunen överklagade och yrkade att villkoret skulle upphävas
Villkor och prövningsavgift i mål om lagligförklaring av grundvattentäkt och tillstånd till grundvattenuttag. ----- Miljödomstolen lagligförklarade en grundvattenbrunn och lämnade tillstånd att ur brunnen leda bort viss mängd vatten. I ett av villkoren föreskrev miljödomstolen att sökanden före beslut om det reviderade vattenskyddsområdets omfattning skulle redovisa en detaljerad hydrogeologisk undersökning till tillsynsmyndigheten. Kommunen överklagade och yrkade att villkoret skulle upphävas. Miljööverdomstolen fann att det inte är möjligt att inom ramen för prövning av en vattenverksamhet enligt 11 kap. miljöbalken meddela ett sådant villkor som miljödomstolen gjort. Villkoret upphävdes därför. I målet uppkom också fråga om prövningsavgiftens storlek.
Avgörandet i tre punkter
Vad som hände
I ett av villkoren föreskrev miljödomstolen att sökanden före beslut om det reviderade vattenskyddsområdets omfattning skulle redovisa en detaljerad hydrogeologisk undersökning till tillsynsmyndigheten.
Vad domstolen sa
Villkor och prövningsavgift i mål om lagligförklaring av grundvattentäkt och tillstånd till grundvattenuttag. ----- Miljödomstolen lagligförklarade en grundvattenbrunn och lämnade tillstånd att ur brunnen leda bort viss mängd vatten.
Varför det spelar roll
Avgörande från Miljööverdomstolen, 2011.
Avgörandets riskprofil
LågAvgörandet väger lätt när det åberopas ensamt. Läs det tillsammans med lagtexten och senare avgöranden.
Avgörandets relationer i grafen
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2011-4/manifest.json
NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.
- Domstol
- Miljööverdomstolen
- Avgjort
- 2011-01-28
- Tillämpar
- 0
Mål nr M 2888-10
Söks även som: MÖD 2011 4, Mark- och miljööverdomstolen 2011:4, dom MÖD 2011:4, mål MÖD 2011:4, MÖD 2011:4 2011, M 2888-10, mål nr M 2888-10, målnummer M 2888-10.
- 7 kap. 21 § och 22 kap. 25 § miljöbalken (1998:808)
- 7 kap. 6 § lagen (1998:812) lagen med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
- 3 § förordningen (1998:940) om avgift för prövning och tillsyn enligt miljöbalken.
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Miljööverdomstolen, Sveriges DomstolarOfficiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Omläsning inplanerad
Kontrollerad mot utgivaren 2026-09-20 · Nästa kontroll 2026-10-20
Författningar
Praxis läst 2026-09-05.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-09-05 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-10-05 |
| Status | Omläsning inplanerad |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2011-01-28 | Avgörandedatum enligt Miljööverdomstolen | Miljööverdomstolen |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Veckans ändringar, varje måndag
Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
MÖD 2011:4, Villkor och prövningsavgift i mål om lagligförklaring av grundvattentäkt och tillstånd till grundvattenuttag. ----- Miljödomstolen lagligförklarade en grundvattenbrunn och lämnade tillstånd att ur brunnen leda bort viss mängd vatten. I ett av villkoren föreskrev miljödomstolen att sökanden före beslut om det reviderade vattenskyddsområdets omfattning skulle redovisa en detaljerad hydrogeologisk undersökning till tillsynsmyndigheten. Kommunen överklagade och yrkade att villkoret skulle upphävas. Miljööverdomstolen fann att det inte är möjligt att inom ramen för prövning av en vattenverksamhet enligt 11 kap. miljöbalken meddela ett sådant villkor som miljödomstolen gjort. Villkoret upphävdes därför. I målet uppkom också fråga om prövningsavgiftens storlek.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2011-4 (hämtad 2026-10-23, bevis sha256:5ade583a607e001b, bygge legal-2026-10-23).
- sha256:
- 5ade583a607e001b6d3d2e6bddab3e4631f68ae70f214d3e02e76a864903aa96
- hämtad:
- 2026-10-23
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-10-23
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.