Legal sources with official primary sources

Printed ·

SMLM Previewfeil, buggar og ufullstendig dekning kan forekommeModellen er produksjonsklar i Q4-26

Hopp til innhold
Hopp til svaret
NovaCopilotEn tjeneste fra ExploreWorldAI

NovaCopilots registre gjennomgås daglig mot offisielle kilder

RH 2022:15

RH 2022:15, Göta hovrätt (2021)

Avgjørelse fra Göta hovrätt, 2021. Sammendraget nedenfor er publisert på svensk.

Sammendrag i original (svensk)

Klagan över domvilla. Sedan tingsrätten dömt en person för olaga intrång har fråga uppkommit om särskild åtalsprövning kan göras efter det att ordinarie preskriptionstid löpt ut och konsekvenserna av att prövningen inte gjorts inom den aktuella fristen. Även fråga om målsäganden angett brottet till åtal.

Dela sidan

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva som skjedde

    Klagan över domvilla.

  2. Hva domstolen sa

    Sedan tingsrätten dömt en person för olaga intrång har fråga uppkommit om särskild åtalsprövning kan göras efter det att ordinarie preskriptionstid löpt ut och konsekvenserna av att prövningen inte gjorts inom den aktuella fristen.

  3. Hvorfor det betyr noe

    Avgjørelse fra Göta hovrätt, 2021.

Avgjørelsens risikoprofil

LavAvgjørelsen veier lite alene. Les den sammen med lovteksten og senere avgjørelser.

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Lovhjemler (0)

    Spørsmål (0)

      Avgjørelser (4)

      Agentkommandoer

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2022-15/manifest.json

      NovaCopilot utleder et kort svar fra lovtekst og praksis, med kilden rett under. 5 svar per døgn er gratis.

      NovaCopilot resonnerer: et kort svar på høyst 75 ord, bygget kun på vårt register, med kilden rett under.

      Vanlige spørsmål

      Hvilken erstatning får jeg for forsinket fly?Hvor lang angrerett har jeg ved netthandel fra EU?Hvilken oppsigelsestid gjelder etter svensk arbeidsrett?Kan arbeidsgiveren nekte ferie?

      Source: NovaCopilot

      NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.

      Domstol
      Göta hovrätt
      Avgjort
      2021-12-22
      Anvender
      0

      Mål nr Ö 2983-21

      Søkes også som: RH 2022 15, Rättsfall från hovrätterna 2022:15, svensk dom RH 2022:15, sak RH 2022:15, RH 2022:15 2021, Ö 2983-21, sak Ö 2983-21.

      • 4 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
      • 4 kap. 11 § brottsbalken (1962:700)
      • 8 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
      • 35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
      • 20 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
      • 30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
      • Artikel 6.3a i den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna
      Hämta hela domen

      Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

      Göta hovrätt, Sveriges Domstolar

      Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

      Verifisert, uendret

      Kontrollert mot utgiveren 2026-09-20 · Neste kontroll 2026-10-20

      Se den åpne kvalitetsmåleren

      Lover

        Praksis lest 2026-09-05.

        Endringsovervåking

        Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

        Endringsovervåking
        OpplysningVerdi
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        UtgiverSveriges Domstolar
        Sist lest2026-09-05
        IntervallHver 30. dag
        Neste innlesing2026-10-05
        StatusNy innlesing planlagt
        Åpne registeret hos utgiveren

        Radhistorikk

        Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

        Radhistorikk
        DatoHendelseKilde
        2026-09-05Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2021-12-22Avgjørelsesdato etter Göta hovrättGöta hovrätt

        Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

        Veckans ändringar, varje måndag

        Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.

        Ämnen

        Siter denne raden

        Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

        RH 2022:15, Klagan över domvilla. Sedan tingsrätten dömt en person för olaga intrång har fråga uppkommit om särskild åtalsprövning kan göras efter det att ordinarie preskriptionstid löpt ut och konsekvenserna av att prövningen inte gjorts inom den aktuella fristen. Även fråga om målsäganden angett brottet till åtal.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2022-15 (hämtad 2026-10-14, bevis sha256:e8476996e3b77310, bygge legal-2026-10-14).

        MaskinadresseSlik siteres plattformen
        sha256:
        e8476996e3b7731021b9cb6ff8af4f10aad59643a977f3eeb2c13498957c638d
        hämtad:
        2026-10-14
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-10-14
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2e9a92f9-17bd-4175-b94f-275af2b996e2

        Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Göta hovrätt, Sveriges Domstolar.

        Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.