Hva krever Sambolagen (2003:376)?
Sambolagen i registeret: betegnelsen 2003:376, kilderadene og veien videre til utgiverens egen tekst.
Svarnode · legal-2026-08-25 · hash 4f02a1e5b7dde1b6
Hvilke primærkilder gjelder for Sambolagen?
Samme spørsmål, samme svar — og rom for et oppfølgingsspørsmål.
Åpne spørsmålet i NovaCopilotPrimærkilder
SFS 2003:376 — Sambolag
Svensk forfatningssamling, Riksdagen
Åpne kildenProp. 2002/03:80 — Ny sambolag
Riksdagens dokumentregister
Åpne kildenNJA 2025:17 — Fråga om ett samboförhållande har upphört trots att samborna inte har flyttat isär.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenHFD 2023 ref. 15 — Fråga om hur en person vid tillämpningen av reglerna om bostadsbidrag ska kategoriseras. Som ensamstående eller sambo (I och II). Som ensamstående eller make (III).
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenNJA 2022 s. 858 — En sambo som vid ombildning av en lägenhet från hyresrätt till bostadsrätt ingår ett upplåtelseavtal med bostadsrättsföreningen förvärvar därigenom en tillgång som blir samboegendom, om förvärvet har skett för gemensam användning. Bostadsrätten ska i sådant fall ingå i en bodelning enligt sambolagen.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenNJA 2022 s. 645 — Fråga om relationen mellan två kvinnor var sådan att ett parförhållande enligt sambolagen förelåg.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenHFD 2021 ref. 42 — Vid prövning av rätt till premiepension till efterlevande har det förhållandet att pensionsspararen ett år före dödsfallet av hälsoskäl flyttat till ett äldreboende inte ansetts innebära att samboförhållandet mellan pensionsspararen och den efterlevande har upphört.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenNJA 2020 s. 675 — I ett ärende om förordnande av bodelningsförrättare efter att ett samboförhållande har upphört ska det inte göras någon prövning av om egendomsförhållandena är sådana att en bodelning behövs.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenNJA 2019 s. 23 — En sambo har betalat fakturor som avsett den andra sambons egendom som inte var samboegendom men som användes av samborna gemensamt. Den betalande sambon har ansetts ha bevisbördan för sitt påstående att betalningen utgjort ett penninglån. När han inte bevisat sitt påstående uppkommer frågan om han har rätt till ersättning på den grunden att den andra sambon, sedan samboförhållandet upphört, har gjort en obehörig vinst. Frågan har besvarats nekande.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenRH 2017:19 — Mot en ansökan om förordnande av bodelningsförrättare har motparten invänt att det finns ett samboavtal som utesluter bodelning. Sökanden har bestritt att han har undertecknat det påstådda samboavtalet. Hovrätten, som inte ansett att någon mer ingående prövning av samboavtalets giltighet skulle göras inom ramen för förordnandeärendet, har förordnat bodelningsförrättare.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenRH 2016:82 — Entledigande av bodelningsförrättare.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenRH 2015:52 — När, vid upplösningen av ett samboförhållande, den ena sambon självmant flyttar från en gemensamt ägd bostadsrättslägenhet, har den flyttande sambon ansetts betalningsskyldig till den andra sambon för bostadsrättens kostnader, fram till dess att bostadsrätten kunnat säljas, oaktat att den andra sambon ensam bott kvar i lägenheten.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenNJA 2014 s. 643 — När den ena parten begär bodelning efter ett samboförhållande behöver den andra parten inte göra det. Om den ena parten återkallar begäran, får det verkan för den andra parten först när denne förklarar sig avstå från bodelning eller avståendet framgår på något annat sätt.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenNJA 2013 s. 602 — Ansökan om vitesföreläggande i samband med bodelning mellan sambor. Fråga om omfattningen av sambos skyldighet att lämna uppgifter om tillgångar och skulder. Även fråga om omfattningen av domstolens prövning av bodelningsförrättarens ansökan.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenRH 2013:10 — Sedan ett samboförhållande upphört begärde en av samborna att bodelning skulle förrättas mellan dem enligt 8 § sambolagen (2003:376). Efter att fristen för att begära bodelning löpt ut frånföll sambon sin begäran. Fråga har uppkommit om det är möjligt för en sambo att återkalla en begäran om bodelning och, i så fall, hur en återkallelse efter fristens utgång påverkar den andra sambons rätt att fullfölja bodelningen.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenNJA 2012 s. 377 — Sambor förvärvade gemensamt en segelbåt. Med tillämpning av 1 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt har ägarandelarna bestämts utifrån vardera sambons ekonomiska insats vid köpet.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenMIG 2011:17 — En tredjelandsmedborgare, som är sambo med en EES-medborgare och som har blivit sambo med den senare först i Sverige, kan i princip härleda en uppehållsrätt för egen del från EES-medborgaren. En tredjelandsmedborgare kan emellertid inte härleda någon uppehållsrätt i Sverige från en person som, förutom att vara EES-medborgare, även är svensk medborgare.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenMIG 2008:30 — Bestämmelsen om uppehållstillstånd för umgänge med barn i 5 kap. 3 a § första stycket 3 utlänningslagen är tillämplig endast när utlänningen är vårdnadshavare eller har tillerkänts rätt till umgänge med barnet och inte sammanlever med detta. - Anknytning till sambo när sammanboendet endast skett i Sverige ska prövas enligt 5 kap. 3 a § första stycket 1 utlänningslagen, dvs. som om det är fråga om avsikt att ingå äktenskap eller inleda ett samboförhållande. Sådant uppehållstillstånd ska enligt 5 kap. 8 § andra stycket utlänningslagen tidsbegränsas vid första beslutstillfället.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenNJA 2008 s. 49 — Tillämpning av regeln i 8 § andra stycket sambolagen (2003:376) att begäran om bodelning skall framställas senast ett år efter det att samboförhållandet upphörde.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenRH 2008:28 — Fråga om förutsättningar för förordnande av boutredningsman enligt 8 § första stycket sambolagen (2003:376).
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenRH 2006:55 — En negativ fastställelsetalan om huruvida ett samboförhållande förelegat mellan två personer har ansetts kunna föras trots att frågan prövats i ärendet om förordande av bodelningsförrättare och trots att det även ankommer på bodelningsförrättaren att, vid behov, pröva samma fråga.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenNJA 2006 s. 206 — Sambo, som efter separation bott kvar i en med andra parten samägd bostadsrättslägenhet i enlighet med domstols förordnande, har ålagts att betala andra parten ersättning för nyttjandet.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenRH 2005:28 — Fråga om samboförhållande förelegat vid prövning av ansökan om utseende av bodelningsförrättare enligt sambolagen (2003:376) har besvarats jakande.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenRH 2005:34 — Två personer har bott ihop under en tid som inte överstiger elva veckor. I ett ärende om förordnande av bodelningsförrättare uppstår frågan om övriga omständigheter gör att parterna ändå kan anses ha stadigvarande bott tillsammans i sambolagens mening.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenNJA 2003 s. 650 — Fråga om ett skriftligt avtal mellan sambor kan tilläggas den innebörden att deras andelar i den gemensamma bostaden inte skall fördelas genom bodelning och, när avtalet befinnes inte ha den innebörden, om det är oskäligt att värdet av andelarna i bostaden delas lika mellan samborna.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kilden
Sekundærkilder
Sveriges Domstolar — Sveriges Domstolar
Sveriges Domstolar, forskriftssamling
Åpne kilden
Sammendrag
- Sambolagen har betegnelsen SFS 2003:376 og trådte i kraft 2003-07-01.
- Sveriges Domstolar er myndigheten som er oppgitt for tilsyn og forskrifter under Sambolagen.
- Forarbeidene til Sambolagen er Prop. 2002/03:80.
- Registeret har 23 leste avgjørelser som anvender Sambolagen: NJA 2025:17, HFD 2023 ref. 15, NJA 2022 s. 858, NJA 2022 s. 645, HFD 2021 ref. 42, NJA 2020 s. 675, NJA 2019 s. 23, RH 2017:19, RH 2016:82, RH 2015:52, NJA 2014 s. 643, NJA 2013 s. 602, RH 2013:10, NJA 2012 s. 377, MIG 2011:17, MIG 2008:30, NJA 2008 s. 49, RH 2008:28, RH 2006:55, NJA 2006 s. 206, RH 2005:28, RH 2005:34, NJA 2003 s. 650.
- Spørsmålet ligger i rettsområdet Familie og migrasjon, der registeret har 1 leste lover.
Anvendelse
- I liknende situasjoner leses Sambolagen sammen med de øvrige lovene innen Familie og migrasjon og med den ansvarlige myndighetens forskrifter.
- Avgjørelsen NJA 2025:17 anvender Sambolagen og leses sammen med lovteksten.
- Beskrivelsen bygger bare på kildene over. Den er ingen vurdering av en enkelt sak og ingen juridisk rådgivning.
Det registeret ikke har lest
- Ingen myndighetsforskrifter er lest for Sambolagen.
- Ingen kobling til EU-retten er lest for Sambolagen.
Flere spørsmål med eget svar
- Hva krever Föräldrabalken (1949:381)?
- Hva krever Ärvdabalken (1958:637)?
- Hva krever Socialförsäkringsbalken (2010:110)?
- Hva krever Patientdatalagen (2008:355)?
- Hva krever Patientsäkerhetslagen (2010:659)?
- Hva krever Hälso- och sjukvårdslagen (2017:30)?
- Hva krever Patientlagen (2014:821)?
- Hva krever Medicintekniklagen (2021:600)?
- Hva krever Läkemedelslagen (2015:315)?
- Hva krever Etikprövningslagen (2003:460)?
- Hva krever Förvaltningslagen (2017:900)?
- Hva krever OSL (2009:400)?
Samme adresse gir samme svar så lenge byggversjonen står stille. legal-answer/1.1.0 · 2026-08-25
Neste steg
Tre veier inn hvis dere vil bruke registeret i eget arbeid.
Start med oppgaven din
Advokat, tvist
Finn støtte i en avgjørelse
Søk i veiledende dommer, se hva som er rettskraftig og følg endringer i rettstilstanden.
Internadvokat, transaksjon
Kartlegg regelverket i handelen
Gå fra tema til rettsakt og videre til artikkelen som bærer plikten.
Etterlevelse
Vurder risikoen i en behandling
Risikoklassifisering per rettsområde, med kildene bak hvert poeng.