Legal sources with official primary sources

Printed ·

Hopp til innhold
Hopp til svaret

NJA 2012 s. 198

NJA 2012 s. 198, Høyesterett i Sverige (2012)

Avgjørelse fra Høyesterett i Sverige, 2012. Sammendraget nedenfor er publisert på svensk.

Sammendrag i original (svensk)

Ordföranden vid en bostadsrättsförenings årsstämma fann att beslut i en viss fråga skulle fattas med kvalificerad majoritet enligt 9 kap. 16 § första stycket 2 bostadsrättslagen (1991:614). Det har ansetts att föreningen har utredningsskyldigheten och bevisbördan för att förutsättningarna enligt lagrummet varit uppfyllda. Regleringen har ansetts omfatta även beslut som inte innebär att en lägenhet förändras fysiskt men som ändå inverkar menligt på en bostadsrättshavares rätt.

Dela sidan

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva som skjedde

    Det har ansetts att föreningen har utredningsskyldigheten och bevisbördan för att förutsättningarna enligt lagrummet varit uppfyllda.

  2. Hva domstolen sa

    Ordföranden vid en bostadsrättsförenings årsstämma fann att beslut i en viss fråga skulle fattas med kvalificerad majoritet enligt 9 kap. 16 § första stycket 2 bostadsrättslagen (1991:614).

  3. Hvorfor det betyr noe

    Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige, 2012.

Avgjørelsens risikoprofil

MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.

  • Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Agentkommandoer

  • runCaseSummary()

    The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

  • runLegalImpact()

    Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

  • runObligationCheck()

    Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

  • runProofVerify()

    Check that the hash you cite belongs to this node.

https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2012-s-198/manifest.json

Hele grunnlaget, ferdig

EU judgment pack (C cases), totalt 48,75 € (cirka 580 NOK)

Beviskjede og hash per rad inkludert. Engangskjøp, filen leveres med en gang.

Åpne pakken
Domstol
Høyesterett i Sverige
Avgjort
2012-04-11
Anvender
0

Mål nr T 1829-10

Søkes også som: NJA 2012 s 198, NJA 2012:198, NJA 2012 198, Nytt juridiskt arkiv 2012 s 198, svensk dom NJA 2012 s 198, sak NJA 2012 s. 198, NJA 2012 s. 198 2012, T 1829-10.

  • 9 kap. 14 §, 15 § och 16 § bostadsrättslagen (1991:614)
  • 7 kap. 13 § och 17 § lagen (1987:667) om ekonomiska föreningar
Hämta hela domen

Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

Högsta domstolen, Sveriges Domstolar

Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

Kontrollert mot utgiveren 2026-09-20

Neste kontroll 2026-10-20 · Fersk

Se den åpne kvalitetsmåleren

Lover

    Praksis lest 2026-09-05.

    Endringsovervåking

    Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

    Endringsovervåking
    OpplysningVerdi
    RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    UtgiverSveriges Domstolar
    Sist lest2026-09-05
    IntervallHver 30. dag
    Neste innlesing2026-10-05
    StatusKontrollert mot utgiveren
    Åpne registeret hos utgiveren

    Radhistorikk

    Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

    Radhistorikk
    DatoHendelseKilde
    2026-09-05Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    2012-04-11Avgjørelsesdato etter Högsta domstolenHögsta domstolen

    Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

    Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

    NJA 2012 s. 198, Ordföranden vid en bostadsrättsförenings årsstämma fann att beslut i en viss fråga skulle fattas med kvalificerad majoritet enligt 9 kap. 16 § första stycket 2 bostadsrättslagen (1991:614). Det har ansetts att föreningen har utredningsskyldigheten och bevisbördan för att förutsättningarna enligt lagrummet varit uppfyllda. Regleringen har ansetts omfatta även beslut som inte innebär att en lägenhet förändras fysiskt men som ändå inverkar menligt på en bostadsrättshavares rätt.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2012-s-198 (hämtad 2026-09-26, bevis sha256:8c5eb1c69653b609, bygge legal-2026-09-26).

    sha256:
    8c5eb1c69653b60937dd21d675a84fb1d8f5afb6f06304ec902bcd6b30b16f31
    hämtad:
    2026-09-26
    source_confidence:
    official
    bygge:
    legal-2026-09-26

    Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.

    Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.