NJA 2010 s. 648
En vigsel kan vara ogiltig, om en parts äktenskapsvilja har brustit i så grundläggande hänseenden att det är uppenbart att ett samtycke…
En vigsel kan vara ogiltig, om en parts äktenskapsvilja har brustit i så grundläggande hänseenden att det är uppenbart att ett samtycke över huvud taget inte har förelegat, trots att parten vid vigselförrättningen har tillkännagett att så varit fallet.
Avgjørelsen i tre punkter
Hva domstolen sa
En vigsel kan vara ogiltig, om en parts äktenskapsvilja har brustit i så grundläggande hänseenden att det är uppenbart att ett samtycke över huvud taget inte har förelegat, trots att parten vid vigselförrättningen har tillkännagett att så varit fallet.
Hvorfor det betyr noe
Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige, 2010. Anvender Äktenskapsbalken.
Avgjørelsens risikoprofil
HøyAvgjørelsen veier tungt når den påberopes. Grunnene nedenfor viser hva nivået hviler på.
- Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige
- Anvender én lov
- 94 andre avgjørelser i registeret anvender samme lov
Avgjørelsen i kontekst
Avgjørelsen brukes i spørsmål om familie og migrasjon.
Avgjørelsens relasjoner i grafen
Lovhjemler (1)
- ÄktenskapsbalkenSFS 1987:230
Spørsmål (0)
Avgjørelser (8)
- NJA 2025:44SFS 1987:230
- RH 2024:24SFS 1987:230
- RH 2024:47SFS 1987:230
- NJA 2024:22SFS 1987:230
- RH 2023:10SFS 1987:230
- RH 2023:7SFS 1987:230
- NJA 2022 s. 1003SFS 1987:230
- NJA 2022 s. 913SFS 1987:230
Agentkommandoer
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2010-s-648/manifest.json
- Domstol
- Høyesterett i Sverige
- Avgjort
- 2010-12-28
- Anvender
- 1
Mål nr Ö 5070-09
- 4 kap. 2 § äktenskapsbalken (1987:230)
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.
Lover
- Äktenskapsbalken
SFS 1987:230 · Familie og migrasjon
Praksis
- Om det har funnits skäl att upphäva ett beslut om arvskifte och återförvisa ärendet när någon bouppteckning inte registrerats av…
NJA 2025:44Høyesterett i Sverige
- I mål om äktenskapsskillnad har ett yrkande om barns boende som framställts först i hovrätten avvisats
RH 2024:24Hovrätten för Västra Sverige
- Ett dröjsmål om 11 år har inte medfört att sökandens rätt till bodelning bortfallit
RH 2024:47Hovrätten för Västra Sverige
Ett dröjsmål om 11 år har inte medfört att sökandens rätt till bodelning bortfallit
- Lagfart
NJA 2024:22Høyesterett i Sverige
Lagfart
- I mål om tillstånd till försäljning enligt 6 § lagen om samäganderätt mellan två före detta makar har hovrätten tillämpat reglerna i 7 kap…
RH 2023:10Hovrätten för Västra Sverige
- I ett mål gällande klander av bodelning har det inneburit ett grovt rättegångsfel att avvisa stämningsansökan när…
RH 2023:7Göta hovrätt
- Om ena makens rättigheter enligt en tjänstepensionsförsäkring ska undantas eller ingå i bodelningen när maken har haft bestämmande…
NJA 2022 s. 1003Høyesterett i Sverige
Även fråga om medel som ena maken har satt in på ett för makarna gemensamt konto har förlorat sin karaktär av enskild egendom samt vad som avses med…
- Bristen på makesamtycke har föranlett fortsatt vilandeförklaring
NJA 2022 s. 913Høyesterett i Sverige
Bristen på makesamtycke har föranlett fortsatt vilandeförklaring
Praksis lest 2026-08-29.
Endringsovervåking
Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.
| Opplysning | Verdi |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgiver | Sveriges Domstolar |
| Sist lest | 2026-08-29 |
| Intervall | Hver 30. dag |
| Neste innlesing | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollert mot utgiveren |
Radhistorikk
Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.
| Dato | Hendelse | Kilde |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden lest mot domstolenes eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2010-12-28 | Avgjørelsesdato etter Högsta domstolen | Högsta domstolen |
| 1988-01-01 | Anvendt lov i kraft: SFS 1987:230 | Sveriges riksdag |
Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.
Siter denne raden
Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.
NJA 2010 s. 648, En vigsel kan vara ogiltig, om en parts äktenskapsvilja har brustit i så grundläggande hänseenden att det är uppenbart att ett samtycke över huvud taget inte har förelegat, trots att parten vid vigselförrättningen har tillkännagett att så varit fallet.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2010-s-648 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:dd8f032892f53ee2, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- dd8f032892f53ee2bfe4481307b1d4b880ac995b82474b5cda2f6bede3a9a9c1
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.
Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.