Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hopp til innhold
Hopp til svaret
ExploreWorldAIExploreWorldAI

MÖD 2026:10

Däremot har Mark- och miljööverdomstolen vid riskbedömningen kommit fram till en annan slutsats än mark- och miljödomstolen

Ansökan om CITES-intyg för musikinstrument ----- Jordbruksverket avslog en ansökan om CITES-intyg för en Steinwayflygel med elfenbenstangenter från afrikansk elefant (loxodonta africana). Som skäl angavs att tillstånd som styrker att flygeln förts in lagligt till Sverige inte kunnat uppvisas och att det saknades intyg som bekräftar att elfenbenet införts lagligen till EU. Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med mark- och miljödomstolen bedömt att sökanden genom ingiven bevisning i form av intyg från tillverkaren, två skriftliga utlåtanden och en detaljerad redogörelse för användningen av flygeln inklusive bildmaterial på ett tillfredsställande sätt har visat att flygeln har förvärvats lagligen och införts lagligen till Sverige innan bestämmelserna i CITES-förordningen blev tillämpliga på de aktuella exemplaren av elfenben. Däremot har Mark- och miljööverdomstolen vid riskbedömningen kommit fram till en annan slutsats än mark- och miljödomstolen. CITES-intyg får enligt EU-kommissionens riktlinjer för EU:s ordning för handel med elfenben övervägas endast för vissa typer av transaktioner inom EU som inte medför någon eller endast en mycket liten risk för att bidra till olaglig elfenbensverksamhet eller efterfrågan på olagligt elfenben. Även om det, som mark- och miljödomstolen anfört, finns omständigheter som talar för att risken är liten, kan den inte anses som obefintlig eller mycket liten. Utfärdandet av ett intyg kan därmed inte anses vara förenligt med CITES-förordningens syfte. Det fanns därför skäl för Jordbruksverket att avslå ansökan om CITES-intyg.

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva som skjedde

    Ansökan om CITES-intyg för musikinstrument ----- Jordbruksverket avslog en ansökan om CITES-intyg för en Steinwayflygel med elfenbenstangenter från afrikansk elefant (loxodonta africana).

  2. Hva domstolen sa

    Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med mark- och miljödomstolen bedömt att sökanden genom ingiven bevisning i form av intyg från tillverkaren, två skriftliga utlåtanden och en detaljerad redogörelse för användningen av flygeln inklusive bildmaterial på ett tillfredsställande sätt har visat att flygeln har förvärvats lagligen och införts lagligen till Sverige innan bestämmelserna i CITES-förordningen blev tillämpliga på de aktuella exemplaren av elfenben.

  3. Hvorfor det betyr noe

    Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen, 2026.

Avgjørelsens risikoprofil

MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.

  • Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Lovhjemler (0)

    Spørsmål (0)

      Avgjørelser (4)

      Agentkommandoer

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2026-10/manifest.json

      Domstol
      Land- og miljøoverdomstolen
      Avgjort
      2026-04-15
      Anvender
      0

      Mål nr M 12720-25

      • Artikel 8.3 och 8.3 a i rådets förordning (EG) nr 338/97 av den 9 december 1996 om skyddet av arter av vilda djur och växter genom kontroll av handeln med dem
      • Artikel 59 i kommissionens förordning (EG) nr 865/2006 av den 4 maj 2006 om närmare föreskrifter för tillämpningen av rådets förordning (EG) nr 338/97 om skyddet av arter av vilda djur och växter genom kontroll av handeln med dem
      • Riktlinjer EU:s ordning för handel med elfenben (2021/C 528/03)
      Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

      Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

      Lover

        Praksis lest 2026-08-29.

        Endringsovervåking

        Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

        Endringsovervåking
        OpplysningVerdi
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        UtgiverSveriges Domstolar
        Sist lest2026-08-29
        IntervallHver 30. dag
        Neste innlesing2026-09-28
        StatusKontrollert mot utgiveren
        Åpne registeret hos utgiveren

        Radhistorikk

        Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

        Radhistorikk
        DatoHendelseKilde
        2026-08-29Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2026-04-15Avgjørelsesdato etter Mark- och miljööverdomstolenMark- och miljööverdomstolen

        Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

        Siter denne raden

        Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

        MÖD 2026:10, Ansökan om CITES-intyg för musikinstrument ----- Jordbruksverket avslog en ansökan om CITES-intyg för en Steinwayflygel med elfenbenstangenter från afrikansk elefant (loxodonta africana). Som skäl angavs att tillstånd som styrker att flygeln förts in lagligt till Sverige inte kunnat uppvisas och att det saknades intyg som bekräftar att elfenbenet införts lagligen till EU. Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med mark- och miljödomstolen bedömt att sökanden genom ingiven bevisning i form av intyg från tillverkaren, två skriftliga utlåtanden och en detaljerad redogörelse för användningen av flygeln inklusive bildmaterial på ett tillfredsställande sätt har visat att flygeln har förvärvats lagligen och införts lagligen till Sverige innan bestämmelserna i CITES-förordningen blev tillämpliga på de aktuella exemplaren av elfenben. Däremot har Mark- och miljööverdomstolen vid riskbedömningen kommit fram till en annan slutsats än mark- och miljödomstolen. CITES-intyg får enligt EU-kommissionens riktlinjer för EU:s ordning för handel med elfenben övervägas endast för vissa typer av transaktioner inom EU som inte medför någon eller endast en mycket liten risk för att bidra till olaglig elfenbensverksamhet eller efterfrågan på olagligt elfenben. Även om det, som mark- och miljödomstolen anfört, finns omständigheter som talar för att risken är liten, kan den inte anses som obefintlig eller mycket liten. Utfärdandet av ett intyg kan därmed inte anses vara förenligt med CITES-förordningens syfte. Det fanns därför skäl för Jordbruksverket att avslå ansökan om CITES-intyg.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2026-10 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:22e63b54b15a95bc, bygge legal-2026-08-25).

        MaskinadresseSlik siteres plattformen
        sha256:
        22e63b54b15a95bc89ed275dc1aecac76e5e0fbb2b4aeb704a7eae7c167923e1
        hämtad:
        2026-08-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-08-25
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1c540ade-0faf-4563-ad28-6b005ef86a56

        Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.