Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hopp til innhold
Hopp til svaret
ExploreWorldAIExploreWorldAI

MÖD 2025:56

Klagorätt ----- Målet gällde en anmälan för samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken som avsåg utökning av en befintlig transformatorstation

Klagorätt ----- Målet gällde en anmälan för samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken som avsåg utökning av en befintlig transformatorstation. Arbetena omfattade bl.a. sprängning, markberedning och drift på en fastighet som låg inom en samebys året-runt-marker och nära ett område av riksintresse för rennäringen. Mark- och miljööverdomstolen bedömde att samebyn hade klagorätt eftersom anmälan avsåg åtgärder som kunde påverka rennäringen i området. Det bedömdes att samebyns enskilda intresse i form av renskötselrätt sammanföll med det allmänna intresset för rennäring så som det kommer till uttryck i 3 kap. 5 § miljöbalken. Det är enligt domstolen vidare möjligt att i ett ärende om samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken besluta om de försiktighetsmått eller förbud som behövs med hänsyn till rennäringen med stöd av nämnda bestämmelse.

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva som skjedde

    Klagorätt ----- Målet gällde en anmälan för samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken som avsåg utökning av en befintlig transformatorstation.

  2. Hva domstolen sa

    Det bedömdes att samebyns enskilda intresse i form av renskötselrätt sammanföll med det allmänna intresset för rennäring så som det kommer till uttryck i 3 kap. 5 § miljöbalken.

  3. Hvorfor det betyr noe

    Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen, 2025.

Avgjørelsens risikoprofil

MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.

  • Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Lovhjemler (0)

    Spørsmål (0)

      Avgjørelser (4)

      Agentkommandoer

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2025-56/manifest.json

      Domstol
      Land- og miljøoverdomstolen
      Avgjort
      2025-12-09
      Anvender
      0

      Mål nr ÖM 7186-25

      • 12 kap. 6 § miljöbalken
      Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

      Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

      Lover

        Praksis lest 2026-08-29.

        Endringsovervåking

        Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

        Endringsovervåking
        OpplysningVerdi
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        UtgiverSveriges Domstolar
        Sist lest2026-08-29
        IntervallHver 30. dag
        Neste innlesing2026-09-28
        StatusKontrollert mot utgiveren
        Åpne registeret hos utgiveren

        Radhistorikk

        Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

        Radhistorikk
        DatoHendelseKilde
        2026-08-29Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2025-12-09Avgjørelsesdato etter Mark- och miljööverdomstolenMark- och miljööverdomstolen

        Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

        Siter denne raden

        Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

        MÖD 2025:56, Klagorätt ----- Målet gällde en anmälan för samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken som avsåg utökning av en befintlig transformatorstation. Arbetena omfattade bl.a. sprängning, markberedning och drift på en fastighet som låg inom en samebys året-runt-marker och nära ett område av riksintresse för rennäringen. Mark- och miljööverdomstolen bedömde att samebyn hade klagorätt eftersom anmälan avsåg åtgärder som kunde påverka rennäringen i området. Det bedömdes att samebyns enskilda intresse i form av renskötselrätt sammanföll med det allmänna intresset för rennäring så som det kommer till uttryck i 3 kap. 5 § miljöbalken. Det är enligt domstolen vidare möjligt att i ett ärende om samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken besluta om de försiktighetsmått eller förbud som behövs med hänsyn till rennäringen med stöd av nämnda bestämmelse.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2025-56 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:fd877f725b43f3b2, bygge legal-2026-08-25).

        MaskinadresseSlik siteres plattformen
        sha256:
        fd877f725b43f3b298e9cfddfcf2206829852f16ad50d8fb439770350b9a2cc9
        hämtad:
        2026-08-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-08-25
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/33f82419-8407-4880-b05d-7fc31b15747a

        Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.