Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hopp til innhold
Hopp til svaret
ExploreWorldAIExploreWorldAI

MÖD 2024:50

Byggsanktionsavgift ----- Ett bolag hade beviljats bygglov för nybyggnad av stugby med bl.a. 16 stugor och fått startbesked med angivande…

Byggsanktionsavgift ----- Ett bolag hade beviljats bygglov för nybyggnad av stugby med bl.a. 16 stugor och fått startbesked med angivande av viss tid för byggstart. Mark- och miljööverdomstolen fann det visat att arbetsmoment hänförliga till uppförandet av fem av de lovsökta stugorna hade påbörjats före den i startbeskedet angivna tiden. Eftersom det aktuella lovet bedömdes innefatta flera var för sig bygglovspliktiga åtgärder som var tydligt avskiljbara från varandra och de åtgärder som bolaget hade påbörjat bedömdes som nybyggnation av fem stugor var det endast för dessa som byggsanktionsavgift kunde tas ut.

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva som skjedde

    Byggsanktionsavgift ----- Ett bolag hade beviljats bygglov för nybyggnad av stugby med bl.a. 16 stugor och fått startbesked med angivande av viss tid för byggstart.

  2. Hva domstolen sa

    Mark- och miljööverdomstolen fann det visat att arbetsmoment hänförliga till uppförandet av fem av de lovsökta stugorna hade påbörjats före den i startbeskedet angivna tiden.

  3. Hvorfor det betyr noe

    Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen, 2024.

Avgjørelsens risikoprofil

MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.

  • Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Lovhjemler (0)

    Spørsmål (0)

      Avgjørelser (4)

      Agentkommandoer

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2024-50/manifest.json

      Domstol
      Land- og miljøoverdomstolen
      Avgjort
      2024-10-09
      Anvender
      0

      Mål nr P 12300-23

      • 10 kap. 3 § plan- och bygglagen
      Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

      Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

      Lover

        Praksis lest 2026-08-29.

        Endringsovervåking

        Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

        Endringsovervåking
        OpplysningVerdi
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        UtgiverSveriges Domstolar
        Sist lest2026-08-29
        IntervallHver 30. dag
        Neste innlesing2026-09-28
        StatusKontrollert mot utgiveren
        Åpne registeret hos utgiveren

        Radhistorikk

        Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

        Radhistorikk
        DatoHendelseKilde
        2026-08-29Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2024-10-09Avgjørelsesdato etter Mark- och miljööverdomstolenMark- och miljööverdomstolen

        Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

        Siter denne raden

        Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

        MÖD 2024:50, Byggsanktionsavgift ----- Ett bolag hade beviljats bygglov för nybyggnad av stugby med bl.a. 16 stugor och fått startbesked med angivande av viss tid för byggstart. Mark- och miljööverdomstolen fann det visat att arbetsmoment hänförliga till uppförandet av fem av de lovsökta stugorna hade påbörjats före den i startbeskedet angivna tiden. Eftersom det aktuella lovet bedömdes innefatta flera var för sig bygglovspliktiga åtgärder som var tydligt avskiljbara från varandra och de åtgärder som bolaget hade påbörjat bedömdes som nybyggnation av fem stugor var det endast för dessa som byggsanktionsavgift kunde tas ut.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2024-50 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:fd9b2ee54c354732, bygge legal-2026-08-25).

        MaskinadresseSlik siteres plattformen
        sha256:
        fd9b2ee54c35473297fb285dd2bdeb31777291e03fcc3dd82b0b3a514dc82bf4
        hämtad:
        2026-08-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-08-25
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2ce5fc82-da55-4a35-9434-e8223e427814

        Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.