MÖD 2020:46
MÖD 2020:46, Land- og miljøoverdomstolen (2020)
Avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen, 2020. Anvendte lovbestemmelser: Förvaltningslag. Sammendraget nedenfor er publisert på svensk.
Sammendrag i original (svensk)
Klagorätt för en organisation som har till ändamål att tillvarata kulturmiljöintressen ----- MÖD har bedömt att en kulturmiljöorganisation har rätt att klaga på beslut om bygglov inom detaljplanelagt område under samma förutsättningar som en sådan organisation kan överklaga beslut om detaljplaner. Klagorätt i det konkreta fallet saknades dock enligt 13 kap. 2 § 8 PBL eftersom bygglovsbeslutet inte aktualiserade någon fråga relaterad till kulturmiljön som inte redan hade avgjorts i detaljplanen.
Avgjørelsen i tre punkter
Hva som skjedde
Klagorätt i det konkreta fallet saknades dock enligt 13 kap. 2 § 8 PBL eftersom bygglovsbeslutet inte aktualiserade någon fråga relaterad till kulturmiljön som inte redan hade avgjorts i detaljplanen.
Hva domstolen sa
Klagorätt för en organisation som har till ändamål att tillvarata kulturmiljöintressen ----- MÖD har bedömt att en kulturmiljöorganisation har rätt att klaga på beslut om bygglov inom detaljplanelagt område under samma förutsättningar som en sådan organisation kan överklaga beslut om detaljplaner.
Hvorfor det betyr noe
Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen, 2020. Anvender Förvaltningslagen.
Avgjørelsens risikoprofil
HøyAvgjørelsen veier tungt når den påberopes. Grunnene nedenfor viser hva nivået hviler på.
- Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen
- Anvender én lov
- 74 andre avgjørelser i registeret anvender samme lov
Avgjørelsen i kontekst
Avgjørelsen brukes i spørsmål om offentlig forvaltning.
Avgjørelsens relasjoner i grafen
Lovhjemler (1)
- FörvaltningslagenSFS 2017:900
Spørsmål (0)
Avgjørelser (8)
- HFD 2026 ref. 30SFS 2017:900
- MÖD 2025:58SFS 2017:900
- MÖD 2025:35SFS 2017:900
- MÖD 2025:36SFS 2017:900
- HFD 2025 not. 28SFS 2017:900
- MÖD 2025:18SFS 2017:900
- HFD 2025 ref. 24SFS 2017:900
- MIG 2025:7SFS 2017:900
Agentkommandoer
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2020-46/manifest.json
NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.
- Domstol
- Land- og miljøoverdomstolen
- Avgjort
- 2020-10-02
- Anvender
- 1
Mål nr P 12648-19
Søkes også som: MÖD 2020 46, Mark- och miljööverdomstolen 2020:46, svensk dom MÖD 2020:46, sak MÖD 2020:46, MÖD 2020:46 2020, P 12648-19, sak P 12648-19.
- 42 § förvaltningslagen (2017:900)
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges DomstolarOffisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.
Omlesing planlagt
Kontrollert mot utgiveren 2026-09-20 · Neste kontroll 2026-10-20
Lover
- Förvaltningslagen
SFS 2017:900 · Offentlig forvaltning
Praksis
- Om betydelsen av att ett fordon är registrerat i vägtrafikregistret på någon annan än den sökande vid bedömningen av rätten till ekonomiskt…
HFD 2026 ref. 30Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- De brister som gjordes gällande avsåg funktionskrav bakom färdigställda ytskikt
MÖD 2025:58Land- og miljøoverdomstolen
De brister som gjordes gällande avsåg funktionskrav bakom färdigställda ytskikt. Dokumentation saknades om hur takkonstruktionen rent faktiskt hade…
- Energimarknadsinspektionens utredningsskyldighet i ärenden avseende bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession ----- Mark-…
MÖD 2025:35Land- og miljøoverdomstolen
Mark- och miljööverdomstolen har uttalat att myndigheten bör efterfråga berörda nätägares inställning i ärendet om det inte är uppenbart att ett…
- Ledningen var 1300 meter och skulle korsa annan relevant infrastruktur för starkström i området
MÖD 2025:36Land- og miljøoverdomstolen
Ledningen var 1300 meter och skulle korsa annan relevant infrastruktur för starkström i området. En berörd koncessionshavare hade motsatt sig att…
- Ett beslut av en kommunal nämnd att avvisa ett överklagande av ett beslut om bygglov som för sent inkommet ska överklagas till länsstyrelsen
HFD 2025 not. 28Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- Överklagandetid för och avvisning av miljöorganisations överklagande av förvaltningsbeslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt…
MÖD 2025:18Land- og miljøoverdomstolen
Miljöorganisationen underrättades inte om beslutet och överklagade det först efter att tiden för överklagande för parter och sakägare hade gått ut…
- Skatteverkets åtgärder att registrera en tidigare ägares uppskovsbelopp avseende en bostad på en ny ägare av bostaden samt att informera…
HFD 2025 ref. 24Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- Migrationsverkets beslut att anteckna i ett resedokument att innehavarens identitet inte är styrkt kan överklagas
MIG 2025:7Migrasjonsoverdomstolen
Praksis lest 2026-09-05.
Endringsovervåking
Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.
| Opplysning | Verdi |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgiver | Sveriges Domstolar |
| Sist lest | 2026-09-05 |
| Intervall | Hver 30. dag |
| Neste innlesing | 2026-10-05 |
| Status | Ny innlesing planlagt |
Radhistorikk
Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.
| Dato | Hendelse | Kilde |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Raden lest mot domstolenes eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2020-10-02 | Avgjørelsesdato etter Mark- och miljööverdomstolen | Mark- och miljööverdomstolen |
| 2018-07-01 | Anvendt lov i kraft: SFS 2017:900 | Sveriges riksdag |
Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.
Veckans ändringar, varje måndag
Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.
Siter denne raden
Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.
MÖD 2020:46, Klagorätt för en organisation som har till ändamål att tillvarata kulturmiljöintressen ----- MÖD har bedömt att en kulturmiljöorganisation har rätt att klaga på beslut om bygglov inom detaljplanelagt område under samma förutsättningar som en sådan organisation kan överklaga beslut om detaljplaner. Klagorätt i det konkreta fallet saknades dock enligt 13 kap. 2 § 8 PBL eftersom bygglovsbeslutet inte aktualiserade någon fråga relaterad till kulturmiljön som inte redan hade avgjorts i detaljplanen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2020-46 (hämtad 2026-10-31, bevis sha256:489353a428fd91ed, bygge legal-2026-10-31).
- sha256:
- 489353a428fd91edf0fd9cd8987813e205d5e99225b361abc5111ee55c8fd281
- hämtad:
- 2026-10-31
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-10-31
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.
Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.