MD 2015:16
Marknadsföring av kontaktlinser m.m. har ansetts vara misskrediterande och/eller vilseledande
Marknadsföring av kontaktlinser m.m. har ansetts vara misskrediterande och/eller vilseledande. Även fråga om jämförande reklam.
Avgjørelsen i tre punkter
Hva som skjedde
Även fråga om jämförande reklam.
Hva domstolen sa
Marknadsföring av kontaktlinser m.m. har ansetts vara misskrediterande och/eller vilseledande.
Hvorfor det betyr noe
Publisert som veiledende avgjørelse fra Markedsdomstolen, til 2016, 2015. Anvender Marknadsföringslagen.
Avgjørelsens risikoprofil
HøyAvgjørelsen veier tungt når den påberopes. Grunnene nedenfor viser hva nivået hviler på.
- Publisert som veiledende avgjørelse fra Markedsdomstolen, til 2016
- Anvender én lov
- 201 andre avgjørelser i registeret anvender samme lov
Avgjørelsen i kontekst
Avgjørelsen brukes i spørsmål om markedsføring.
Avgjørelsens relasjoner i grafen
Lovhjemler (1)
- MarknadsföringslagenSFS 2008:486
Spørsmål (0)
Avgjørelser (8)
- PMOD mål nr PMÄ 6106-24SFS 2008:486
- PMÖD 2026:2SFS 2008:486
- PMOD mål nr PMT 4906-22SFS 2008:486
- NJA 2023:47SFS 2008:486
- NJA 2023:17SFS 2008:486
- PMÖD 2022:7SFS 2008:486
- PMÖD 2022:3SFS 2008:486
- PMÖD 2021:24SFS 2008:486
Agentkommandoer
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/md-2015-16/manifest.json
- Domstol
- Markedsdomstolen, til 2016
- Avgjort
- 2015-11-03
- Anvender
- 1
Mål nr 2015-16
- 5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 18 § och 23 § marknadsföringslagen (2008:486)
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.
Lover
- Marknadsföringslagen
SFS 2008:486 · Markedsføring
Praksis
- Patent- och marknadsöverdomstolen har härutöver upphävt underinstansens beslut om ersättning av allmänna medel
PMOD mål nr PMÄ 6106-24Patent- og markedsoverdomstolen
Till skillnad från underinstansen har Patent- och marknadsöverdomstolen även upprätthållit Konsumentombudsmannens beslut att förbjuda bolaget att i…
- Enligt Konsumentombudsmannen kunde utskicken uppfattas komma från en etablerad avtalspart
PMÖD 2026:2Patent- og markedsoverdomstolen
Enligt Konsumentombudsmannen kunde utskicken uppfattas komma från en etablerad avtalspart. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte bedömt att…
- Marknadsföringslagen var därmed tillämplig
PMOD mål nr PMT 4906-22Patent- og markedsoverdomstolen
Med anledning härav begärde Patent- och marknadsöverdomstolen ett förhandsavgörande från EU-domstolen som i dom slog fast att direktivet om…
- Ett danskt aktiebolag har marknadsfört alkoholdrycker och genom e-handel sålt vin till konsumenter i Sverige
NJA 2023:47Høyesterett i Sverige
Köparna har erbjudits leverans till Sverige med en transportör som det danska bolaget anlitat. Bolaget var ett helägt dotterbolag till ett svenskt…
- En uppmaning enligt 42 § marknadsföringslagen till en näringsidkare att lämna uppgift om förekomsten av ett samarbetsavtal med ett…
NJA 2023:17Høyesterett i Sverige
- Det var därmed fråga om marknadsföring inom informationssamhällets tjänster i den mening som avses i lagen om tobak och liknande produkter
PMÖD 2022:7Patent- og markedsoverdomstolen
Det var därmed fråga om marknadsföring inom informationssamhällets tjänster i den mening som avses i lagen om tobak och liknande produkter. De…
- Marknadsföringspåståendena har därför bedömts som vilseledande och företagen har förbjudits att använda påståendena vid marknadsföring
PMÖD 2022:3Patent- og markedsoverdomstolen
Marknadsföringspåståendena har därför bedömts som vilseledande och företagen har förbjudits att använda påståendena vid marknadsföring. Patent- och…
- I sistnämnda hänseende påstod kärandebolagen att det var fråga om såväl vilseledande efterbildning som renommésnyltning
PMÖD 2021:24Patent- og markedsoverdomstolen
Kärandena har gjort gällande att svarandebolaget dels gjort intrång i ett inarbetat varumärke, bestående i inhalatorns specifika formgivning och…
Praksis lest 2026-08-29.
Endringsovervåking
Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.
| Opplysning | Verdi |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgiver | Sveriges Domstolar |
| Sist lest | 2026-08-29 |
| Intervall | Hver 30. dag |
| Neste innlesing | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollert mot utgiveren |
Radhistorikk
Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.
| Dato | Hendelse | Kilde |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden lest mot domstolenes eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2015-11-03 | Avgjørelsesdato etter Marknadsdomstolen | Marknadsdomstolen |
| 2008-07-01 | Anvendt lov i kraft: SFS 2008:486 | Sveriges riksdag |
Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.
Siter denne raden
Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.
MD 2015:16, Marknadsföring av kontaktlinser m.m. har ansetts vara misskrediterande och/eller vilseledande. Även fråga om jämförande reklam.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/md-2015-16 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:fa44b13c1c507b2b, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- fa44b13c1c507b2b6d7192c58e53ba091d0f29c0c1e725ae8a13a69f580ee2bf
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar.
Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.