AD 2007 nr 49
AD 2007 nr 49, Arbeidsdomstolen i Sverige (2007)
Avgjørelse fra Arbeidsdomstolen i Sverige, 2007. Sammendraget nedenfor er publisert på svensk.
Sammendrag i original (svensk)
Sedan en fastställelsetalan väckts återkallade käranden sin talan. Motparten yrkade då att målet skulle prövas i sak enligt 13 kap. 5 § rättegångsbalken. Fråga uppkom om det fortfarande var av avgörande betydelse att få fastställelsetalan prövad. Arbetsdomstolen finner att så inte är fallet och avvisar talan.
Kjernespørsmål
Fråga uppkom om det fortfarande var av avgörande betydelse att få fastställelsetalan prövad
Avgjørelsen i tre punkter
Hva som skjedde
Sedan en fastställelsetalan väckts återkallade käranden sin talan.
Hvorfor det betyr noe
Publisert som veiledende avgjørelse fra Arbeidsdomstolen i Sverige, 2007.
Avgjørelsens risikoprofil
MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.
- Publisert som veiledende avgjørelse fra Arbeidsdomstolen i Sverige
Avgjørelsens relasjoner i grafen
Lovhjemler (0)
Spørsmål (0)
Avgjørelser (4)
Agentkommandoer
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ad-2007-49/manifest.json
NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.
- Domstol
- Arbeidsdomstolen i Sverige
- Avgjort
- 2007-05-30
- Anvender
- 0
Mål nr A 86-06
Søkes også som: AD 2007:49, AD 2007 49, Arbetsdomstolens domar 2007 nr 49, svensk dom AD 2007 nr 49, sak AD 2007 nr 49, AD 2007 nr 49 2007, A 86-06, sak A 86-06.
- 4 kap. 6 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
- 13 kap. 5 § samt 18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Arbetsdomstolen, Sveriges DomstolarOffisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.
Lover
Praksis lest 2026-11-04.
Endringsovervåking
Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.
| Opplysning | Verdi |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgiver | Sveriges Domstolar |
| Sist lest | 2026-11-04 |
| Intervall | Hver 30. dag |
| Neste innlesing | 2026-12-04 |
| Status | Kontrollert mot utgiveren |
Radhistorikk
Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.
| Dato | Hendelse | Kilde |
|---|---|---|
| 2026-11-04 | Raden lest mot domstolenes eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2007-05-30 | Avgjørelsesdato etter Arbetsdomstolen | Arbetsdomstolen |
Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.
Veckans ändringar, varje måndag
Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.
Siter denne raden
Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.
AD 2007 nr 49, Sedan en fastställelsetalan väckts återkallade käranden sin talan. Motparten yrkade då att målet skulle prövas i sak enligt 13 kap. 5 § rättegångsbalken. Fråga uppkom om det fortfarande var av avgörande betydelse att få fastställelsetalan prövad. Arbetsdomstolen finner att så inte är fallet och avvisar talan.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2007-49 (hämtad 2026-11-06, bevis sha256:0850077472da0c07, bygge legal-2026-11-06).
- sha256:
- 0850077472da0c0798c381b8df0507a13a986374b0d3149dbd42861ef77f1f4e
- hämtad:
- 2026-11-06
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-11-06
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Arbetsdomstolen, Sveriges Domstolar.
Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.