Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hoppa till innehåll
Hoppa till svaret

Tillbaka till avgörandena

EU-domstolen · Dom

C-111/22 PHelene Hamers v European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop)

Avgjort
2024-01-11
ECLI
ECLI:EU:C:2024:5
CELEX
62022CJ0111
Lagakraft
Slutligt, avgörandet kan inte överklagas

Domstolens egna nyckelord

Överklagande – Personalmål – Tjänsteman – Utredning av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) – Nationellt straffrättsligt förfarande – Nationellt beslut genom vilket klaganden frikändes – Skada som påstås ha uppkommit med anledning av att Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning (Cedefop) agerade på ett olagligt sätt under det nationella straffrättsliga förfarandet – Avslag på klagandens begäran om ersättning – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Artikel 41.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Krav på opartiskhet – Intressekonflikt – Artikel 48.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Oskuldspresumtion – Principen om lojalt samarbete – Delvist upphävande av den överklagade domen.

Tolkar

    Läst hos EU:s publikationsbyrå, Cellar (EUR-Lex och CURIA) den 2026-08-22.

    Raden återger vad källan skriver. Den är inte ett referat, inte en slutsats om ett enskilt fall och inte juridisk rådgivning.

    Kontrollerbara förtroendesignaler

    • Sex fasta block, en källa per rad
    • Ingen mening skriven av en språkmodell
    • Motorversion och läsdatum på varje svar
    • Ingen kunddata, inga dokument, ingen rådgivning
    • Modellkort och revision publicerade enligt AI-akten

    ModellkortRevision