Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Zum Inhalt springen
Zur Antwort springen

RH 2009:58

Hyresnämndsmål

Hyresnämndsmål. Fråga om ansökan om dispens från hembudsskyldighet enligt 6 § lagen (1982:352) om rätt till ombildning till bostadsrätt eller kooperativ hyresrätt kan prövas på begäran av annan än fastighetsägare vid delning (I) eller vid fusion (II) av aktiebolag.

Die Entscheidung in drei Punkten

  1. Was geschah

    Hyresnämndsmål.

  2. Warum es zählt

    Entscheidung des Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden, 2009. Wendet ABL an.

Risikoprofil der Entscheidung

MittelDie Entscheidung wiegt mittelschwer. Lesen Sie sie mit dem Gesetzestext, bevor Sie sich allein darauf berufen.

  • Wendet ein Gesetz an
  • 80 weitere Entscheidungen im Register wenden dasselbe Gesetz an

Die Entscheidung im Kontext

Die Entscheidung wird bei Fragen zu gesellschaftsrecht und rechnungslegung herangezogen.

Beziehungen der Entscheidung im Graphen

Vorschriften (1)

  • ABLSFS 2005:551

Fragen (0)

    Entscheidungen (8)

    Agentenbefehle

    • runCaseSummary()

      The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

    • runLegalImpact()

      Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

    • runObligationCheck()

      Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

    • runProofVerify()

      Check that the hash you cite belongs to this node.

    https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2009-58/manifest.json

    Gericht
    Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
    Entschieden
    2009-08-10
    Wendet an
    1

    Mål nr ÖH 5996-08, ÖH 4826-08

    • 23 kap. 1 §, 28 § och 34 § samt 24 kap. 1 § och 28 § aktiebolagslagen (2005:551)
    Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden, Sveriges Domstolar

    Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat.

    Gesetze

    • ABL

      SFS 2005:551 · Gesellschaftsrecht und Rechnungslegung

    Rechtsprechung

    Rechtsprechung gelesen am 2026-08-29.

    Änderungsüberwachung

    Die Zeile wird in festem Intervall gegen die Veröffentlichung des Herausgebers neu eingelesen. Die Daten sind vor Ort prüfbar und stehen in der API-Antwort.

    Änderungsüberwachung
    AngabeWert
    RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    HerausgeberSveriges Domstolar
    Zuletzt gelesen2026-08-29
    IntervallAlle 30 Tage
    Nächste Neueinlesung2026-09-28
    StatusGegen den Herausgeber geprüft
    Register beim Herausgeber öffnen

    Zeilenhistorie

    Datierte Ereignisse zu genau dieser Zeile, neueste zuerst.

    Zeilenhistorie
    DatumEreignisQuelle
    2026-08-29Zeile gegen das Register der Gerichte gelesenSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    2009-08-10Entscheidungsdatum laut Svea hovrätts hyresrättsliga avgörandenSvea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
    2006-01-01Angewandtes Gesetz in Kraft: SFS 2005:551Sveriges riksdag

    Die Überwachung nennt den Prüfzeitpunkt, nicht die rechtliche Bewertung.

    Die Zeichenfolge unten begleitet ein Memo, eine Akte oder eine Agentenkette. Dieselbe Zeichenfolge steht im Feld citation der API-Antwort.

    RH 2009:58, Hyresnämndsmål. Fråga om ansökan om dispens från hembudsskyldighet enligt 6 § lagen (1982:352) om rätt till ombildning till bostadsrätt eller kooperativ hyresrätt kan prövas på begäran av annan än fastighetsägare vid delning (I) eller vid fusion (II) av aktiebolag.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2009-58 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:376601b54dc8d77e, bygge legal-2026-08-25).

    sha256:
    376601b54dc8d77e0ca62c0166a26e126fcab8a283f7185a756cfd56a4c1c878
    hämtad:
    2026-08-25
    source_confidence:
    official
    bygge:
    legal-2026-08-25

    Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat. Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden, Sveriges Domstolar.

    Die Zeile ist ein Quellennachweis mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.