NJA 2012 s. 849
NJA 2012 s. 849, Oberster Gerichtshof Schwedens (2012)
Entscheidung des Oberster Gerichtshof Schwedens, 2012. Der Leitsatz unten ist auf Schwedisch veröffentlicht.
Leitsatz im Original (Schwedisch)
Innehav av 50 tabletter ecstasy har bedömts som narkotikabrott av normalgraden medan innehav av fem tabletter har bedömts som ringa brott. Påföljden har bestämts till villkorlig dom och 140 dagsböter.
Die Entscheidung in drei Punkten
Was geschah
Påföljden har bestämts till villkorlig dom och 140 dagsböter.
Was das Gericht sagte
Innehav av 50 tabletter ecstasy har bedömts som narkotikabrott av normalgraden medan innehav av fem tabletter har bedömts som ringa brott.
Warum es zählt
Als Leitentscheidung des Oberster Gerichtshof Schwedens veröffentlicht, 2012.
Risikoprofil der Entscheidung
MittelDie Entscheidung wiegt mittelschwer. Lesen Sie sie mit dem Gesetzestext, bevor Sie sich allein darauf berufen.
- Als Leitentscheidung des Oberster Gerichtshof Schwedens veröffentlicht
Beziehungen der Entscheidung im Graphen
Vorschriften (0)
Fragen (0)
Entscheidungen (4)
Agentenbefehle
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2012-s-849/manifest.json
Die gesamte Grundlage, fertig
EU judgment pack (C cases), gesamt 46,41 €
Beweiskette und Hash pro Zeile inklusive. Einmalkauf, sofortige Lieferung.
- Gericht
- Oberster Gerichtshof Schwedens
- Entschieden
- 2012-12-05
- Wendet an
- 0
Mål nr B 5579-11
Auch gesucht als: NJA 2012 s 849, NJA 2012:849, NJA 2012 849, Nytt juridiskt arkiv 2012 s 849, schwedisches Urteil NJA 2012 s 849, Rechtssache NJA 2012 s. 849, NJA 2012 s. 849 2012, B 5579-11.
- 1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
- 25 kap. 2 §, 26 kap. 2 §, 27 kap. 2 §, 29 kap. 1 § samt 30 kap. 3 §, 7 § och 8 § brottsbalken (1962:700)
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Högsta domstolen, Sveriges DomstolarAmtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat.
Gesetze
Rechtsprechung gelesen am 2026-09-05.
Änderungsüberwachung
Die Zeile wird in festem Intervall gegen die Veröffentlichung des Herausgebers neu eingelesen. Die Daten sind vor Ort prüfbar und stehen in der API-Antwort.
| Angabe | Wert |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Herausgeber | Sveriges Domstolar |
| Zuletzt gelesen | 2026-09-05 |
| Intervall | Alle 30 Tage |
| Nächste Neueinlesung | 2026-10-05 |
| Status | Gegen den Herausgeber geprüft |
Zeilenhistorie
Datierte Ereignisse zu genau dieser Zeile, neueste zuerst.
| Datum | Ereignis | Quelle |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Zeile gegen das Register der Gerichte gelesen | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2012-12-05 | Entscheidungsdatum laut Högsta domstolen | Högsta domstolen |
Die Überwachung nennt den Prüfzeitpunkt, nicht die rechtliche Bewertung.
Diese Zeile zitieren
Die Zeichenfolge unten begleitet ein Memo, eine Akte oder eine Agentenkette. Dieselbe Zeichenfolge steht im Feld citation der API-Antwort.
NJA 2012 s. 849, Innehav av 50 tabletter ecstasy har bedömts som narkotikabrott av normalgraden medan innehav av fem tabletter har bedömts som ringa brott. Påföljden har bestämts till villkorlig dom och 140 dagsböter.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2012-s-849 (hämtad 2026-09-25, bevis sha256:afbc9456466bf035, bygge legal-2026-09-25).
- sha256:
- afbc9456466bf035a3102b3ffe5382f24830e76eebc2220b5763cc443e7f84fe
- hämtad:
- 2026-09-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-09-25
Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.
Die Zeile ist ein Quellennachweis mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.