Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Zum Inhalt springen
Zur Antwort springen
ExploreWorldAIExploreWorldAI

MÖD 2024:37

Föreläggande om ventilationsåtgärder ----- Föreläggande om ventilationsåtgärder avseende två bostadslägenheter

Föreläggande om ventilationsåtgärder ----- Föreläggande om ventilationsåtgärder avseende två bostadslägenheter. Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att Folkhälsomyndighetens allmänna råd om ventilation (FoHMFS 2014:18) är tillämpliga och vägledande även när det gäller bostäder med självdragsventilation och att kraven på uteluftsflöde ska uppfyllas utan öppna vädringsfönster. Beträffande den ena lägenheten bedömde Mark- och miljööverdomstolen att det mot bakgrund av att ventilationen vid mätningstillfället endast var 0,02 l/s/m² under riktvärdet 0,35 l/s/m² inte fanns stöd för att det förelåg risk för olägenhet för människors hälsa. Beträffande den andra lägenheten bedömde Mark- och miljööverdomstolen att ett underskridande av riktvärdet med 0,15 l/s/m² är så stort att det, även i avsaknad av andra påvisade brister i inomhusklimatet, är tillräckligt för att konstatera att risk för människors hälsa får anses föreligga och att det därför fanns skäl att förelägga om åtgärder.

Die Entscheidung in drei Punkten

  1. Was geschah

    Föreläggande om ventilationsåtgärder ----- Föreläggande om ventilationsåtgärder avseende två bostadslägenheter.

  2. Was das Gericht sagte

    Beträffande den ena lägenheten bedömde Mark- och miljööverdomstolen att det mot bakgrund av att ventilationen vid mätningstillfället endast var 0,02 l/s/m² under riktvärdet 0,35 l/s/m² inte fanns stöd för att det förelåg risk för olägenhet för människors hälsa.

  3. Warum es zählt

    Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht, 2024.

Risikoprofil der Entscheidung

MittelDie Entscheidung wiegt mittelschwer. Lesen Sie sie mit dem Gesetzestext, bevor Sie sich allein darauf berufen.

  • Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht

Beziehungen der Entscheidung im Graphen

Vorschriften (0)

    Fragen (0)

      Entscheidungen (4)

      Agentenbefehle

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2024-37/manifest.json

      Gericht
      Ober-Land- und Umweltgericht
      Entschieden
      2024-05-06
      Wendet an
      0

      Mål nr M 15172-22

      • 2 kap. 3 § och 7 §, 9 kap. 3 § och 9 §, 26 kap. 1 § och 9 § miljöbalken (1998:808)
      • Folkhälsomyndighetens allmänna råd om ventilation
      Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

      Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat.

      Gesetze

        Rechtsprechung gelesen am 2026-08-29.

        Änderungsüberwachung

        Die Zeile wird in festem Intervall gegen die Veröffentlichung des Herausgebers neu eingelesen. Die Daten sind vor Ort prüfbar und stehen in der API-Antwort.

        Änderungsüberwachung
        AngabeWert
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        HerausgeberSveriges Domstolar
        Zuletzt gelesen2026-08-29
        IntervallAlle 30 Tage
        Nächste Neueinlesung2026-09-28
        StatusGegen den Herausgeber geprüft
        Register beim Herausgeber öffnen

        Zeilenhistorie

        Datierte Ereignisse zu genau dieser Zeile, neueste zuerst.

        Zeilenhistorie
        DatumEreignisQuelle
        2026-08-29Zeile gegen das Register der Gerichte gelesenSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2024-05-06Entscheidungsdatum laut Mark- och miljööverdomstolenMark- och miljööverdomstolen

        Die Überwachung nennt den Prüfzeitpunkt, nicht die rechtliche Bewertung.

        Diese Zeile zitieren

        Die Zeichenfolge unten begleitet ein Memo, eine Akte oder eine Agentenkette. Dieselbe Zeichenfolge steht im Feld citation der API-Antwort.

        MÖD 2024:37, Föreläggande om ventilationsåtgärder ----- Föreläggande om ventilationsåtgärder avseende två bostadslägenheter. Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att Folkhälsomyndighetens allmänna råd om ventilation (FoHMFS 2014:18) är tillämpliga och vägledande även när det gäller bostäder med självdragsventilation och att kraven på uteluftsflöde ska uppfyllas utan öppna vädringsfönster. Beträffande den ena lägenheten bedömde Mark- och miljööverdomstolen att det mot bakgrund av att ventilationen vid mätningstillfället endast var 0,02 l/s/m² under riktvärdet 0,35 l/s/m² inte fanns stöd för att det förelåg risk för olägenhet för människors hälsa. Beträffande den andra lägenheten bedömde Mark- och miljööverdomstolen att ett underskridande av riktvärdet med 0,15 l/s/m² är så stort att det, även i avsaknad av andra påvisade brister i inomhusklimatet, är tillräckligt för att konstatera att risk för människors hälsa får anses föreligga och att det därför fanns skäl att förelägga om åtgärder.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2024-37 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:aed806df733642cc, bygge legal-2026-08-25).

        MaschinenadresseSo wird die Plattform zitiert
        sha256:
        aed806df733642cc4b1de00c10e831f7c739b55631a81cd1b7b66b9c7eda800e
        hämtad:
        2026-08-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-08-25
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/82ae2831-00bb-494a-acbe-bb0feeae3198

        Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Die Zeile ist ein Quellennachweis mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.