Gerichtshof der Europäischen Union · Urteil
C-511/25Ministerstvo vnitra v E. K
- Entschieden
- 2026-09-24
- ECLI
- ECLI:EU:C:2026:783
- CELEX
- 62025CJ0511
- Rechtskraft
- Endgültig, die Entscheidung ist nicht anfechtbar
Auch gesucht als: Rechtssache C-511/25, C-511/25 2026, ECLI:EU:C:2026:783.
Schlagwörter des Gerichts
Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Asylpolitik – Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines Antrags auf internationalen Schutz zuständig ist – Verordnung (EU) Nr. 604/2013 – Nach Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 1 dieser Verordnung für die Prüfung eines Antrags auf internationalen Schutz zuständiger Mitgliedstaat – In einem anderen Mitgliedstaat gestellter Antrag auf internationalen Schutz – Art. 17 – Ermessensklausel – Anwendungsbereich.
Legt aus
Kernobjekte im Maschinenweg
Zusammenfassung: Endgültig, die Entscheidung ist nicht anfechtbar
Diese Seite zeigt das Urteil und die Grunddaten. Risikobewertung, Beziehungen, Änderungen, Agentenantworten mit Begründung und Provenienz sind offen und ohne Schlüssel im Maschinenweg abrufbar.
- Rechtskraftstatus
- Präjudiz und Rechtssatz
- Beziehungen zwischen Präjudizien
- Agentenobjekt, Risikograph und Beziehungsgraph
- Änderungsgraph
- Provenienz und verifizierter Text
Source: NovaCopilot
Knotenkarte: Beziehungen zwischen Präjudizien
Wie das Urteil im Laufe der Zeit beeinflusst wurde, gelesen aus dem eigenen Text der Urteile. Jeder Schritt hat Randnummer und Hash im Maschinenweg.
Beziehungen werden gelesen …
Source: NovaCopilot
Wird beim Klick direkt bei EUR-Lex abgerufen. Keine dauerhafte Speicherung bei uns. So funktioniert es
Maschinenadressen
- id
- eu:c-511-25
Gelesen bei EU:s publikationsbyrå, Cellar (EUR-Lex och CURIA) am 2026-08-22.
Die Zeile gibt wieder, was die Quelle schreibt. Sie ist keine Zusammenfassung, keine Schlussfolgerung zu einem Einzelfall und keine Rechtsberatung.
Überprüfbare Vertrauenssignale
- Sechs feste Blöcke, eine Quelle je Zeile
- Kein Satz von einem Sprachmodell geschrieben
- Version und Lesedatum an jeder Antwort
- Keine Kundendaten, keine Dokumente, keine Beratung
- Modellkarte und Prüfung nach der KI-Verordnung veröffentlicht