Legal sources with official primary sources

Printed ·

Hoppa till innehåll
Hoppa till svaret
NovaCopilotEN TJÄNST FRÅN EXPLOREWORLDAI

Källstatus och läsdatum redovisas separat. Läsdatum är inte källverifiering.

NJA 2026:35

Det finns normalt skäl för hovrätten att meddela prövningstillstånd (ändringsdispens) om tingsrättens avgörande i ett mål om vårdnad…

Det finns normalt skäl för hovrätten att meddela prövningstillstånd (ändringsdispens) om tingsrättens avgörande i ett mål om vårdnad, boende eller umgänge baserats på en samförståndslösning och parterna, eller någon av dem, överklagar avgörandet och gör gällande att de inte längre är överens. (Samma dag avgjordes på motsvarande sätt mål Ö 1249-25.)

Dela sidan

Avgörandet i tre punkter

  1. Vad domstolen sa

    Det finns normalt skäl för hovrätten att meddela prövningstillstånd (ändringsdispens) om tingsrättens avgörande i ett mål om vårdnad, boende eller umgänge baserats på en samförståndslösning och parterna, eller någon av dem, överklagar avgörandet och gör gällande att de inte längre är överens. (Samma dag avgjordes på motsvarande sätt mål Ö 1249-25.)

  2. Varför det spelar roll

    Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2026.

Avgörandets riskprofil

MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.

  • Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen

Avgörandets relationer i grafen

Lagrum (0)

    Frågor (0)

      Agentkommandon

      • runCaseSummary()

        Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.

      • runLegalImpact()

        Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.

      • runObligationCheck()

        Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.

      • runProofVerify()

        Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2026-35/manifest.json

      NovaCopilot resonerar fram ett kort svar ur lagtext och praxis, med källa direkt under. 5 svar per dygn är gratis.

      NovaCopilot resonerar: ett kort svar på högst 75 ord, byggt enbart på vårt register, med källa direkt under.

      Vanliga frågor

      Vad gäller vid provanställning?Hur mycket sjuklön ska vi betala?När måste en personuppgiftsincident anmälas?Vilka krav ställer AI Act på AI-funktioner i vår tjänst?

      Source: NovaCopilot

      NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.

      Domstol
      Högsta domstolen
      Avgjort
      2026-06-24
      Tillämpar
      0

      Mål nr Ö 10223-25

      Söks även som: NJA 2026 35, Nytt juridiskt arkiv 2026:35, dom NJA 2026:35, mål NJA 2026:35, NJA 2026:35 2026, Ö 10223-25, mål nr Ö 10223-25, målnummer Ö 10223-25.

      • 49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
      Hämta hela domen

      Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

      Högsta domstolen, Sveriges Domstolar

      Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.

      Färsk

      Kontrollerad mot utgivaren 2026-11-04 · Nästa kontroll 2026-12-04

      Se den öppna kvalitetsmätaren

      Författningar

        Praxis läst 2026-11-04.

        Ändringsbevakning

        Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.

        Ändringsbevakning
        UppgiftVärde
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        UtgivareSveriges Domstolar
        Senast läst2026-11-04
        IntervallVar 30:e dag
        Nästa omläsning2026-12-04
        StatusKontrollerad mot utgivaren
        Öppna registret hos utgivaren

        Radhistorik

        Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.

        Radhistorik
        DatumHändelseKälla
        2026-11-04Raden läst mot domstolarnas eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2026-06-24Avgörandedatum enligt Högsta domstolenHögsta domstolen

        Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.

        Veckans ändringar, varje måndag

        Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.

        Ämnen

        Citera den här raden

        Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.

        NJA 2026:35, Det finns normalt skäl för hovrätten att meddela prövningstillstånd (ändringsdispens) om tingsrättens avgörande i ett mål om vårdnad, boende eller umgänge baserats på en samförståndslösning och parterna, eller någon av dem, överklagar avgörandet och gör gällande att de inte längre är överens. (Samma dag avgjordes på motsvarande sätt mål Ö 1249-25.). NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2026-35 (hämtad 2026-11-04, bevis sha256:a8c89dbe812a84e7, bygge legal-2026-11-04).

        MaskinadressSå citeras plattformen
        sha256:
        a8c89dbe812a84e7a1ef75a6944dcd7afddc18a84c2172b2092d2cf21af26912
        hämtad:
        2026-11-04
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-11-04
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1d7eaa3c-462a-486a-ae48-aa5b95e04d4b

        Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.

        Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.