HFD 2012 ref. 29
Ett beslut om tjänstekoncession har ansetts inte kunna prövas av förvaltningsdomstol
Ett beslut om tjänstekoncession har ansetts inte kunna prövas av förvaltningsdomstol.
Avgörandet i tre punkter
Vad domstolen sa
Ett beslut om tjänstekoncession har ansetts inte kunna prövas av förvaltningsdomstol.
Varför det spelar roll
Publicerat som vägledande avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen, 2012.
Avgörandets riskprofil
MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.
- Publicerat som vägledande avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen
Avgörandets relationer i grafen
Lagrum (0)
Frågor (0)
Avgöranden (4)
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/hfd-2012-29/manifest.json
Hela underlaget, färdigt
EU-domspaket (C-mål), totalt 48,75 € (cirka 566 SEK)
Beviskedja och hash per rad ingår. Engångsköp, filen levereras direkt.
- Domstol
- Högsta förvaltningsdomstolen
- Avgjort
- 2012-05-10
- Tillämpar
- 0
Mål nr 4042-11
Söks även som: HFD 2012 ref 29, HFD 2012:29, HFD 2012 29, Högsta förvaltningsdomstolens årsbok 2012 ref 29, dom HFD 2012 ref 29, mål HFD 2012 ref. 29, HFD 2012 ref. 29 2012, 4042-11.
- 1 kap. 2 § sjätte stycket, 12 §, 2 kap. 13 §, 17 § och 18 § lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
- 22 a § förvaltningslagen (1986:223)
- Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
- Artikel 17 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges DomstolarOfficiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Författningar
Praxis läst 2026-09-05.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-09-05 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-10-05 |
| Status | Kontrollerad mot utgivaren |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2012-05-10 | Avgörandedatum enligt Högsta förvaltningsdomstolen | Högsta förvaltningsdomstolen |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
HFD 2012 ref. 29, Ett beslut om tjänstekoncession har ansetts inte kunna prövas av förvaltningsdomstol.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2012-29 (hämtad 2026-09-25, bevis sha256:af64a75b395b1591, bygge legal-2026-09-25).
- sha256:
- af64a75b395b1591d9931a65b99298bd19f79bf01e9dc0bb8b0b692fdcef27ae
- hämtad:
- 2026-09-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-09-25
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.