Sherman Antitrust Act
15 U.S.C. §§ 1 to 7 · Lest 2026-08-15
I kraft siden 1890. Paragraf 1 gjelder avtaler som begrenser handelen, paragraf 2 monopolisering. Håndhevingen deles mellom justisdepartementet og private saksøkere, med tredobbelt erstatning etter Clayton Act.
Betegnelse
- Betegnelse
- 15 U.S.C. §§ 1 to 7
- Nivå
- Føderal
- Status
- I kraft
- Vedtatt
- 1890-07-02
- Gjelder fra
- 1890-07-02
- Tilsynsorganer
- DOJ Antitrust, FTC
Navngitte krav
Contracts in restraint of trade
Agreements, combinations and conspiracies that restrain interstate or foreign trade.
Monopolisation
Monopolisation, attempted monopolisation and conspiracy to monopolise.
Territories and the District of Columbia
The same prohibitions applied to trade within the territories.
Criminal penalties
15 U.S.C. §§ 1 to 2
Felony treatment with statutory maximum fines for corporations and individuals.
Offisiell kilde
EU-rettsakter på samme område
- tfeu-101
Artikkel 101 i TEUV dekker samme område som paragraf 1, og artikkel 102 svarer til paragraf 2, men den europeiske veien mangler tredobbelt erstatning og straffansvar for foretaket selv.
Amerikanske dommer
19 avgjørelser · Lest hos CourtListener, Free Law Project den 2026-08-22.
- Rhonda Burnett v. Spring Way Center, LLC
8th Cir.Kan prøves i høyere instans, kilden angir ikke utfallet
Spør NovaCopilotHent dommenHentes direkte fra Court of Appeals for the Eighth Circuit når du klikker. Ingen permanent lagring hos oss.
- Rodriguez Vazquez v. Bostock
9th Cir.Kan prøves i høyere instans, kilden angir ikke utfallet
Spør NovaCopilotHent dommenHentes direkte fra Court of Appeals for the Ninth Circuit når du klikker. Ingen permanent lagring hos oss.
- Karen Cornish-Adebiyi v. Caesars Entertainment Inc
3rd Cir.Kan prøves i høyere instans, kilden angir ikke utfallet
Spør NovaCopilotHent dommenHentes direkte fra Court of Appeals for the Third Circuit når du klikker. Ingen permanent lagring hos oss.
- PhantomALERT Inc. v. Apple Inc.
D.C. Cir.Kan prøves i høyere instans, kilden angir ikke utfallet
Spør NovaCopilotHent dommenHentes direkte fra Court of Appeals for the D.C. Circuit når du klikker. Ingen permanent lagring hos oss.
- Cumulus Media New Holdings Inc. v. the Nielsen Co. (US), LLC
2d Cir.Kan prøves i høyere instans, kilden angir ikke utfallet
Spør NovaCopilotHent dommenHentes direkte fra Court of Appeals for the Second Circuit når du klikker. Ingen permanent lagring hos oss.
- Whittaker Clark & Daniels v.
3rd Cir.Kan prøves i høyere instans, kilden angir ikke utfallet
Spør NovaCopilotHent dommenHentes direkte fra Court of Appeals for the Third Circuit når du klikker. Ingen permanent lagring hos oss.
- Jimmori Robinson v. National Collegiate Athletic Association
4th Cir.Kan prøves i høyere instans, kilden angir ikke utfallet
Spør NovaCopilotHent dommenHentes direkte fra Court of Appeals for the Fourth Circuit når du klikker. Ingen permanent lagring hos oss.
- Goldfinch Laboratory, P.C. v. Iowa Pathology Associates, P.C.
8th Cir.Kan prøves i høyere instans, kilden angir ikke utfallet
Spør NovaCopilotHent dommenHentes direkte fra Court of Appeals for the Eighth Circuit når du klikker. Ingen permanent lagring hos oss.
- Rx Solutions v. Caremark
5th Cir.Kan prøves i høyere instans, kilden angir ikke utfallet
Spør NovaCopilotHent dommenHentes direkte fra Court of Appeals for the Fifth Circuit når du klikker. Ingen permanent lagring hos oss.
- Malheur Forest Fairness Coalition v. Iron Triangle, LLC
9th Cir.Kan prøves i høyere instans, kilden angir ikke utfallet
Spør NovaCopilotHent dommenHentes direkte fra Court of Appeals for the Ninth Circuit når du klikker. Ingen permanent lagring hos oss.
- Seagate Technology LLC v. Nhk Spring Co., Ltd.
9th Cir.Kan prøves i høyere instans, kilden angir ikke utfallet
Spør NovaCopilotHent dommenHentes direkte fra Court of Appeals for the Ninth Circuit når du klikker. Ingen permanent lagring hos oss.
- Cherry Grove Beach Gear, LLC v. City of North Myrtle Beach
4th Cir.Kan prøves i høyere instans, kilden angir ikke utfallet
Spør NovaCopilotHent dommenHentes direkte fra Court of Appeals for the Fourth Circuit når du klikker. Ingen permanent lagring hos oss.
Endringsovervåking
Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.
| Opplysning | Verdi |
|---|---|
| Register | DOJ Antitrust, 15 U.S.C. §§ 1 to 7 |
| Utgiver | U.S. Department of Justice, Antitrust Division |
| Sist lest | 2026-08-15 |
| Intervall | Hver 30. dag |
| Neste innlesing | 2026-09-14 |
| Status | Ny innlesing forsinket |
Radhistorikk
Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.
| Dato | Hendelse | Kilde |
|---|---|---|
| 2026-08-15 | Raden lest mot den offisielle publiseringen | U.S. Department of Justice, Antitrust Division |
| 1890-07-02 | Vedtatt etter 15 U.S.C. §§ 1 to 7 | U.S. Department of Justice, Antitrust Division |
| 1890-07-02 | Anvendelsesdato etter utgiveren | U.S. Department of Justice, Antitrust Division |
Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.
Siter denne raden
Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.
15 U.S.C. §§ 1 to 7, Sherman Antitrust Act. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/us/regler/sherman-act (hämtad 2026-10-19, bevis sha256:eaab458ce55cf15e, bygge legal-2026-10-19).
- sha256:
- eaab458ce55cf15eb70cc6b55bcb0415caaf6b0728eda6e6f71384acd47207c4
- hämtad:
- 2026-10-19
- source_confidence:
- derived
- bygge:
- legal-2026-10-19
Utledet vei til utgiveren. Adressen er bygd av betegnelsen og lander i utgiverens eget register. uscode.house.gov.
Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.
Kontrollerbare tillitssignaler
- Kildebaserte svar og tydelige kunnskapshull
- Forpliktelser, kontroller, risiko og konsekvenser
- Stabile objekter og etterprøvbare kontrollsummer
- Regelstyrte objekter, valgfritt kildebasert resonnement
- Modellkort, kildestatus og revisjon