Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hopp til innhold
Hopp til svaret
ExploreWorldAIExploreWorldAI

RH 2024:31

Den tilltalade har därför frikänts i den delen

Huruvida den förmedling av kontakt mellan köpare och säljare som den tilltalade blivit dömd för vid tingsrätten varit ägnad att främja narkotikahandel i den mening som avses i 1 § tredje stycket narkotikastrafflagen har bedömts vara en fråga av rent rättslig karaktär. Detta har inneburit att hovrätten prövat denna fråga trots att skuldfrågan inte var överklagad (jfr begränsningsregeln i 51 kap. 23 a § rättegångsbalken). I detta fall har hovrätten bedömt att de omständigheter som tingsrätten funnit bevisade inte kunde klassificeras som främjande av narkotikahandel på sätt som menas i den aktuella straffbestämmelsen samt funnit att gärningsbeskrivningen i övrigt inte gav utrymme att rubricera den åtalade gärningen som något annat brott. Den tilltalade har därför frikänts i den delen.

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva som skjedde

    Detta har inneburit att hovrätten prövat denna fråga trots att skuldfrågan inte var överklagad (jfr begränsningsregeln i 51 kap. 23 a § rättegångsbalken).

  2. Hva domstolen sa

    Huruvida den förmedling av kontakt mellan köpare och säljare som den tilltalade blivit dömd för vid tingsrätten varit ägnad att främja narkotikahandel i den mening som avses i 1 § tredje stycket narkotikastrafflagen har bedömts vara en fråga av rent rättslig karaktär.

  3. Hvorfor det betyr noe

    Avgjørelse fra Göta hovrätt, 2024.

Avgjørelsens risikoprofil

LavAvgjørelsen veier lite alene. Les den sammen med lovteksten og senere avgjørelser.

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Lovhjemler (0)

    Spørsmål (0)

      Avgjørelser (4)

      Agentkommandoer

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2024-31/manifest.json

      Domstol
      Göta hovrätt
      Avgjort
      2024-08-28
      Anvender
      0

      Mål nr B 3117-24

      • 51 kap. 23 a § rättegångsbalken
      • 1 § första stycket 5 och tredje stycket narkotikastrafflagen
      Göta hovrätt, Sveriges Domstolar

      Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

      Lover

        Praksis lest 2026-08-29.

        Endringsovervåking

        Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

        Endringsovervåking
        OpplysningVerdi
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        UtgiverSveriges Domstolar
        Sist lest2026-08-29
        IntervallHver 30. dag
        Neste innlesing2026-09-28
        StatusKontrollert mot utgiveren
        Åpne registeret hos utgiveren

        Radhistorikk

        Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

        Radhistorikk
        DatoHendelseKilde
        2026-08-29Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2024-08-28Avgjørelsesdato etter Göta hovrättGöta hovrätt

        Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

        Siter denne raden

        Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

        RH 2024:31, Huruvida den förmedling av kontakt mellan köpare och säljare som den tilltalade blivit dömd för vid tingsrätten varit ägnad att främja narkotikahandel i den mening som avses i 1 § tredje stycket narkotikastrafflagen har bedömts vara en fråga av rent rättslig karaktär. Detta har inneburit att hovrätten prövat denna fråga trots att skuldfrågan inte var överklagad (jfr begränsningsregeln i 51 kap. 23 a § rättegångsbalken). I detta fall har hovrätten bedömt att de omständigheter som tingsrätten funnit bevisade inte kunde klassificeras som främjande av narkotikahandel på sätt som menas i den aktuella straffbestämmelsen samt funnit att gärningsbeskrivningen i övrigt inte gav utrymme att rubricera den åtalade gärningen som något annat brott. Den tilltalade har därför frikänts i den delen.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2024-31 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:59f342b47692df7d, bygge legal-2026-08-25).

        MaskinadresseSlik siteres plattformen
        sha256:
        59f342b47692df7dfcd4582559053ff409a73c2c79526b031a9d8319cff253e1
        hämtad:
        2026-08-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-08-25
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/16c821dd-5b63-4dd2-b543-1aa91dfbe71b

        Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Göta hovrätt, Sveriges Domstolar.

        Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.