Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hopp til innhold
Hopp til svaret

NJA 2018 s. 1010

Penningtvättsbrott

Penningtvättsbrott. Rubricering och straffvärdebedömning (I-III).

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva som skjedde

    Penningtvättsbrott.

  2. Hvorfor det betyr noe

    Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige, 2018.

Avgjørelsens risikoprofil

MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.

  • Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Agentkommandoer

  • runCaseSummary()

    The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

  • runLegalImpact()

    Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

  • runObligationCheck()

    Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

  • runProofVerify()

    Check that the hash you cite belongs to this node.

https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2018-s-1010/manifest.json

Domstol
Høyesterett i Sverige
Avgjort
2018-12-14
Anvender
0

Mål nr B 5389-17, B 5253-17, B 1751-18

  • 29 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
  • 3 § och 5 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott
Högsta domstolen, Sveriges Domstolar

Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

Lover

    Praksis lest 2026-08-29.

    Endringsovervåking

    Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

    Endringsovervåking
    OpplysningVerdi
    RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    UtgiverSveriges Domstolar
    Sist lest2026-08-29
    IntervallHver 30. dag
    Neste innlesing2026-09-28
    StatusKontrollert mot utgiveren
    Åpne registeret hos utgiveren

    Radhistorikk

    Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

    Radhistorikk
    DatoHendelseKilde
    2026-08-29Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    2018-12-14Avgjørelsesdato etter Högsta domstolenHögsta domstolen

    Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

    Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

    NJA 2018 s. 1010, Penningtvättsbrott. Rubricering och straffvärdebedömning (I-III).. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2018-s-1010 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:78cb3913b92d3182, bygge legal-2026-08-25).

    sha256:
    78cb3913b92d318265e6693c9320deaff9b3a975ea0a9ca8c60f2f10c3fdfdb8
    hämtad:
    2026-08-25
    source_confidence:
    official
    bygge:
    legal-2026-08-25

    Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.

    Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.