Legal sources with official primary sources

Printed ·

Hopp til innhold
Hopp til svaret

NJA 2011 s. 951

NJA 2011 s. 951, Høyesterett i Sverige (2011)

Avgjørelse fra Høyesterett i Sverige, 2011. Sammendraget nedenfor er publisert på svensk.

Sammendrag i original (svensk)

Prövningstillstånd i hovrätt. Det har ansetts vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att högre rätt prövar om en säkerhet är betryggande och därigenom utgör konkurshinder.

Dela sidan

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva som skjedde

    Prövningstillstånd i hovrätt.

  2. Hva domstolen sa

    Det har ansetts vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att högre rätt prövar om en säkerhet är betryggande och därigenom utgör konkurshinder.

  3. Hvorfor det betyr noe

    Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige, 2011.

Avgjørelsens risikoprofil

MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.

  • Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Agentkommandoer

  • runCaseSummary()

    The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

  • runLegalImpact()

    Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

  • runObligationCheck()

    Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

  • runProofVerify()

    Check that the hash you cite belongs to this node.

https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2011-s-951/manifest.json

Hele grunnlaget, ferdig

EU judgment pack (C cases), totalt 48,75 € (cirka 580 NOK)

Beviskjede og hash per rad inkludert. Engangskjøp, filen leveres med en gang.

Åpne pakken
Domstol
Høyesterett i Sverige
Avgjort
2011-12-29
Anvender
0

Mål nr Ö 3950-11

Søkes også som: NJA 2011 s 951, NJA 2011:951, NJA 2011 951, Nytt juridiskt arkiv 2011 s 951, svensk dom NJA 2011 s 951, sak NJA 2011 s. 951, NJA 2011 s. 951 2011, Ö 3950-11.

  • 2 kap. 10 § konkurslagen (1987:672)
Hämta hela domen

Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

Högsta domstolen, Sveriges Domstolar

Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

Kontrollert mot utgiveren 2026-09-20

Neste kontroll 2026-10-20 · Fersk

Se den åpne kvalitetsmåleren

Lover

    Praksis lest 2026-09-05.

    Endringsovervåking

    Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

    Endringsovervåking
    OpplysningVerdi
    RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    UtgiverSveriges Domstolar
    Sist lest2026-09-05
    IntervallHver 30. dag
    Neste innlesing2026-10-05
    StatusKontrollert mot utgiveren
    Åpne registeret hos utgiveren

    Radhistorikk

    Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

    Radhistorikk
    DatoHendelseKilde
    2026-09-05Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    2011-12-29Avgjørelsesdato etter Högsta domstolenHögsta domstolen

    Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

    Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

    NJA 2011 s. 951, Prövningstillstånd i hovrätt. Det har ansetts vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att högre rätt prövar om en säkerhet är betryggande och därigenom utgör konkurshinder.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2011-s-951 (hämtad 2026-09-26, bevis sha256:ae2cedbcae1a4a97, bygge legal-2026-09-26).

    sha256:
    ae2cedbcae1a4a97a68ce8616e0ef651cb67f9bfdd52d8c508bd6691b0814856
    hämtad:
    2026-09-26
    source_confidence:
    official
    bygge:
    legal-2026-09-26

    Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.

    Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.