Legal sources with official primary sources

Printed ·

Hopp til innhold
Hopp til svaret

NJA 2010 s. 204

NJA 2010 s. 204, Høyesterett i Sverige (2010)

Avgjørelse fra Høyesterett i Sverige, 2010. Sammendraget nedenfor er publisert på svensk.

Sammendrag i original (svensk)

Fråga om dispens från kravet att den som antas som ledamot av Sveriges advokatsamfund inte får vara anställd hos annan än advokat. Högsta domstolen kan endast pröva om beslutet tillkommit i behörig ordning och om dispens överhuvudtaget krävs, men inte om dispens ska ges.

Dela sidan

Kjernespørsmål

Fråga om dispens från kravet att den som antas som ledamot av Sveriges advokatsamfund inte får vara anställd hos annan än advokat

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva domstolen sa

    Högsta domstolen kan endast pröva om beslutet tillkommit i behörig ordning och om dispens överhuvudtaget krävs, men inte om dispens ska ges.

  2. Hvorfor det betyr noe

    Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige, 2010.

Avgjørelsens risikoprofil

MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.

  • Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Agentkommandoer

  • runCaseSummary()

    The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

  • runLegalImpact()

    Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

  • runObligationCheck()

    Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

  • runProofVerify()

    Check that the hash you cite belongs to this node.

https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2010-s-204/manifest.json

NovaCopilot utleder et kort svar fra lovtekst og praksis, med kilden rett under. 5 svar per døgn er gratis, 15 med en gratis konto.

NovaCopilot resonnerer: et kort svar på høyst 75 ord, bygget kun på vårt register, med kilden rett under.

Vanlige spørsmål

Source: NovaCopilot · Opprett gratis konto

NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.

Hele grunnlaget, ferdig

EU judgment pack (C cases), totalt 48,75 € (cirka 580 NOK)

Beviskjede og hash per rad inkludert. Engangskjøp, filen leveres med en gang.

Åpne pakken
Domstol
Høyesterett i Sverige
Avgjort
2010-03-31
Anvender
0

Mål nr Ö 2034-09

Søkes også som: NJA 2010 s 204, NJA 2010:204, NJA 2010 204, Nytt juridiskt arkiv 2010 s 204, svensk dom NJA 2010 s 204, sak NJA 2010 s. 204, NJA 2010 s. 204 2010, Ö 2034-09.

  • 8 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Hämta hela domen

Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

Högsta domstolen, Sveriges Domstolar

Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

Kontrollert mot utgiveren 2026-09-20

Neste kontroll 2026-10-20 · Fersk

Se den åpne kvalitetsmåleren

Lover

    Praksis lest 2026-09-05.

    Endringsovervåking

    Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

    Endringsovervåking
    OpplysningVerdi
    RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    UtgiverSveriges Domstolar
    Sist lest2026-09-05
    IntervallHver 30. dag
    Neste innlesing2026-10-05
    StatusKontrollert mot utgiveren
    Åpne registeret hos utgiveren

    Radhistorikk

    Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

    Radhistorikk
    DatoHendelseKilde
    2026-09-05Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    2010-03-31Avgjørelsesdato etter Högsta domstolenHögsta domstolen

    Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

    Veckans ändringar, varje måndag

    Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.

    Ämnen

    Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

    NJA 2010 s. 204, Fråga om dispens från kravet att den som antas som ledamot av Sveriges advokatsamfund inte får vara anställd hos annan än advokat. Högsta domstolen kan endast pröva om beslutet tillkommit i behörig ordning och om dispens överhuvudtaget krävs, men inte om dispens ska ges.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2010-s-204 (hämtad 2026-10-02, bevis sha256:cb7a62acb44c0219, bygge legal-2026-10-02).

    sha256:
    cb7a62acb44c0219cfd4b9287658b2c264d80e62ef1774188422060fb94e6dcc
    hämtad:
    2026-10-02
    source_confidence:
    official
    bygge:
    legal-2026-10-02

    Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.

    Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.