NJA 2000 s. 372
Om ansvar för medhjälp till skattebedrägeri alternativt för fordringshäleri
Fråga om ansvar för medhjälp till skattebedrägeri alternativt för fordringshäleri.
Kjernespørsmål
Fråga om ansvar för medhjälp till skattebedrägeri alternativt för fordringshäleri
Avgjørelsen i tre punkter
Hvorfor det betyr noe
Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige, 2000. Anvender Skattebrottslagen.
Avgjørelsens risikoprofil
HøyAvgjørelsen veier tungt når den påberopes. Grunnene nedenfor viser hva nivået hviler på.
- Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige
- Anvender én lov
- 48 andre avgjørelser i registeret anvender samme lov
Avgjørelsen i kontekst
Avgjørelsen brukes i spørsmål om skatt og skatteforvaltning.
Avgjørelsens relasjoner i grafen
Lovhjemler (1)
- SkattebrottslagenSFS 1971:69
Spørsmål (0)
Avgjørelser (8)
- NJA 2025:78SFS 1971:69
- RH 2020:36SFS 1971:69
- NJA 2020 s. 734SFS 1971:69
- NJA 2018 s. 704SFS 1971:69
- NJA 2018 s. 634SFS 1971:69
- NJA 2017 s. 690SFS 1971:69
- NJA 2016 s. 891SFS 1971:69
- NJA 2014 s. 854SFS 1971:69
Agentkommandoer
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2000-s-372/manifest.json
- Domstol
- Høyesterett i Sverige
- Avgjort
- 2000-07-12
- Anvender
- 1
Mål nr B 4406-97
- 2 § skattebrottslagen (1971:69) i dess lydelse enligt (1990:360)
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.
Lover
- Skattebrottslagen
SFS 1971:69 · Skatt og skatteforvaltning
Praksis
- Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen
NJA 2025:78Høyesterett i Sverige
- En enskild persons handel med bitcoin har vid prövning av åtal för skattebrott ansetts utgöra näringsverksamhet
RH 2020:36Hovrätten för Övre Norrland
- Det förhållandet att skattetillägg tas ut för en viss gärning ska - med tillämpning av 29 kap. 5 § första stycket 8 BrB - beaktas vid…
NJA 2020 s. 734Høyesterett i Sverige
- Om ett yrkande om avdrag för ingående mervärdesskatt har utgjort en oriktig uppgift i skattebrottslagens mening i ett fall där avdragsrätt…
NJA 2018 s. 704Høyesterett i Sverige
När innebörden av ett straffbud framgår av annan lagstiftning måste tolkning av den lagstiftningen ske på ett sätt som uppfyller den straffrättsliga…
- Enbart det förhållandet att ett likartat förfarande upprepas medför inte att brottsligheten bedöms vara systematisk på det sätt som krävs…
NJA 2018 s. 634Høyesterett i Sverige
- Om en hälftendelägare i ett fåmansaktiebolag har varit faktisk företrädare för bolaget
NJA 2017 s. 690Høyesterett i Sverige
Bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll
- Det åligger allmän domstol att självständigt ta ställning till frågor om skattskyldighet även om saken har prövats inom ramen för en…
NJA 2016 s. 891Høyesterett i Sverige
Vid prövning av åtal för grovt skattebrott har fara för skatteundandragande förelegat, trots att förutsättningarna för eftertaxering inte var…
- Resning
NJA 2014 s. 854Høyesterett i Sverige
En tilltalad har dömts för flera liknande brott som sammantagna har ansetts vara grova. Målet ska resas i fråga om en del av dem. Om en…
Praksis lest 2026-08-29.
Endringsovervåking
Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.
| Opplysning | Verdi |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgiver | Sveriges Domstolar |
| Sist lest | 2026-08-29 |
| Intervall | Hver 30. dag |
| Neste innlesing | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollert mot utgiveren |
Radhistorikk
Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.
| Dato | Hendelse | Kilde |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden lest mot domstolenes eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2000-07-12 | Avgjørelsesdato etter Högsta domstolen | Högsta domstolen |
| 1972-01-01 | Anvendt lov i kraft: SFS 1971:69 | Sveriges riksdag |
Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.
Siter denne raden
Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.
NJA 2000 s. 372, Fråga om ansvar för medhjälp till skattebedrägeri alternativt för fordringshäleri.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2000-s-372 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:69a246f3b7b7da5c, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 69a246f3b7b7da5c7b5d09255ff25e72795e82776873d46865c677079442cfa5
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.
Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.