MÖD 2010:17

MÖD 2010:17, Miljööverdomstolen (2010)

Avgjørelse fra Miljööverdomstolen, 2010. Sammendraget nedenfor er publisert på svensk.

Sammendrag i original (svensk)

Miljöteknisk undersökning på Forsbacka bruk, Gävle kommun ----- Inom ett område hade järnbruksverksamhet av olika slag bedrivits sedan 1500-talet. Frågor i målet var dels om det var visat att området var så förorenat att reglerna i 10 kap. var tillämpliga, dels vilken verksamhet som ska ha bedrivits efter den 30 juni 1969 för att verksamhetsutövaren ska kunna bli ansvarig - järnbruksverksamheten som helhet eller varje delverksamhet för sig. Miljööverdomstolen fann att en studie enligt MIFO fas 1, stödd av ett fåtal jordanalyser, tillräckligt tydligt klarlagt att 10 kap. var tillämpligt. Domstolen fann också att järnbruksverksamheten ska ses som en integrerad helhet som har bedrivits efter den 30 juni 1969. Hela området kan därför omfattas av utredningskrav.

Dela sidan

Avgjørelsen i tre punkter

Hva som skjedde
Miljöteknisk undersökning på Forsbacka bruk, Gävle kommun ----- Inom ett område hade järnbruksverksamhet av olika slag bedrivits sedan 1500-talet.
Hva domstolen sa
Miljööverdomstolen fann att en studie enligt MIFO fas 1, stödd av ett fåtal jordanalyser, tillräckligt tydligt klarlagt att 10 kap. var tillämpligt.
Hvorfor det betyr noe
Avgjørelse fra Miljööverdomstolen, 2010.

Avgjørelsens risikoprofil

LavAvgjørelsen veier lite alene. Les den sammen med lovteksten og senere avgjørelser.

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Lovhjemler (0)

Spørsmål (0)

Avgjørelser (4)

Agentkommandoer

runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.

https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2010-17/manifest.json

NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.

Domstol: Miljööverdomstolen
Avgjort: 2010-06-08
Anvender: 0

Mål nr M 9298-08

Søkes også som: MÖD 2010 17, Mark- och miljööverdomstolen 2010:17, svensk dom MÖD 2010:17, sak MÖD 2010:17, MÖD 2010:17 2010, M 9298-08, sak M 9298-08.

2 kap. 8 §, 10 kap. 1 §, 2 § och 8 § samt 26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
8 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken

Hämta hela domen

Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

Miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

Omlesing planlagt

Kontrollert mot utgiveren 2026-09-20 · Neste kontroll 2026-10-20

Se den åpne kvalitetsmåleren

Lover

Praksis lest 2026-09-05.

Endringsovervåking

Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

Endringsovervåking
Opplysning	Verdi
Register	Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar
Utgiver	Sveriges Domstolar
Sist lest	2026-09-05
Intervall	Hver 30. dag
Neste innlesing	2026-10-05
Status	Ny innlesing planlagt

Åpne registeret hos utgiveren

Radhistorikk

Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

Radhistorikk
Dato	Hendelse	Kilde
2026-09-05	Raden lest mot domstolenes eget register	Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar
2010-06-08	Avgjørelsesdato etter Miljööverdomstolen	Miljööverdomstolen

Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

Veckans ändringar, varje måndag

Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.

Siter denne raden

Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

MÖD 2010:17, Miljöteknisk undersökning på Forsbacka bruk, Gävle kommun ----- Inom ett område hade järnbruksverksamhet av olika slag bedrivits sedan 1500-talet. Frågor i målet var dels om det var visat att området var så förorenat att reglerna i 10 kap. var tillämpliga, dels vilken verksamhet som ska ha bedrivits efter den 30 juni 1969 för att verksamhetsutövaren ska kunna bli ansvarig - järnbruksverksamheten som helhet eller varje delverksamhet för sig. Miljööverdomstolen fann att en studie enligt MIFO fas 1, stödd av ett fåtal jordanalyser, tillräckligt tydligt klarlagt att 10 kap. var tillämpligt. Domstolen fann också att järnbruksverksamheten ska ses som en integrerad helhet som har bedrivits efter den 30 juni 1969. Hela området kan därför omfattas av utredningskrav.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2010-17 (hämtad 2026-10-25, bevis sha256:0dc1bfde36dc597a, bygge legal-2026-10-25).

Maskinadresse Slik siteres plattformen

sha256:: 0dc1bfde36dc597a04f3497770efb6dc4273ae5ccd3f5b7327db2f056460a7e4
hämtad:: 2026-10-25
source_confidence:: official
bygge:: legal-2026-10-25
officiell källa:: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/08123428-e5c0-49b3-b5c0-a854890fcd5e

Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.