Legal sources with official primary sources

Printed ·

Hopp til innhold
Hopp til svaret
NovaCopilotEn tjeneste fra ExploreWorldAI

Kildestatus og lesedato vises separat. Lesedato er ikke kildeverifisering.

AD 1993 nr 31

AD 1993 nr 31, Arbeidsdomstolen i Sverige (1993)

Avgjørelse fra Arbeidsdomstolen i Sverige, 1993. Sammendraget nedenfor er publisert på svensk.

Sammendrag i original (svensk)

Ett företag som utför taktäckningsarbeten inställde arbetet under ett antal dagar som följd av otjänlig väderlek. Företaget lämnade besked till arbetstagarna att de skulle kvarstanna på arbetsplatsen för att återuppta arbetet, om vädret senare under dagen skulle tillåta detta. Betalning utgavs i form av väntetidsersättning. Fråga huruvida företaget hade varit skyldigt enligt byggnadsavtalet att i stället permittera arbetstagarna och utge permitteringslön.

Dela sidan

Kjernespørsmål

Fråga huruvida företaget hade varit skyldigt enligt byggnadsavtalet att i stället permittera arbetstagarna och utge permitteringslön

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva som skjedde

    Ett företag som utför taktäckningsarbeten inställde arbetet under ett antal dagar som följd av otjänlig väderlek.

  2. Hvorfor det betyr noe

    Publisert som veiledende avgjørelse fra Arbeidsdomstolen i Sverige, 1993.

Avgjørelsens risikoprofil

MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.

  • Publisert som veiledende avgjørelse fra Arbeidsdomstolen i Sverige

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Lovhjemler (0)

    Spørsmål (0)

      Agentkommandoer

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ad-1993-31/manifest.json

      NovaCopilot utleder et kort svar fra lovtekst og praksis, med kilden rett under. 5 svar per døgn er gratis.

      NovaCopilot resonnerer: et kort svar på høyst 75 ord, bygget kun på vårt register, med kilden rett under.

      Vanlige spørsmål

      Hvilke krav gjelder for databehandlere?Når må et brudd på personopplysningssikkerheten meldes?Hvilke krav stiller AI Act til AI-funksjoner i tjenesten vår?Hvilken oppsigelsestid gjelder etter svensk arbeidsrett?

      Source: NovaCopilot

      NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.

      Domstol
      Arbeidsdomstolen i Sverige
      Avgjort
      1993-02-24
      Anvender
      0

      Mål nr A 176-91

      Søkes også som: AD 1993:31, AD 1993 31, Arbetsdomstolens domar 1993 nr 31, svensk dom AD 1993 nr 31, sak AD 1993 nr 31, AD 1993 nr 31 1993, A 176-91, sak A 176-91.

      Hämta hela domen

      Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

      Arbetsdomstolen, Sveriges Domstolar

      Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

      Fersk

      Kontrollert mot utgiveren 2026-11-04 · Neste kontroll 2026-12-04

      Se den åpne kvalitetsmåleren

      Lover

        Praksis lest 2026-11-04.

        Endringsovervåking

        Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

        Endringsovervåking
        OpplysningVerdi
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        UtgiverSveriges Domstolar
        Sist lest2026-11-04
        IntervallHver 30. dag
        Neste innlesing2026-12-04
        StatusKontrollert mot utgiveren
        Åpne registeret hos utgiveren

        Radhistorikk

        Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

        Radhistorikk
        DatoHendelseKilde
        2026-11-04Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        1993-02-24Avgjørelsesdato etter ArbetsdomstolenArbetsdomstolen

        Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

        Veckans ändringar, varje måndag

        Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.

        Ämnen

        Siter denne raden

        Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

        AD 1993 nr 31, Ett företag som utför taktäckningsarbeten inställde arbetet under ett antal dagar som följd av otjänlig väderlek. Företaget lämnade besked till arbetstagarna att de skulle kvarstanna på arbetsplatsen för att återuppta arbetet, om vädret senare under dagen skulle tillåta detta. Betalning utgavs i form av väntetidsersättning. Fråga huruvida företaget hade varit skyldigt enligt byggnadsavtalet att i stället permittera arbetstagarna och utge permitteringslön.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-1993-31 (hämtad 2026-11-05, bevis sha256:949103abda9cde73, bygge legal-2026-11-05).

        MaskinadresseSlik siteres plattformen
        sha256:
        949103abda9cde7352db92b0c3a34a752576361b45b051613276d2acf98f91e6
        hämtad:
        2026-11-05
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-11-05
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/37407958-e607-40bd-a5c9-0018322b5c67

        Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Arbetsdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.