Svarsnod · legal-2026-08-25 · hash 8760b262377a6d8b

Vad innebär DORA för finansiella företag?

Intent: Finans, Regelefterlevnad, Risk

Kort svar

Vad innebär DORA för finansiella företag?

Vilka primärkällor gäller för LVM? LVM har beteckningen SFS 2007:528 och trädde i kraft 2007-11-01. Svaret vilar på SFS 2007:528, Prop. 2006/07:115, Prop. 2016/17:162, byggs ur registret vid varje hämtning och bär svarshash 8760b262377a6d8b. Det är en källhänvisning, inte juridisk rådgivning.

SFS 2007:528Läst mot utgivaren 2026-08-25Officiell text

Källhänvisning, inte juridisk rådgivning.

Primärkällor

SFS 2007:528 — Lag om värdepappersmarknaden
Svensk författningssamling, Riksdagen
Öppna källan
Prop. 2006/07:115 — Ny lag om värdepappersmarknaden
Riksdagens dokumentregister
Öppna källan
Prop. 2016/17:162 — Nya regler om marknader för finansiella instrument (MiFID II och MiFIR)
Riksdagens dokumentregister
Öppna källan
FFFS 2017:2 — Föreskrifter om värdepappersrörelse
Finansinspektionen, föreskriftssamling
Öppna källan
MD 2010:31 — Ett bolags marknadsföring av fonder gentemot konsument har befunnits vara stridande mot god marknadsföringssed. Företaget har sålunda dels ålagts att i webbannonser ("banner") tydligt lämna s.k. riskinformation på närmare angivet sätt, dels förbjudits att lyfta fram en viss tidsperiod som medför att ett skevt helhetsintryck ges av fondens utveckling.
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källan
SFS 2010:751 — Lag om betaltjänster
Svensk författningssamling, Riksdagen
Öppna källan
Prop. 2009/10:220 — Betaltjänster
Riksdagens dokumentregister
Öppna källan
Prop. 2017/18:77 — Nya regler om betaltjänster
Riksdagens dokumentregister
Öppna källan
FFFS 2018:4 — Föreskrifter om verksamhet för betaltjänstleverantörer
Finansinspektionen, föreskriftssamling
Öppna källan
NJA 2022 s. 522 — En konsument lämnade till följd av ett bedrägeri ut koden till sitt BankID och svarskoder från sin bankdosa. Agerandet möjliggjorde flera transaktioner från konsumentens konto. Omständigheterna har ansetts vara sådana att konsumentens handlande var grovt oaktsamt men inte särskilt klandervärt. Banken ska därför i allt väsentligt återställa kontot till den ställning det hade haft om transaktionerna inte hade genomförts.
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källan
SFS 2016:1306 — Lag med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning
Svensk författningssamling, Riksdagen
Öppna källan
Prop. 2016/17:22 — Effektiv bekämpning av marknadsmissbruk
Riksdagens dokumentregister
Öppna källan
SOU 2014:46 — Marknadsmissbruk II
Riksdagens dokumentregister
Öppna källan
FFFS 2016:27 — Föreskrifter om anmälan av vissa förvärv
Finansinspektionen, föreskriftssamling
Öppna källan
NJA 2022 s. 730 — Bestämmelsen om preskription i 5 kap. 14 § första stycket lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning är tillämplig när frågan om utdömande av sanktionsavgift prövas av domstol på talan av Finansinspektionen. I en sådan situation ska 35 kap. 1 § brottsbalken inte tillämpas analogt.
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källan
HFD 2022 ref. 23 — Fråga om det finns skäl att avstå från ingripande genom beslut om sanktionsavgift enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruks-förordning och, om så inte är fallet, hur storleken på sanktionsavgiften ska bestämmas.
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källan
NJA 2020 s. 858 — Bestämmande av sanktionsavgift vid marknadsmanipulation. (I-III)
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källan
HFD 2019 ref. 72 — Fråga om ingripande enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning när en anmälan om en transaktion, som skulle ha gjorts senast tredje affärsdagen efter det att transaktionen genomfördes, gjorts efter denna dag men före den fjärde affärsdagen.
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källan
SFS 2017:630 — Lag om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism
Svensk författningssamling, Riksdagen
Öppna källan
Prop. 2016/17:173 — Ytterligare åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism
Riksdagens dokumentregister
Öppna källan
SOU 2016:8 — Ytterligare åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism
Riksdagens dokumentregister
Öppna källan
FFFS 2017:11 — Föreskrifter om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism
Finansinspektionen, föreskriftssamling
Öppna källan

Sekundärkällor

FFFS — Finansinspektionen
Finansinspektionen, föreskriftssamling
Öppna källan
32015L2366 — Genomför direktiv (EU) 2015/2366 (PSD2)
EUR-Lex
Öppna källan
FFFS — Finansinspektionen
Finansinspektionen, föreskriftssamling
Öppna källan
FFFS — Finansinspektionen
Finansinspektionen, föreskriftssamling
Öppna källan
FFFS — Finansinspektionen
Finansinspektionen, föreskriftssamling
Öppna källan

Sammanfattning

LVM har beteckningen SFS 2007:528 och trädde i kraft 2007-11-01.
Finansinspektionen är den myndighet som anges för tillsyn och föreskrifter under LVM.
LVM: Genomför direktiv 2014/65/EU (MiFID II).
Förarbetena till LVM är Prop. 2006/07:115, Prop. 2016/17:162.
Under LVM finns föreskrifterna FFFS 2017:2.
Registret har 1 lästa avgöranden som tillämpar LVM: MD 2010:31.
Frågan ligger i rättsområdet Finansmarknad, där registret har 4 lästa författningar.

Tillämpning

I liknande situationer läses LVM tillsammans med övriga författningar inom Finansmarknad och med den ansvariga myndighetens föreskrifter.
Avgörandet MD 2010:31 tillämpar LVM och läses tillsammans med lagtexten.
Beskrivningen bygger enbart på de listade källorna. Den är ingen bedömning av ett enskilt ärende och ingen juridisk rådgivning.

Det registret inte har läst

Ingen koppling till EU-rätten är läst för LVM.
Ingen koppling till EU-rätten är läst för Marknadsmissbrukslagen.
Ingen koppling till EU-rätten är läst för Penningtvättslagen.
Inga vägledande avgöranden är lästa för Penningtvättslagen.

Samma adress ger samma svar så länge byggversionen står still. Motor legal-answer/1.1.0, byggd 2026-08-25.