Agent · eidas-910-2014-45i

eIDAS 2.0 artikel 45i: Rechtswirkung elektronischer Archivierungsdienste

What is an agent? Agents execute decisions.

Struktureller Baum: die Absätze des Artikels, wörtlich.

Auch gesucht als: eIDAS-Verordnung Artikel 45i · elektronische Identifizierung Artikel 45i · Verordnung (EU) 2014/910 Artikel 45i

CELEX 32014R0910 · 2026-08-26 · Gewicht 80 · minimal-risk

ExtendedOperational weight but lower priority. Metered by volume, not per call, once metering is switched on.

eIDAS 2.0 Offizielle Quelle

Was diese Seite ist: Agent, eIDAS 2.0 artikel 45i
Gegen die amtliche Quelle geprüft: 2026-08-26Abgelaufen
Verantwortlicher Herausgeber: ExploreWorld Legal, RedaktionHaftungsposition

Kurze Antwort

What does eIDAS 2.0 Article 45i require, and what outcome does the rule tree give?

eIDAS 2.0 Article 45i is tested here by a deterministic rule tree of 2 rules, built from the article's own conditions. The tree reads your facts and names the outcome that applies, starting with Paragraph 1 applies, carrying paragraph citation, content hash and read date 2026-08-26 against CELEX 32014R0910. The outcome is a machine classification, not a compliance decision. Quelle: NovaCopilot, nc:de:agent:eidas-910-2014:artikel-45i.

eIDAS 2.0 Article 45iNoch nicht geprüftAmtlicher Text

Paragraph 1 applies. (1) Elektronischen Daten und elektronischen Dokumenten, die mittels eines elektronischen Archivierungsdienstes aufbewahrt werden, darf die Rechtswirkung oder die Zulässigkeit als Beweismittel in Gerichtsverfahren nicht allein deshalb abgesprochen werden, weil sie in elektronischer Form vorliegen oder weil sie nicht mittels eines qualifizierten elektronischen Archivierungsdienstes aufbewahrt werden.
Paragraph 2 applies. (2) Für elektronische Daten und elektronische Dokumente, die mittels eines qualifizierten elektronischen Archivierungsdienstes aufbewahrt werden, gilt die Vermutung der Unversehrtheit und der Richtigkeit der Herkunftsangabe für den Zeitraum der Bewahrung durch den qualifizierten Vertrauensdiensteanbieter.

Ein Quellenverweis, keine Rechtsberatung.

Häufige Fragen zu diesem Gesetz

Jede Frage hat eine eigene Antwort mit Quelle, Präzedenz und Gesetzesstelle.

Rechtsordnung

Derselbe Agent, gelesen mit dem Blick eines Landes.

Eingaben

in_scopeThe article applies to the situationboolean
punktParagraph of the articleenum (1 | 2)

Regelbaum

Wenn: alla(in_scope = true, punkt = 1)
Paragraph 1 applies
(1) Elektronischen Daten und elektronischen Dokumenten, die mittels eines elektronischen Archivierungsdienstes aufbewahrt werden, darf die Rechtswirkung oder die Zulässigkeit als Beweismittel in Gerichtsverfahren nicht allein deshalb abgesprochen werden, weil sie in elektronischer Form vorliegen oder weil sie nicht mittels eines qualifizierten elektronischen Archivierungsdienstes aufbewahrt werden.
Absatz 1
Wenn: alla(in_scope = true, punkt = 2)
Paragraph 2 applies
(2) Für elektronische Daten und elektronische Dokumente, die mittels eines qualifizierten elektronischen Archivierungsdienstes aufbewahrt werden, gilt die Vermutung der Unversehrtheit und der Richtigkeit der Herkunftsangabe für den Zeitraum der Bewahrung durch den qualifizierten Vertrauensdiensteanbieter.
Absatz 2

Wenn keine Regel greift: The article is not stated to apply, or no paragraph is selected. The agent abstains rather than guesses.

Der gelesene Artikeltext

1(1) Elektronischen Daten und elektronischen Dokumenten, die mittels eines elektronischen Archivierungsdienstes aufbewahrt werden, darf die Rechtswirkung oder die Zulässigkeit als Beweismittel in Gerichtsverfahren nicht allein deshalb abgesprochen werden, weil sie in elektronischer Form vorliegen oder weil sie nicht mittels eines qualifizierten elektronischen Archivierungsdienstes aufbewahrt werden.
2(2) Für elektronische Daten und elektronische Dokumente, die mittels eines qualifizierten elektronischen Archivierungsdienstes aufbewahrt werden, gilt die Vermutung der Unversehrtheit und der Richtigkeit der Herkunftsangabe für den Zeitraum der Bewahrung durch den qualifizierten Vertrauensdiensteanbieter.

Herkunft

treatyTFEU art. 288 (förordning)

act32014R0910

chapter-

article45i

paragraphs2

jurisdictionEuropean Union (EU)

supervisor-

national-

Schnittstelle

callhttps://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agents/eidas-910-2014-45i/run

methodGET

outputmatched, outcome, trace, missing, hash

Kontingent60 anrop per minut och adress, utan nyckel

stabilityRegelträdet versioneras. En ändring byter artefakthash, aldrig adress.

Hashes

textsha256:798f32de94ebdb234f497a6fd1781a3b98ed5b0128d4261c294ed964fbe59d57

scriptsha256:9da9eb8efb0885fa76fadc31bb92de06b749d516d5da6fd3f8890d52390b034b

enginesha256:0a4bd50d21f8ec9be383fc091511008b76ad61909cbfb674eab56fe567fbd7a0

agentsha256:0f4d6b44edc8142e84ef4dfa1b3dd50b34248dd54188a8246a2a22d257f9f509

versionagent-engine-1+legal-2026-10-25 / 0f4d6b44edc8142e

Artefakte

Keine Rechtsberatung. Deterministisk regeluppslagning. Ingen juridisk rådgivning, inget efterlevnadsbeslut, ingen bedömning av ett enskilt ärende.

Zitierung: 32014R0910 art. 45i, Rechtswirkung elektronischer Archivierungsdienste. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/agent/eidas-910-2014/artikel-45i (hämtad 2026-08-26, bevis sha256:5a7b903f646b14b3, bygge legal-2026-10-25).