RÅ 2010 ref. 71
Om betydelsen av ett yttrande från Naturvårdsverket vid bedömning enligt vapenlagen av om ett visst vapen ska tillåtas för jakt
Fråga om betydelsen av ett yttrande från Naturvårdsverket vid bedömning enligt vapenlagen av om ett visst vapen ska tillåtas för jakt.
Kärnfråga
Fråga om betydelsen av ett yttrande från Naturvårdsverket vid bedömning enligt vapenlagen av om ett visst vapen ska tillåtas för jakt
Avgörandet i tre punkter
Varför det spelar roll
Publicerat som vägledande avgörande från Regeringsrätten, 2010.
Avgörandets riskprofil
MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.
- Publicerat som vägledande avgörande från Regeringsrätten
Avgörandets relationer i grafen
Lagrum (0)
Frågor (0)
Avgöranden (4)
- RÅ 2010 ref. 122REGR
- RÅ 2010 ref. 123REGR
- RÅ 2010 ref. 116REGR
- RÅ 2010 ref. 113REGR
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ra-2010-71/manifest.json
Hela underlaget, färdigt
EU-domspaket (C-mål), totalt 48,75 € (cirka 566 SEK)
Beviskedja och hash per rad ingår. Engångsköp, filen levereras direkt.
- Domstol
- Regeringsrätten
- Avgjort
- 2010-06-30
- Tillämpar
- 0
Mål nr 5189-09
Söks även som: RÅ 2010 ref 71, RÅ 2010:71, RÅ 2010 71, Regeringsrättens årsbok 2010 ref 71, dom RÅ 2010 ref 71, mål RÅ 2010 ref. 71, RÅ 2010 ref. 71 2010, 5189-09.
- 2 kap. 4 § och 5 § vapenlagen (1996:67)
- 10 § jaktförordningen (1987:905)
- Naturvårdsverkets föreskrifter NFS 2002:18
- Naturvårdsverkets föreskrifter NFS 2002:18
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Regeringsrätten, Sveriges DomstolarOfficiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Författningar
Praxis läst 2026-09-05.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-09-05 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-10-05 |
| Status | Kontrollerad mot utgivaren |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2010-06-30 | Avgörandedatum enligt Regeringsrätten | Regeringsrätten |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
RÅ 2010 ref. 71, Fråga om betydelsen av ett yttrande från Naturvårdsverket vid bedömning enligt vapenlagen av om ett visst vapen ska tillåtas för jakt.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2010-71 (hämtad 2026-09-25, bevis sha256:d099fba254a0b77e, bygge legal-2026-09-25).
- sha256:
- d099fba254a0b77e1775279b894ed4d620e3314ad07e9ec54f102165481c33ea
- hämtad:
- 2026-09-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-09-25
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Regeringsrätten, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.