HFD 2019 ref. 16
Om hur det ska bestämmas vad som är skälig ersättning för kostnader i ärende eller mål om skatt
Fråga om hur det ska bestämmas vad som är skälig ersättning för kostnader i ärende eller mål om skatt.
Kjernespørsmål
Fråga om hur det ska bestämmas vad som är skälig ersättning för kostnader i ärende eller mål om skatt
Avgjørelsen i tre punkter
Hvorfor det betyr noe
Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige, 2019. Anvender Skatteförfarandelagen.
Avgjørelsens risikoprofil
HøyAvgjørelsen veier tungt når den påberopes. Grunnene nedenfor viser hva nivået hviler på.
- Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- Anvender én lov
- 41 andre avgjørelser i registeret anvender samme lov
Avgjørelsen i kontekst
Avgjørelsen brukes i spørsmål om skatt og skatteforvaltning.
Avgjørelsens relasjoner i grafen
Lovhjemler (1)
- SkatteförfarandelagenSFS 2011:1244
Spørsmål (0)
Avgjørelser (8)
- NJA 2025:78SFS 2011:1244
- HFD 2025 ref. 49SFS 2011:1244
- HFD 2025 not. 35SFS 2011:1244
- HFD 2025 not. 37SFS 2011:1244
- HFD 2025 ref. 24SFS 2011:1244
- HFD 2025 ref. 13SFS 2011:1244
- HFD 2024 ref. 53SFS 2011:1244
- HFD 2024 ref. 52SFS 2011:1244
Agentkommandoer
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/hfd-2019-16/manifest.json
- Domstol
- Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- Avgjort
- 2019-05-08
- Anvender
- 1
Mål nr 5868-17
- 43 kap. 1 § skatteförfarandelagen (2011:1244)
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.
Lover
- Skatteförfarandelagen
SFS 2011:1244 · Skatt og skatteforvaltning
Praksis
- Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen
NJA 2025:78Høyesterett i Sverige
- Fråga huruvida avdrag för avsättning till periodiseringsfond kan anses omfattas av processföremålet i ett tidigare avgjort mål om…
HFD 2025 ref. 49Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- Förutsättningar för att påföra skattetillägg har inte ansetts föreligga då ett bolag utan närmare förklaring yrkat avdrag för koncernbidrag…
HFD 2025 not. 35Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- Förutsättningar för att påföra skattetillägg har inte ansetts föreligga då ett bolag utan närmare förklaring yrkat avdrag för nedskrivning…
HFD 2025 not. 37Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- Skatteverkets åtgärder att registrera en tidigare ägares uppskovsbelopp avseende en bostad på en ny ägare av bostaden samt att informera…
HFD 2025 ref. 24Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- Om beskattning av huvudaktieägare i fåmansföretag för medel som har betalats ut från företaget (jfr RÅ80 1:56)
HFD 2025 ref. 13Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- Det är förenligt med artikel 2 i sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen att neka ett bolag som har upplösts efter avslutad…
HFD 2024 ref. 53Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- Om det vid bedömningen av rätten till ersättning för kostnader enligt skatteförfarandelagen har betydelse om den enskilde genom sitt…
HFD 2024 ref. 52Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
Praksis lest 2026-08-29.
Endringsovervåking
Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.
| Opplysning | Verdi |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgiver | Sveriges Domstolar |
| Sist lest | 2026-08-29 |
| Intervall | Hver 30. dag |
| Neste innlesing | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollert mot utgiveren |
Radhistorikk
Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.
| Dato | Hendelse | Kilde |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden lest mot domstolenes eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2019-05-08 | Avgjørelsesdato etter Högsta förvaltningsdomstolen | Högsta förvaltningsdomstolen |
| 2012-01-01 | Anvendt lov i kraft: SFS 2011:1244 | Sveriges riksdag |
Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.
Siter denne raden
Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.
HFD 2019 ref. 16, Fråga om hur det ska bestämmas vad som är skälig ersättning för kostnader i ärende eller mål om skatt.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2019-16 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:643fed287e30d758, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 643fed287e30d7589add2b2882aa45f34aba36f071446e35d41f86ebe6ca36cb
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar.
Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.