Qu'exige la loi Skattebrottslagen (1971:69) ?

La question

Which primary sources apply to Skattebrottslagen?

Sources

• SFS 1971:69, Skattebrottslag · Swedish Code of Statutes, the Riksdag
• Prop. 1971:10, Skattebrottslag · Riksdag document register
• NJA 2025:78, Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2020:36, En enskild persons handel med bitcoin har vid prövning av åtal för skattebrott ansetts utgöra näringsverksamhet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2020 s. 734, Det förhållandet att skattetillägg tas ut för en viss gärning ska - med tillämpning av 29 kap. 5 § första stycket 8 BrB - beaktas vid bestämmande av påföljd för samma gärning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2018 s. 704, När innebörden av ett straffbud framgår av annan lagstiftning måste tolkning av den lagstiftningen ske på ett sätt som uppfyller den straffrättsliga legalitetsprincipens krav. Fråga om ett yrkande om avdrag för ingående mervärdesskatt har utgjort en oriktig uppgift i skattebrottslagens mening i ett fall där avdragsrätt inte har funnits. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2018 s. 634, Enbart det förhållandet att ett likartat förfarande upprepas medför inte att brottsligheten bedöms vara systematisk på det sätt som krävs för att det ska vara fråga om grova skattebrott. - Även fråga om näringsförbud. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2017 s. 690, Bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. Fråga om en hälftendelägare i ett fåmansaktiebolag har varit faktisk företrädare för bolaget. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2016 s. 891, Det åligger allmän domstol att självständigt ta ställning till frågor om skattskyldighet även om saken har prövats inom ramen för en skatteprocess. Vid prövning av åtal för grovt skattebrott har fara för skatteundandragande förelegat, trots att förutsättningarna för eftertaxering inte var uppfyllda avseende de aktuella beloppen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2014 s. 854, Resning. En tilltalad har dömts för flera liknande brott som sammantagna har ansetts vara grova. Målet ska resas i fråga om en del av dem. Om en fördelaktigare bedömning av dessa delar hade gjorts redan i brottmålet, skulle de återstående delarna sannolikt ha hänförts till en mildare straffbestämmelse. Resning har därför ansetts kunna ske också för bedömning av vilken brottsbeteckning och straffbestämmelse som ska tillämpas i de återstående delarna. En särskild åtalsprövning har beaktats och föranlett resning inte bara i frågan hur gärningarna ska bedömas utan i hela ansvarsfrågan i aktuella delar. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2013 s. 1067, Ansvar för försvårande av skattekontroll förutsätter att åsidosättandet av bokföringsskyldigheten leder till fara för att myndighetens kontrollverksamhet allvarligt försvåras i den bokföringspliktiga rörelsen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2013 s. 502, Ne bis in idem. Det svenska systemet vid oriktiga uppgifter i skatteförfarandet med dubbla sanktioner (skattetillägg och brottspåföljd) i två olika förfaranden mot en och samma person är oförenligt med rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott enligt artikel 4 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll och artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. (Jfr NJA 2010 s. 168 och NJA 2011 s. 444.) (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok.) · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2012 s. 247, Rubricering av och påföljd för bokföringsbrott. Även fråga om tillämpning av 29 kap. 3 § brottsbalken. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• AD 2011 nr 90, En arbetstagare har avskedats från sin anställning som stormarknadschef på en livsmedelsbutik. Som grund för avskedandet har åberopats att han delat ut presentkort till sin personal på sådant sätt att det varit i strid med arbetsgivarens regelverk och lag. Tvist har uppkommit om avskedandet varit lagligen grundat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2010 s. 306, En förutsättning för ansvar för skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen (1971:69) har, trots lagtextens utformning, ansetts vara att den tilltalade haft uppsåt till skatteundandragande (eget eller annans). · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2008 s. 697, Fråga om en person som åtagit sig uppdrag att utföra viss bokföring åt en företagare har främjat bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll genom att föra in uppgifter i bokföringen på grundval av ett bristfälligt underlag. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2008:24, I mål om bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll har ett flertal frågor prövats, bl.a. tillämpningen av det s.k. huvudsakskriteriet i 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken och brottens svårhetsgrad. Även frågor om val av påföljd, straffmätning och näringsförbud har behandlats. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2007 s. 929, Uppsåtskravet vid medhjälp till skattebrott. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2007:56, En person som mot ersättning åtagit sig att vara ensam styrelseledamot i ett aktiebolag med omfattande verksamhet och vars huvudsakliga deltagande i bolagets verksamhet inskränkt sig till att han undertecknat bolagets skattedeklarationer har dömts för bokföringsbrott, försvårande av skattekontroll och vårdslös skatteuppgift. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2005 s. 856, Påföljd för vårdslös skatteuppgift. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2005:26, En näringsidkare som bedrivit taxirörelse har bl.a. av oaktsamhet underlåtit att bevara körpassrapporterna i fullständigt skick. Frågan om hans oaktsamhet kunde betraktas som grov i skattebrottslagens mening har besvarats nekande. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2005:52, Skattskyldig har påförts skattetillägg enligt 5 kap. taxeringslagen (1990:324). Detta har ej befunnits utgöra hinder för att därefter pröva åtal för grovt skattebrott. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2004 s. 692, Frågor om förutsättningar och beviskrav för s.k. frivillig rättelse enligt 12 § skattebrottslagen (1971:69). Tillika fråga om påföljdsbestämning sedan tilltalad till följd av nöjdförklaring undergått större delen av ett av hovrätt bestämt fängelsestraff. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2004 s. 510, Grov oaktsamhet i skattebrottslagens mening? Även fråga om tillämpning av dubbelbestraffningsförbudet i artikel 4 i protokoll nr 7 till den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. (I = B 3811-03 och II B 4661-03). · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2003 s. 499, Skattebrott. Frågor om rubricering och påföljd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2003:12, Fråga om gärning som innefattar skatteredovisningsbrott är att anse som ringa och därför inte skall föranleda ansvar. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2000 s. 372, Fråga om ansvar för medhjälp till skattebedrägeri alternativt för fordringshäleri. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1998 s. 283, Vid val av påföljd för skattebedrägeri har beaktats att lång tid förflutit sedan brottet begicks. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1994 s. 277, Skattskyldig som i eftertaxeringsmål lämnat oriktiga uppgifter i inlagor till domstol har dömts för försök till grovt skattebedrägeri. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 1994:65, I mål om grovt skattebedrägeri har följande frågor prövats. Vistelse i riket har inte ansetts stadigvarande i den mening som avses i kommunalskattelagen. Däremot har förelegat sådan väsentlig anknytning till riket att skattskyldighet inträtt. Invändning om skatterättslig domicil även i annat land. - Sådana omständigheter har inte framkommit att, som hävdats, räntefordringar inte varit tillgängliga för lyftning. - Förbehåll om att självdeklarationer i vissa avseenden är ofullständiga har inte ansetts vara kännetecknande av sådan tydlighet att förbehållen givit skattemyndigheterna anledning att få deklarationerna fullständigade. Oriktiga uppgifter har därför ansetts föreligga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 1994:5, Åtal för vårdslös uppbördsredovisning avseende arbetsgivaravgifter har ogillats, enär gärningen inte avsett skatt eller avgift som innehållits för annan. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 1993:136, Utelämnande av en inkomst på 90 000 kr i en år 1990 angiven självdeklaration, vilket förfarande om det fullbordats skulle ha medfört att omkring 60 000 kr undandragits beskattning, har - trots att kontrolluppgift varit tillgänglig för skattemyndigheten - bedömts som försök till skattebedrägeri och ansetts böra föranleda fängelse. Tillika frågor om gärningsidentitet och om gränsen mellan skattebedrägeri och skatteförseelse samt om fullbordanspunkt vid åtal med avseende på att en inkomst utlämnats i en avgiven mervärdeskattedeklaration. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 1993:6, Ansvar för s.k. aktivt skattebedrägeri har ansetts inte kunna komma ifråga när skatt och avgift till följd av oriktig uppgift påförts fel person men till rätt belopp. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1992 s. 202, Bestämmelsen i 2 § 2 st skattebrottslagen (1971:69) har inte ansetts tillämplig vid underlåtenhet att avge deklaration för arbetsgivaravgifter. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1992 s. 150, Sedan åtal väckts för skattebedrägeri har den tilltalade dömts för skatteförseelse, Fråga huruvida åtalet skolat ogillas med hänsyn till bestämmelsen i 13 § skattebrottslagen (1971:69) att åtal för skatteförseelse endast får väckas om det är påkallat av särskilda skäl. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1989 s. 469, Åtal för grovt skattebedrägeri har ansetts inte vara styrkt och därför ogillats. - Yrkande om ansvar för medhjälp till grovt skattebedrägeri, vilket först i HD framställts som alternativ till ogillat åtal för grovt skattebedrägeri, har avvisats. - Sådan justering av åtal för medhjälp till grovt skattebedrägeri som inneburit ökning av det belopp som påståtts vara undandraget från beskattning har ansetts inte kunna ske efter utgången av preskriptionstiden för brottet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1989 s. 464, Fråga om påföljd för grovt skattebedrägeri m m. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1988 s. 292, Fråga i mål om ansvar för skattebedrägeri om bedömningen av invändning av den tilltalade att han haft kostnader som inte godtagits som avdragsgilla när mervärdeskatt påfördes. 2 och 4 §§ skattebrottslagen (1971:69). · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1988 s. 248, Fråga om påföljd för grova skattebedrägeribrott och bokföringsbrott. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1987 s. 802, En person hade alltsedan år 1972 underlåtit att avge självdeklaration och därför varje år blivit skönstaxerad för inkomst. Vid prövning av åtal för försök till skattebrott avseende åren 1980-1982 har fara ansetts föreligga för att han vid skönstaxeringarna under dessa år skulle komma att påföras lägre inkomst än vad han tidigare hade skönstaxerats för. Vid skönstaxeringarna, som avsåg inkomst av rörelse, hade föreskrivna egenavgifter debiterats honom. Sedan det framkommit att han rätteligen varit anställd, blev han i stället eftertaxerad för inkomst av tjänst. Vid prövning av om och i vad mån fullbordat skattebrott förelåg har de debiterade egenavgifterna räknats honom till godo. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1987 s. 201, Grovt skattebedrägeri? Tillika fråga när skattebrott, som påverkat i skattelängden redovisat beslut, har fullbordats. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1987 s. 194, Då åtal väckts för skattebedrägeri har frågan om ansvar för vårdslös skatteuppgift inte ansetts kunna komma under bedömande utan att åtalet justerats före utgången av preskriptionstiden för sistnämnda brott. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1987 s. 130, Val av påföljd för försvårande av skattekontroll och bokföringsbrott. 10 § skattebrottslagen och 11 kap 5 § BrB. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1986 s. 652, Val av påföljd för försvårande av skattekontroll och bokföringsbrott. 10 § skattebrottslagen (1971:69) och 11 kap 5 § BrB. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1986 s. 105, En åkeriägare har, efter att vid flera tillfällen ha satt kilometerräknaren i sin lastbil ur funktion, till trafiksäkerhetsverket ingett avstämplingskort upptagande oriktiga körsträckor, i följd varav kilometerskatt genom automatisk databehandling påförts honom med för låga belopp. Avstämplingskorten har ansetts avgivna till ledning för myndighets beslut i den mening som avses i 2 § 1 st skattebrottslagen. För varje skatteperiod för vilken avstämplingskort avgetts har ett skattebedrägeribrott ansetts föreligga. Tillika fråga om brotten kunde anses som ringa samt om påföljden. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1985 s. 553, Arbetsgivare har underlåtit att avge i 54 § 1 mom uppbördslagen föreskrivna uppbördsdeklarationer med redovisning av gjorda skatteavdrag för anställdas preliminära skatt. Eftersom innehållen preliminär skatt numera tillgodoräknas de anställda på grundval av kontrolluppgifter enligt 37 § taxeringslagen och inte av uppbördsdeklarationerna har underlåtenheten inte i och för sig medfört fara för ett oriktigt sådant tillgodoräknande. Däremot har fara ansetts föreligga för att skatt skulle påföras arbetsgivaren med orätt belopp. Arbetsgivaren har med hänsyn härtill ansetts skyldig till vårdslös uppbördsredovisning enligt 9 § skattebrottslagen. Avgivande av kontrolluppgifter med uppgift om gjorda skatteavdrag har inte godtagits som rättelse enligt 12 § skattebrottslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1984 s. 520, En tilltalad, som av HovR:n dömts för vårdslös skatteuppgift jämte andra brott till gemensam påföljd och ålagts näringsförbud, har i sin revisionsinlaga yrkat frikännande från ansvar för vissa av brotten samt i vart fall ändring av påföljden. HD har meddelat prövningstillstånd i frågan om ansvar för vårdslös skatteuppgift samt påföljden. Sedan den tilltalade vid huvudförhandlingen yrkat frikännande från ansvar även för andra brott, av vilka vissa angivits i revisionsinlagan, och upphävande av näringsförbudet, har hans talan avvisats i de delar där prövningstillstånd ej meddelats. I fråga om åtal för vårdslös skatteuppgift, som avsett ett flertal mervärdeskattedeklarationer, anses felaktiga uppgifter som hänför sig till en och samma redovisningsperiod skola bedömas som en gärning för sig. Beträffande rekvisitet "betydande belopp" i 5 § skattebrottslagen - som funnits skola avgöras för varje gärning utan beaktande av om gärningen upprepats - har gränsen ansetts i allmänhet kunna sättas vid ungefär ett basbelopp. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1984 s. 384, Fråga om gränsdragningen mellan skattebedrägeri och skatteförseelse. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1983 s. 479, Åtal för försvårande av skattekontroll enligt 10 § skattebrottslagen (1971:69). Fråga dels om konkurrens mellan nämnda bestämmelse och straffbestämmelser i brottsbalken dels om utgångspunkten för beräkning av preskriptionstiden vid försvårande av skattekontroll. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1983 s. 374, Grov oaktsamhet i skattebrottslagens mening? · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 1981 s. 277, När avgiven allmän självdeklaration innehåller flera oriktiga uppgifter, har hela det oriktiga förfarandet enligt deklarationen ansetts skola i skattebrottsligt hänseende bedömas som ett t brott, oavsett om samtliga oriktiga uppgifter avgivits uppsåtligen eller det beträffande vissa av dem endast kunnat styrkas grov oaktsamhet. - Brottspåföljden har bestämts, på grundval av en samlad bedömning av hela den ådagalagda brottsligheten, inom den strängaste av de strafflatituder som är stadgade i de tillämpliga straffbuden. - Vid prövningen, om de oriktiga uppgifter beträffande vilka grov oaktsamhet befunnits föreligga skall föranleda ansvar för vårdslös skatteuppgift, har hänsyn tagits till att dessa uppgifter tillsammans med övriga oriktiga uppgifter i deklarationen sammanlagt rört betydande belopp. 5 § skattebrottslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• SKVFS, Skatteverket · Skatteverket, regulatory collection

Synthèse

• Skattebrottslagen carries the identifier SFS 1971:69 and entered into force on 1972-01-01.
• Skatteverket is the authority named for supervision and regulations under Skattebrottslagen.
• The preparatory works for Skattebrottslagen are Prop. 1971:10.
• The register holds 49 read decisions applying Skattebrottslagen: NJA 2025:78, RH 2020:36, NJA 2020 s. 734, NJA 2018 s. 704, NJA 2018 s. 634, NJA 2017 s. 690, NJA 2016 s. 891, NJA 2014 s. 854, NJA 2013 s. 1067, NJA 2013 s. 502, NJA 2012 s. 247, AD 2011 nr 90, NJA 2010 s. 306, NJA 2008 s. 697, RH 2008:24, NJA 2007 s. 929, RH 2007:56, NJA 2005 s. 856, RH 2005:26, RH 2005:52, NJA 2004 s. 692, NJA 2004 s. 510, NJA 2003 s. 499, RH 2003:12, NJA 2000 s. 372, NJA 1998 s. 283, NJA 1994 s. 277, RH 1994:65, RH 1994:5, RH 1993:136, RH 1993:6, NJA 1992 s. 202, NJA 1992 s. 150, NJA 1989 s. 469, NJA 1989 s. 464, NJA 1988 s. 292, NJA 1988 s. 248, NJA 1987 s. 802, NJA 1987 s. 201, NJA 1987 s. 194, NJA 1987 s. 130, NJA 1986 s. 652, NJA 1986 s. 105, NJA 1985 s. 553, NJA 1984 s. 520, NJA 1984 s. 384, NJA 1983 s. 479, NJA 1983 s. 374, NJA 1981 s. 277.
• The question sits in Tax and tax procedure, where the register holds 1 read statutes.

Application

• In comparable situations Skattebrottslagen is read together with the other statutes in Tax and tax procedure and with the responsible authority's regulations.
• Decision NJA 2025:78 applies Skattebrottslagen and is read together with the statute text.
• This description rests only on the sources listed above. It is not an assessment of an individual matter and not legal advice.

Ce que le registre n'a pas lu

• No agency regulations are read for Skattebrottslagen.
• No EU law relation is read for Skattebrottslagen.