Qu'exige la loi Utlänningslagen (2005:716) ?

La question

Which primary sources apply to Utlänningslagen?

Sources

• SFS 2005:716, Utlänningslag · Swedish Code of Statutes, the Riksdag
• Prop. 2004/05:170, Ny instans- och processordning i utlännings- och medborgarskapsärenden · Riksdag document register
• MIG 2026:9, Det har vid prövning av en ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning, bedömts finnas sådana särskilda skäl som innebär att inkomstdelen i kravet på försörjning i utlänningslagen inte ska tillämpas på en anknytningsperson som har en helt varaktigt nedsatt arbetsförmåga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2026:8, När en migrationsdomstol inom ramen för en prövning enligt 12 kap. 18 § utlänningslagen bedömer att det finns en härledd uppehållsrätt enligt artikel 20 EUF-fördraget utgör detta hinder mot att verkställa ett beslut om avvisning eller utvisning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2026:7, Den arbetsförmåga som ska beaktas vid bedömningen av om det finns särskilda skäl att göra undantag från försörjningskravet för permanent uppehållstillstånd är enbart sådan som skulle kunna leda till en anställning på den öppna arbetsmarknaden. Något krav på att en utlänning som redan vid prövningstillfället uppvisar en mer långvarig nedsättning av arbetsförmågan ska ha gjort aktiva ansträngningar för att uppfylla kravet på försörjning kan inte ställas upp. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HDO mål nr B 1864-25, Förutsättningar för utvisning på grund av brott när den dömde har bott i Sverige sedan födseln. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2026:5, En utlänning, som vid tiden för sin ansökan om ställning som varaktigt bosatt i Sverige också ansökte om förlängning av sitt uppehållstillstånd som varaktigt bosatt i en annan EU-stat, ska kunna anses lagligen bosatt i Sverige även om det tidigare uppehållstillståndet har löpt ut. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2026:6, Den omständigheten att en utlänning tagits emot för vidarebosättning och beviljats flyktingstatusförklaring innan sin inresa i Sverige innebär inte att en asylansökan från utlänningen har prövats under hans eller hennes vistelse i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HDO mål nr B 9278-24, Förutsättningar för att utvisa en EES-medborgare som vid upprepade tillfällen har dömts för mindre allvarliga förmögenhetsbrott har ansetts föreligga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2026:4, Det gäller inte något villkor om styrkt identitet för att kunna beviljas ställning som varaktigt bosatt i Sverige för en utlänning som beviljats flyktingstatusförklaring och resedokument samt permanent uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2026:3, En utlänning får ställas under uppsikt även om utlänningen tidigare har hållits i förvar och en tidsgräns för fortsatt förvar har passerats. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2026:2, En utlänning, som tidigare beviljats tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av anknytning till förälder, har under tillståndstiden fyllt 18 år och ansöker nu om förlängt uppehållstillstånd. Fråga om i vilken ordning prövningen av uppehållstillstånd ska göras i ett sådant fall. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2026:1, Det har funnits skäl för att efter ett obevakat besök kroppsvisitera en utlänning som hålls i förvar när denne tidigare varit misstänkt för bruk och hantering av narkotika i förvaret. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2025:91, Utvisning på grund av brott när den dömde är flykting. Särskilt fråga om ett grovt vapenbrott utgör ett sådant synnerligen grovt brott som avses i utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2025:15, Den omständigheten att en utlänning varit föremål för förvar enligt Dublinförordningen saknar betydelse för frågan om förutsättningar för förvar enligt artikel 8.3 d i mottagandedirektivet är uppfyllda. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2025:14, Ett ensamkommande flyktingbarns ovillkorliga rätt till återförening med sina föräldrar medför att, när föräldrarna beviljas uppehållstillstånd, även minderåriga syskon ska beviljas uppehållstillstånd, om inte särskilda omständigheter tyder på att de inte har ett beroendeförhållande till sina föräldrar. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2025:13, En utlänning har genom sina studier vid yrkeshögskola inte slutfört studier motsvarande 30 högskolepoäng och kan därför inte på den grunden undantas från kravet på att ett uppehållstillstånd ska ha sökts och beviljats före inresan i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2025:12, En utlänning som har ett uppehållstillstånd på grund av anknytning kan inte beviljas uppehållstillstånd för studier inom högre utbildning efter inresan i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2025:11, En EES-medborgare som gjort sig skyldig till grovt brott mot knivförbudslagen har kunnat utvisas av hänsyn till allmän ordning, eftersom hans eget beteende utgjort ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2025:10, Huvudregeln i 5 kap. 18 § utlänningslagen att en ansökan om uppehållstillstånd inte får beviljas efter inresan i landet, har inte ansetts tillämplig vid prövning av en ansökan om uppehållstillstånd från ett barn som är fött i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2025:9, Det är förenligt med principen om unionsföreträde att ingå ett anställningsavtal innan ansökningstiden för den utlysta tjänsten har löpt ut. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2025:8, Ett uppehållstillstånd på grund av verkställighetshinder enligt 5 kap. 11 § utlänningslagen påverkar inte rätten att överklaga ett beslut genom vilket en ansökan om uppehållstillstånd har avslagits. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2025:7, Migrationsverkets beslut att anteckna i ett resedokument att innehavarens identitet inte är styrkt kan överklagas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2025:25, Förutsättningar för utvisning på grund av brott när den dömde har bott i Sverige sedan födseln eller mycket låg ålder. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2025:6, Det har saknats skäl att vägra en utlänning uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin make på grund av omständigheter som hänför sig till ett tidigare ärende om uppehållstillstånd för en person som inte är anknytningspersonen eller sökanden. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2025:5, Fråga om rätt forum och överklagbarhet när Polismyndigheten upphäver en Schengenvisering samt nekar utlänningen inresa i Sverige och avvisar denne. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2025:3, Grovt vapenbrott har bedömts vara ett sådant synnerligen grovt brott att en flyktingstatusförklaring får återkallas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2025:2, Vid prövning av om en utlänning ska tas i förvar har mottagandedirektivet bedömts inte vara tillämpligt när utlänningen inte beviljats ny prövning av frågan om uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2025:1, Vid bedömningen av om kravet på god försörjning enligt 6 kap. 2 § första stycket utlänningslagen är uppfyllt kan under vissa omständigheter ersättning som regelbundet utgår utöver grundlönen beaktas. Den framåtsyftande bedömningen av försörjningskravet kan göras över en längre period än månadsvis och viss variation kan godtas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2024:17, Ett förordnande som offentligt biträde för en förvarstagen person omfattar även åtgärden att överklaga ett beslut om kroppsvisitation enligt 11 kap. 9 § utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2024:16, Inkomster från en anställning utomlands ska beaktas vid bedömningen av om en utlänning uppfyller kravet på att kunna försörja sig för att få permanent uppehållstillstånd. Detta gäller även om inkomsterna inte beskattas i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2024:15, En utlänning, som omfattas av ett omedelbart verkställbart avvisningsbeslut med hänvisning till att ansökan om asyl varit uppenbart ogrundad, kan tas i verkställighetsförvar när migrationsdomstolen har beslutat att inte avbryta verkställigheten av beslutet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2024:14, När en utlänning haft uppehållstillstånd som familjemedlem till en person med tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av arbete, ska utlänningens ansökan om förlängt uppehållstillstånd som familjemedlem till samma anknytningsperson prövas enligt 5 kap. utlänningslagen, om anknytningspersonen har beviljats permanent uppehållstillstånd. En sådan ansökan är inte att betrakta som en ansökan om fortsatt uppehållstillstånd vid tillämpningen av 5 kap. 3 b § utlänningslagen. Något undantag från kravet på anknytningspersonens försörjningsförmåga gäller därför inte enligt denna bestämmelse. Vid bedömningen av försörjningsförmågan saknas det lagligt stöd för att beakta utlänningens inkomster. Vid en prövning av om utlänningen kan beviljas permanent uppehållstillstånd enligt 5 kap. 3 g § utlänningslagen gäller dock inte något krav på anknytningspersonens försörjningsförmåga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2024:13, Vid en ansökan om förlängt uppehållstillstånd på grund av arbete har upprepade brott, där påföljden bestämts till dagsböter, ansetts utgöra skäl för att med stöd av 5 kap. 17 § första stycket utlänningslagen avslå ansökan. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2024:12, Vid prövningen av en ansökan om tillstånd för säsongsarbete ska arbetsgivarens ekonomiska förmåga att anställa säsongsarbetare bedömas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2024:11, En utlänning, som har flyktingstatus och uppehållstillstånd i en annan EU-stat och vars ansökan om asyl i Sverige inte har prövats, får avvisas till den andra EU-staten utan en föregående uppmaning att inom skälig tid självmant bege sig dit. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2024:9, En utlänning som har uppehållstillstånd i en annan EU-stat har bedömts utgöra ett hot mot allmän ordning eftersom han är misstänkt för att ha arbetat i Sverige utan arbetstillstånd. Han får därför avvisas utan en föregående uppmaning att självmant bege sig till den andra EU-staten. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2024:7, Migrationsverkets beslut som rör härledd uppehållsrätt enligt artikel 20 i EUF-fördraget får överklagas även om det har fattats med stöd av 12 kap. 18 § utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2024:5, För att en utlänning ska kunna uteslutas från att vara flykting enligt 4 kap. 2 b § första stycket 3 utlänningslagen krävs att det finns ett underlag som med tyngd visar att en gärning strider mot FN:s syften och grundsatser. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2024:4, Vid beräkning av vistelsetid för att beviljas ställning som varaktigt bosatt enligt 5 a kap. 1 § första stycket utlänningslagen ska inte beaktas tid mellan beviljade uppehållstillstånd då en utlänning befunnit sig i Sverige under det att en ansökan om uppehållstillstånd behandlas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2024:3, Den omständigheten att någon av makarna är under 21 år är tillräcklig för att bryta presumtionen i 5 kap. 3 § första stycket 1 utlänningslagen att uppehållstillstånd ska beviljas. Det måste inte i det enskilda fallet vara utrett att äktenskapet har ingåtts under tvång eller att ett avslag på ansökan är nödvändigt för att förhindra bristande integration. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2024:10, Fråga om tillämplig lydelse av lag vid straffskärpning avseende brottet grov kvinnofridskränkning. Även fråga om förutsättningarna för att utvisa en EES-medborgare som gjort sig skyldig till det brottet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2024:1, Vid en prövning enligt 5 kap. 17 § första stycket utlänningslagen kan en brottmålsdom som inte fått laga kraft beaktas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2023:18, Ett särskilt krav för att en person ska beviljas permanent uppehållstillstånd är att han eller hon kan försörja sig. För att försörjningskravet ska anses vara uppfyllt måste försörjningsförmågan ha en viss varaktighet. Begreppet viss varaktighet har samma innebörd som motsvarande begrepp i anknytningsmål. Tillämpningen måste inrymma viss flexibilitet och det får inte handla om en slentrianmässig fast tidsgräns. I stället måste en sammantagen bedömning av de konkreta och individuella omständigheterna göras. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2023:16, Omvårdnadsbidrag enligt socialförsäkringsbalken ska inte tas med vid beräkningen av om en anknytningsperson uppfyller försörjningskravet enligt utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2023:15, Migrationsverket har haft grund för att neka en utlänning att ta emot besök på ett förvar med hänvisning till besökarens beteende vid tidigare besök. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2023:14, Det finns förutsättningar för Migrationsverket att neka uppehålls- och arbetstillstånd på grund av arbete med hänvisning till att den sökande medvetet lämnat oriktiga uppgifter eller medvetet förtigit uppgifter i ett tidigare ansökningsförfarande. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2023:13, När ett utvisningsbeslut har preskriberats kan en ny tolvmånadersperiod som längsta tid för s.k. verkställighetsförvar börja löpa. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2023:12, Principen om familjens enhet medför inte någon separat rätt tilflyktingstatus, när en ny prövning enligt 12 kap. 19 § utlänningslagen beviljats, för en utlänning som är familjemedlem till en flykting men som saknar egna sådana skäl. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2023:11, Det förhållandet att Polismyndigheten i samband med överlämnade av en förvarstagen utlännings asylansökan upphävde sitt avvisningsbeslut saknade betydelse för Migrationsverkets rätt att besluta om att hålla kvar utlänningen i förvar. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2023:9, En person som omfattas av ett omedelbart verkställbart avvisningsbeslut enligt 8 kap. 19 § utlänningslagen kan hållas i förvar enligt bestämmelserna om s.k. sannolikhetsförvar under tiden som beslutet att avslå hans eller hennes asylansökan kan överklagas, om förutsättningarna för förvar i övrigt är uppfyllda. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2023:6, Ett offentligt biträde som förordnats för en förvarstagen person kan inte beviljas ersättning för arbete med att överklaga ett beslut om uppsikt som har fattats i samband med att förvarsbeslutet upphävts. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2023:24, Brott mot utlänningslagen. Sedan tingsrätten dömt en person för brott mot utlänningslagen och ålagt ett aktiebolag att betala särskild avgift enligt samma lag har fråga uppkommit om personen och bolaget, när de förlitade sig på det LMA-kort som utlänningen uppvisade samt i övrigt, har vidtagit de kontroller och åtgärder som krävts för att undgå ansvar och särskild avgift. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2023:5, En tredjelandsmedborgare som kommer till EU för studier inom högre utbildning kan ha rätt att resa in i Sverige och studera med uppehållstillstånd från en annan EU-stat utan att ansöka om uppehållstillstånd här. För detta krävs att uppehållstillståndet från den andra EU-staten hänvisar till en sådan utbildning som berättigar till rörlighet för kortare vistelse enligt 5 b kap. 14 § utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2023:4, Innan ett permanent uppehållstillstånd beviljas måste migrationsdomstolen säkerställa att det finns tillräckligt underlag i målet för att domstolen ska kunna avgöra om utlänningens försörjningsförmåga har viss varaktighet och att det vid en framåtsyftande bedömning inte råder tveksamhet om utlänningens förväntade levnadssätt. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2023:1, Misshandel av normalgraden som begicks fem och ett halvt år tidigare väcker tveksamhet om utlänningens förväntade levnadssätt. Vid en samlad och framåtsyftande bedömning av denna tveksamhet och övriga omständigheter i målet har det inte funnits förutsättningar att bevilja ett permanent uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2022:11, Om en ansökan om familjeåterförening enligt 5 kap. 3 § första stycket 4 utlänningslagen görs innan anknytningspersonen fyllt 18 år ska han eller hon anses vara underårig vid prövningen av den ansökan. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2022:10, 5 kap. 15 a § utlänningslagen är avsedd för en personkrets som påbörjat sin etablering på arbetsmarknaden under asylprocessen. En utlänning med uppehållstillstånd för studier som under en mycket begränsad tid har haft ett feriearbete har inte påbörjat sin etablering på arbetsmarknaden. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2022:9, Principen om familjens enhet medför inte någon separat rätt till flyktingstatus för en utlänning som är familjemedlem till en flykting men som saknar egna skyddsskäl. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2022:8, Det krävs att det pågår ett löpande, relevant och aktivt verkställighetsarbete utan längre avbrott och att det finns utsikter för att utvisningen kan verkställas inom överskådlig tid när den förvarstagne är dömd till utvisning på grund av brott och är förvarstagen sedan tre år och nio månader. Om åtgärden är proportionerlig finns det i en sådan situation synnerliga skäl för fortsatt förvar. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2022:7, Med nuvarande uppbyggnad av utlänningslagen kan inte uppehållstillstånd enligt 5 kap. 6 § utlänningslagen beviljas när utlänningen omfattas av ett avlägsnandebeslut som fått laga kraft. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2022 ref. 40, Fråga om en utlänning som har beviljats uppehållstillstånd och därefter ansöker om statusförklaring med stöd av utlänningslagen kan ha rätt till bistånd enligt lagen om mottagande av asylsökande m.fl. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2022:6, Att en EES-medborgare som utvisas som regel inte kan verkställas förrän fyra veckor efter att denne delgivits beslutet om utvisning utgör inget hinder mot att denne tas i förvar, om förutsättningarna för förvar för övrigt är uppfyllda. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2022:5, Ett förvarsbeslut upphävs när ett beslut om avvisning eller utvisning verkställs. Om utlänningen återvänder till Sverige och på nytt tas i förvar, kan det beslutet inte anses vara en ny prövning av det tidigare förvarsbeslutet utan är ett nytt beslut om att ta utlänningen i förvar. Det är detta senare beslut som därefter ska prövas på nytt inom den tidsfrist och i sådan ordning som gäller för den prövningen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2022:3, En ansökan om förlängning av ett uppehållstillstånd för arbete som har meddelats med stöd av 5 kap. 15 a § utlänningslagen ska prövas enligt 6 kap. 2 § första och andra stycket samma lag. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2022:1, Migrationsverket har inte rätt att föra talan mot beslut angående förordnande av offentligt biträde. Utlänningslagen innehåller inte någon bestämmelse om vem som har rätt att överklaga ett sådant beslut. En bestämmelse om rätten att föra talan finns däremot i lagen om offentligt biträde. Av den framgår att beslut angående offentligt biträde får överklagas av den enskilde och Justitiekanslern. Detta gäller för alla beslut enligt denna lag. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2021:20, Det har funnits grund för att hålla en person som har beviljats ny prövning av frågan om uppehållstillstånd i s.k. sannolikhetsförvar. Eftersom mottagandedirektivet har bedömts vara tillämpligt måste även förutsättningarna i direktivet vara uppfyllda. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2021:18, Med hänsyn till hälsotillståndet hos ett barn finns det sådana särskilt ömmande omständigheter att uppehållstillstånd kan beviljas. Även fråga om vilken utredning som krävs vid en sådan prövning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2021:19, En utlänning som inte har bedömts uppfylla förutsättningarna för förlängt arbetstillstånd enligt 6 kap. 2 § utlänningslagen har beviljats tidsbegränsat uppehålls- och arbetstillstånd med stöd av associeringsavtalet mellan EU och Turkiet. Även fråga om betydelsen av begreppet visst slag av arbete i 6 kap. 2 a § utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2021:17, Vid prövningen av en ansökan om förlängning av uppehållstillstånd för studier måste det göras en helhetsbedömning av omständigheterna i det enskilda fallet och proportionalitetsprincipen beaktas. Kravet på heltidsstudier kan då inte alltid upprätthållas och bl.a. omständigheter som ligger utanför utlänningens kontroll bör vägas in i bedömningen. Mindre avvikelser från kravet på heltidsstudier måste också kunna godtas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2021:16, En ansökan om uppehållstillstånd för en utlänning som har ställning som varaktigt bosatt i en annan EU-stat och som befinner sig i Sverige ska prövas i sak även om utlänningen omfattas av ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2021:15, Det finns förutsättningar att förordna ett offentligt biträde för en utlänning som är utvisad av allmän domstol på grund av brott och som därefter ansöker om asyl när ansökan ska prövas enligt12 kap. 19 b § fjärde stycket utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2021:14, Det har funnits förutsättningar att återkalla en alternativ skyddsstatusförklaring när de omständigheter som ledde till att skyddsstatus beviljades inte kvarstår, och det inte heller finns andra omständigheter som medför att skydd fortfarande behövs. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2021:13, En tidsfrist för frivillig avresa gäller tills den löpt ut om inte behörig myndighet dessförinnan beslutar att upphäva den. Några tvångsåtgärder får inte vidtas mot en utlänning för att säkerställa verkställigheten av ett avlägsnandebeslut under tiden som tidsfristen för frivillig avresa löper. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2021:11, Bestämmelsen i 12 kap. 19 § första stycket utlänningslagen om ny prövning av frågan om uppehållstillstånd är inte tillämplig när en utlänning, vars asylansökan avvisats enligt 5 kap. 1 b § första stycket 3 utlänningslagen, ska utvisas enligt ett beslut som fått laga kraft. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2021:10, Beräkning av tidsfrist för frivillig avresa vid inhibition av ett utvisningsbeslut. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2021:9, Flyktingstatusförklaring och uppehållstillstånd får vägras efter en individuell bedömning där hänsyn tas bl.a. till brottets natur och omständigheter hänförliga till den särskilda gärningen. En man dömd för våldtäkt av normalgraden har vid en helhetsbedömning ansetts begått ett sådant synnerligen grovt brott att statusförklaring och uppehållstillstånd får vägras · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2021:8, När en tredjelandsmedborgare härleder uppehållsrätt från en förälder som är EES-medborgare, krävs inte att tredjelandsmedborgaren ska ha bott tillsammans med föräldern för att han eller hon ska uppfylla kraven för permanent uppehållsrätt. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2021:7, Migrationsverkets beslut eller ställningstagande att i enlighet med 12 kap. 20 § utlänningslagen inte lämna över ett ärende om uppehållstillstånd enligt 12 kap. 16 b § samma lag till en migrationsdomstol kan inte överklagas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2021:24, Den tilltalade har vistats utan uppehållstillstånd i landet och stannat kvar efter att Migrationsverkets utvisningsbeslut vunnit laga kraft. Han har också lämnat oriktiga uppgifter om sin identitet. Fråga om den tilltalade varit bosatt i Sverige sedan minst fem år i den mening som avses i 8 a kap. 3 § första stycket utlänningslagen (2005:716). Hovrätten har kommit fram till att det vid den prövningen ska beaktas om utlänningen varit lagligen bosatt i Sverige i mer än fem år när åtal väcktes. Om utlänningen under handläggningen av asylärendet lämnat felaktiga uppgifter om sin identitet, bör tiden inte börja räknas förrän utlänningen ändrat de felaktiga uppgifterna och styrkt sin identitet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2021:6, Uppehållstillstånd på grund av anknytning får vägras när anknytningspersonen utgör ett hot mot allmän ordning och säkerhet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2021:5, En kvotflykting ska undantas från det försörjningskrav som gäller enligt den tillfälliga lagen, när det på grund av särskilda omständigheter är objektivt sett ursäktligt att ansökan om familjeåterförening lämnas in efter att tremånadersfristen har löpt ut. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2021:3, Det saknas förutsättningar enligt artikel 8.3 d i mottagandedirektivet att ta en asylsökande i förvar med stöd av utlänningslagen när denne inte hålls i förvar på grund av ett förfarande för återvändande enligt återvändandedirektivet vid tidpunkten för beslutet om förvar. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2021:2, Fråga om förutsättningar för att återkalla ett permanent uppehållstillstånd när personen befinner sig i Sverige och har varit bosatt och folkbokförd i landet under mycket lång tid. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2021:1, Det saknas rättsligt stöd för att anse att en ansökan om uppehållstillstånd för fortsatta studier enligt den tillfälliga lagen har kommit in för sent och därför ska avvisas när ansökan kommit in till Migrationsverket efter att giltighetstiden för det tidigare beviljade tidsbegränsade tillståndet har löpt ut. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2020:24, Ett 14-årigt barn, fött och uppvuxet i Sverige, har beviljats uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheter eftersom en utvisning ansågs stå i strid med Barnkonventionen. Vid en sammantagen bedömning av de exceptionella omständigheterna i barnets fall och den mycket starka anknytningen hit kan en utvisning inte anses vara proportionerlig. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2020:22, Barn som saknar vårdnadshavare i Sverige har rätt till ett offentligt biträde enligt 18 kap. 1 a § utlänningslagen även om detta inte har begärts. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2020:20, Föräldrar och syskon har ansökt om uppehållstillstånd på grund av anknytning till ett ensamkommande barn som har beviljats tidsbegränsat uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande. En sådan ansökan ska prövas enligt utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2020:19, Det förhållandet att en arbetsgivare har lämnat in ett yttrande från en facklig organisation under tiden som tjänsten var utannonserad innebär inte att annonseringen har avbrutits och att unionsföreträdet inte har respekterats. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2020:18, En utlänning har av allmän domstol utvisats på grund av brott med ett återreseförbud utan tidsbegränsning. Det har ansetts utgöra särskilda skäl för att vid avslag på utlänningens ansökan om uppehållstillstånd inte meddela ett administrativt beslut om utvisning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2020:17, Även om en utlänning endast uppehåller sig i landet när han eller hon arbetar kan kravet på vistelse i 5 kap. 10 § utlänningslagen vara uppfyllt. Tidsbegränsat uppehållstillstånd kan därför beviljas en utlänning som är bosatt utomlands men dagpendlar till Sverige för att arbeta. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2020:15, Mottagandedirektivets bestämmelser om förvar är inte tillämpliga när en asylsökande är dömd till utvisning på grund av brott och tas i förvar för att förbereda eller verkställa det utvisningsbeslutet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2020:16, För att en alternativ skyddsstatusförklaring ska kunna återkallas på grund av brottslighet krävs att utlänningen gjort sig skyldig till åtminstone ett grovt brott. Vid bedömningen av brottets svårighetsgrad ska en fullständig prövning av samtliga omständigheter i det enskilda fallet göras. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2020:14, Det saknas förutsättningar enligt artikel 8.3 d i mottagandedirektivet för att ta och hålla en asylsökande i förvar med stöd av utlänningslagen när denne inte hölls i förvar som ett led i ett återvändandeförfarande, som omfattas av återvändandedirektivet, vid tidpunkten för asylansökan. Utlänningslagens bestämmelser om förvar ger vidare inte samma möjligheter till förvar som mottagandedirektivet. Direktivets grunder för att ta en asylsökande i förvar i syfte att bestämma eller bekräfta sökandens identitet eller nationalitet respektive i syfte att fastställa de faktorer som ansökan grundas på kan därför inte tillämpas när det saknas stöd för detta i utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2020:34, Svensk domstol har ansetts behörig att pröva en ansökan om anordnande av godmanskap för en utländsk medborgare med hemvist i Sverige. Behörigheten har inte bedömts vara beroende av inhämtandet av ett sådant yttrande som avses i 5 kap. 2 § lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmyndarskap (IÄL). En utländsk medborgare som saknar uppehållstillstånd har ansetts ha fått hemvist här i landet i den mening som avses i IÄL, bl.a. med hänsyn till vistelsens längd, den enskildes avsikt att kvarstanna och att det förelegat ett starkt rättsligt intresse av att få frågan om godmanskap prövad. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2020:13, Ett förordnande som offentligt biträde för en förvarstagen person omfattar även åtgärden att överklaga ett beslut om övervakat besök enligt 11 kap. 4 § utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2020:11, När uppehållstillstånd övervägs i ett säkerhetsärende, måste inte bara en prövning av frågan om uteslutning göras utan även en prövning av om det finns grund för att vägra utlänningen statusförklaring eller uppehållstillstånd. Detta gäller också när prövningen av dessa frågor aktualiserats först hos migrationsdomstolen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2020:8, Vid brott mot 20 kap. 5 § första stycket 2 utlänningslagen ska brottsofferfondsavgift inte dömas ut, om det inte kommit fram att det funnits några försvårande omständigheter. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2020:8, Tidsfristen för en ansökan om tidsbegränsat uppehållstillstånd enligt 5 kap. 15 a § utlänningslagen kan inte räknas från det att ett beslut fått laga kraft efter ny prövning enligt 12 kap. 19 § utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2020:9, Ett offentligt biträde kan beviljas ersättning för arbete avseende frågan om återreseförbud i vissa fall. En förutsättning för att beviljas ersättning är dock att förordnandet fortfarande gäller. En nöjdförklaring innebär att ärendet om avvisning eller utvisning inte kan överklagas och att ärendet avslutas. Då upphör även förordnandet som offentligt biträde. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2020 s. 426, Utlämning för straffverkställighet. Risk för förföljelse på grund av kön - liksom på grund av sexuell läggning - utgör hinder mot utlämning enligt 7 § utlämningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2020:6, Det finns i fråga om förvar inte något utrymme för tolkning som går utöver vad som uttryckligen anges i lag avseende i vilka fall en myndighet bär ansvaret som handläggande myndighet. I en situation där en utlänning utvisats av allmän domstol på grund av brott och därefter beviljats en prövning av frågan om uppehållstillstånd enligt 12 kap. 19 b § utlänningslagen saknas uttryckligt stöd i lag för att Migrationsverket är handläggande myndighet och därmed får besluta om förvar. I denna situation är därför Polismyndigheten handläggande myndighet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2020:5, 5 kap. 15 a § utlänningslagen är avsedd för en personkrets som påbörjat sin etablering på arbetsmarknaden under asylprocessen. Om en utlänning före asylansökan har haft uppehållstillstånd och vistats i Sverige för att arbeta har etableringen inte påbörjats under asylprocessen. Då ska huvudregeln om att uppehållstillstånd för arbete ska ha sökts och beviljats före inresan i Sverige upprätthållas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2020:3, Flyktingstatusförklaring kan inte beviljas en utlänning som inte befinner sig i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2020:2, För att uppsikt ska kunna användas i stället för förvar måste det finnas en förvarsgrund enligt utlänningslagen som är förenlig med EU-rätten. Om en utlänning sitter i förvar, som ett led i ett återvändandeförfarande som omfattas av återvändandedirektivet, och lämnar in en asylansökan enbart för att försena eller hindra verkställigheten av ett beslut om återsändande, finns det grund för att hålla den asylsökande kvar i förvar enligt utlänningslagen och mottagandedirektivet. När förutsättningarna för förvar i en sådan situation är uppfyllda finns det även grund för uppsikt. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2020:1, Syftet med ett uppehållstillstånd för studier på gymnasial nivå med stöd av den tillfälliga lagen talar inte emot att arbetstillstånd ges för samma tid. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:25, Bedömningen av när en ny omständighet ska föras fram bör utgå ifrån att det är först när det finns en ny omständighet som är sådan att den kan medföra skyddsbehov, som den ska redovisas. Har sökanden gjort antagligt att denne på grund av sin ändrade övertygelse riskerar skyddsgrundande behandling vid ett återvändande till hemlandet får det förutsättas att denne inte anser sig ha haft något skyddsbehov tidigare på denna grund. Det saknas då i allmänhet skäl att ifrågasätta tidpunkten för när detta skyddsbehov ska anses ha uppstått. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:24, Framsteg som en doktorand har gjort utomlands i sina studier har beaktats vid prövningen om han ska beviljas förlängt uppehållstillstånd. Vid en helhetsbedömning av samtliga omständigheter har det framstått som oproportionerligt att inte bevilja uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:22, Kravet på försörjningsförmågan vid anhöriginvandring är uppfyllt om anknytningspersonens inkomster uppgår till det s.k. förbehållsbeloppet. Vid beräkningen av detta belopp får barnbidrag och underhållsstöd beaktas men däremot inte studiebidrag för gymnasiestuderande barn eller bostadsbidrag. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:20, Åtgärder som ett offentligt biträde vidtar för att överklaga Migrationsverkets avslagsbeslut i ett ärende om snabb handläggning enligt 12 § förvaltningslagen har ett sådant samband med den rättsliga angelägenheten i vilken biträdet är förordnad att de ingår i uppdraget. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:19, Vid prövningen av om arbetstillstånd ska beviljas finns det inget som hindrar att arbetsgivarens ekonomiska förmåga att anställa bedöms med utgångspunkt i arbetsgivarens förhållande till andra bolag i samma koncern. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:17, Tolv månader är den maximala tid som en utlänning får hållas i förvar för verkställighet av ett avlägsnandebeslut, i vart fall så länge som det får anses vara fråga om samma verkställighetsärende. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:16, En utlänning har beviljats uppehållstillstånd för arbete men p.g.a. försenad projektstart utnyttjades aldrig tillståndet och denne reste aldrig in i Sverige. Den ansökan om arbets- och uppehållstillstånd som därefter gjordes från hemlandet kan inte anses avse en ansökan om förlängning av det tidigare tillståndet utan en ny ansökan. Särskilda skäl finns för att bevilja ytterligare tidsbegränsat tillstånd så att den sammanlagda tillståndstiden blir längre än fyra år. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:15, Det finns förutsättningar att bevilja en utlänning fortsatt uppehållstillstånd på grund av arbete även om det inte är utrett att personen fått lagstadgade semesterförmåner under tidigare tillståndsperioder. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:14, Inom ramen för bedömningen av en asylsökandens skyddsbehov kan även frågan om det finns en säker resväg till hemorten eller annan säker plats i hemlandet aktualiseras. Denna prövning måste göras med beaktande av den sökandes individuella omständigheter samt aktuell och relevant landinformation. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:12, Kravet på försörjningsförmåga kan uppfyllas genom att anknytningspersonen vid prövningstillfället antingen kommer att ha tillräcklig arbetsrelaterad inkomst under minst ett år framöver, eller om det vid en prognos framstår som sannolikt att han eller hon kommer att ha en sådan inkomst i vart fall ett år framöver. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2019 s. 544, En tidigare ostraffad person som har gjort sig skyldig till flera våldsbrott mot närstående har utvisats på grund av återfallsrisk. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:10, En asylsökande har inte ansetts utesluten från att anses som flykting på grund av grovt icke-politiskt brott. Vid bedömningen har det ansetts väga tungt att brottet inte avses leda till lagföring i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:9, Vid bedömningen av om en asylsökande ska undgå ansvar för sådana gärningar som avses i 4 kap. 2 b § utlänningslagen på grund av tvång måste en individuell prövning göras av de omständigheter som åberopas till stöd för ansvarsfrihet. Migrationsdomstolen har ett ansvar för att både frågan om uteslutning och ansvarsfrihet blir klarlagd. Den som påstår sig ha handlat under tvång måste dock göra sannolikt att det har funnits ett överhängande hot mot dennes liv eller en fara för allvarlig kroppsskada och att det därför inte var rimligt att vidta åtgärder för att undvika delaktighet i brottet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:8, När Migrationsverket har återkallat eller upphävt en utlännings Schengenvisering och Polismyndigheten har fattat ett beslut om avvisning av utlänningen ska ett överklagande av avvisningsbeslutet prövas av Migrationsverket som första instans. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:7, Ett beslut om avlägsnande som överklagats måste som regel överprövas av domstolen även om utlänningen har lämnat landet och därmed verkställt sig själv. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2019 s. 316, Utvisning på grund av brott. Prövningen av om det föreligger synnerliga skäl för utvisning av en utlänning med lång vistelsetid i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:6, Den tid en tredjelandsmedborgare som haft härledd uppehållsrätt suttit frihetsberövad som häktad och därefter avtjänat fängelsestraff kan inte beaktas vare sig vid bedömningen av permanent uppehållsrätt eller vid bedömningen av bibehållen uppehållsrätt. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:4, Möjligheten att bevilja uppehållstillstånd p.g.a. praktiskt verkställighetshinder redan innan ett första beslut om utvisning har preskriberats bör tillämpas restriktivt. Det förutsätter att det redan vid prövningen av frågan om uppehållstillstånd bedöms vara mycket sannolikt att utlänningen inte kommer att kunna verkställas innan preskription inträder. Det måste då finnas utredning som visar dels att ett praktiskt verkställighetshinder föreligger, dels hur långvarigt detta kan bli. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:3, Begreppet vårdnadshavare i 18 kap. 1 a § andra stycket utlänningslagen inkluderar inte god man enligt lagen om god man för ensamkommande barn · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:1, En asylsökandes skyddsbehov ska prövas även i sådana fall där personens identitet inte gjorts sannolik. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2019 s. 47, Utvisning på grund av brott. Domstolens prövning av verkställighetshinder (I-III) Målnummer B 1415-18 (I), B 2017-18 (II), B 4781-18 (III) · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2019:14, En 19-årig person har dömts för grovt sexuellt övergrepp mot barn. Straffvärdet för brottet har bedömts till drygt ett års fängelse och med beaktande av den tilltalades ungdom har straffmätningsvärdet bestämts till nio månaders fängelse. Hovrätten har ansett att det är straffvärdet och inte straffmätningsvärdet som ska utgöra utgångspunkt för bedömningen av om det finns förutsättningar för utvisning på grund av brottets allvar enligt 8 a kap. 1 § andra stycket 2 utlänningslagen (2005:716). Med hänsyn till att brottets straffvärde överstigit ett års fängelse har hovrätten utvisat den tilltalade. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2018 s. 1073, Människosmuggling har bedömts som brott av normalgraden eftersom den innefattade transport genom flera länder varunder viss planering av resan skedde. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2018:22, När en tredjelandsmedborgare som är familjemedlem till en unionsmedborgare ansöker om visering kan det inte ställas orimliga krav på vad som krävs för att visa att rörlighetsdirektivet är tillämpligt. Om den sökande visat att unionsmedborgaren omfattas av rörlighetsdirektivet och den sökande har för avsikt att ansluta sig till unionsmedborgaren för att upprätthålla en faktisk familjerelation med honom eller henne finns det förutsättningar för att bevilja en visering efter handläggning enligt det påskyndade förfarandet i rörlighetsdirektivet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2018:21, En utlänning, som är utesluten från att anses som skyddsbehövande och som ska utvisas enligt utlänningslagen även på grund av säkerhetsskäl, bör inte beviljas anstånd med verkställigheten när det finns hinder mot att verkställa beslutet som kan antas bestå under en längre tid. I sådant fall får i stället ett tidsbegränsat uppehållstillstånd beviljas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2018:43, Två fall av människosmuggling som utförts mot kostnadsersättning har, med beaktande av samtliga omständigheter vid gärningarna, bedömts som brott av normalgraden och inte som grova brott. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2018:20, Föräldrar och syskon har ansökt om uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin åttaårige son/bror, som kommit till Sverige med andra släktingar och beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande. Den inskränkning av rätten till respekt för familjeliv som det skulle innebära att neka familjemedlemmarna uppehållstillstånd här enligt bestämmelserna i den tillfälliga lagen bedöms inte stå i rimlig proportion till regeringens angivna syfte att under en tid begränsa antalet asylsökande. Särskild vikt måste fästas vid att principen om barnets bästa ska ges företräde vid prövningen av om en inskränkning av rätten till respekt för familjeliv enligt artikel 8 Europakonventionen är proportionerlig. Eftersom det skulle strida mot svenska konventionsåtaganden att under aktuella förhållanden inte tillåta familjeåterförening ska uppehållstillstånd beviljas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2018:19, Om en anknytningsperson med tidsbegränsat uppehållstillstånd och status som alternativt skyddsbehövande kan anses ha välgrundade utsikter att beviljas ett permanent uppehållstillstånd får bedömas utifrån hur troligt det är att skyddsbehovet kvarstår när nuvarande tillstånd löper ut. Här måste både de individuella skyddsskälen och aktuell landinformation beaktas. Även möjligheten att få uppehållstillstånd på grund av arbete eller att kvalificera sig som varaktigt bosatt kan innebära att anknytningspersonen har välgrundade utsikter att beviljas ett permanent uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2018:16, Uppehållstillstånd med stöd av bestämmelsen i 5 kap. 6 § utlänningslagen jämfört med 11 § tillfälliga lagen kan bara beviljas om det föreligger sådana omständigheter som kan anses vara synnerligen ömmande omständigheter och det skulle strida mot ett svenskt konventionsåtagande att avvisa eller utvisa utlänningen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2018:15, Innan ett permanent uppehållstillstånd beviljas på grund av arbete måste migrationsdomstolen säkerställa att det finns tillräcklig information i målet för att avgöra om utlänningen har gjort sig skyldig till sådan brottslighet eller brottslighet i förening med annan misskötsamhet som ska beaktas vid prövningen av ansökan om uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2018:14, Frågan om det finns ett internt flyktalternativ aktualiseras först om en asylsökande anses ha skyddsskäl mot någon del av hemlandet. Den asylsökande kan därför inte hänvisas till internflykt utan att det först har skett en individuell prövning av de åberopade skyddsskälen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2018 s. 491, EES-medborgare som gjort sig skyldiga till smuggling respektive grov smuggling och olovlig förflyttning av punktskattepliktiga varor har ansetts inte kunna utvisas enligt 8 a kap. 5 § utlänningslagen (2005:716). · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2018:13, Det är inte möjligt att avge nöjdförklaring enligt 15 kap. 1 § utlänningslagen i ett mål som gäller uppehållstillstånd efter ny prövning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2018:12, En utlänning som har haft tidsbegränsat uppehållstillstånd för arbete har under tre månader av sin fyraåriga tillståndstid haft en lön som understigit schablonbeloppet och arbetsgivaren har inte redovisat hans semesterförmåner på ett tydligt sätt. Vid en helhetsbedömning av om förutsättningarna för tillstånd varit uppfyllda under tidigare tillståndsperioder har anställningsvillkoren inte bedömts vara sämre än de villkor som följer av kollektivavtal eller praxis inom yrket eller branschen. Den omständigheten att utlänningens lön understigit den lön som enligt ansökan erbjudits honom har inte ansetts utgöra hinder för att bevilja permanent uppehållstillstånd, eftersom förklaringarna till avvikelsen var godtagbara. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2018:11, Användandet av häktning respektive förvar när en utlänning är dömd till utvisning på grund av brott. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2018:10, Saken i målet är uppehållstillstånd m.m. Migrationsdomstolens dom att bevilja ett tidsbegränsat tillstånd kan därför inte överklagas av Migrationsverket när verket endast överklagat tillståndstiden och anser att domstolen har beviljat en tillståndstid för ett uppehållstillstånd som är längre än vad lagen medger. Skäl för resning har inte heller ansetts föreligga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2018:9, För att en ansökan om Schengenvisering från en tredjelandsmedborgare som är familjemedlem till en unionsmedborgare ska handläggas enligt det påskyndade förfarandet i rörlighetsdirektivet krävs att sökanden följer med eller ansluter sig till en unionsmedborgare som utövar eller avser att utöva sin rätt till fri rörlighet i form av en verkningsfull vistelse i en annan medlemsstat än den där denne är medborgare. När huvudsyftet med unionsmedborgarens resa och vistelse är att turista ska endast viseringskodexen tillämpas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2018:7, Landinformationen ger stöd för att en man från Syrien, vars hus bränts ned av oppositionen eftersom familjen uppfattades stödja regimen och som flyttat från ett oppositionskontrollerat område till ett regimkontrollerat tillhör en särskild riskgrupp. Mannen anses ha gjort sannolikt att han hyser en välgrundad fruktan för förföljelse på grund av tillskriven politisk uppfattning och har därför rätt till flyktingstatusförklaring. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2018:8, Av landinformationen framgår att situationen för kvinnor har påverkats drastiskt av den pågående konflikten i Syrien men också att förhållandena för kvinnor skiljer sig markant mellan olika områden och att utsattheten i regimkontrollerat område styrs av kvinnans profil. En kvinna som kommer från ett regimkontrollerat område och som inte har någon särskild riskprofil har inte beviljats flyktingstatusförklaring. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2018:6, Omständigheter som i praxis bedömts medföra behov av internationellt skydd för ett barn har inte ansetts skyddsgrundande för en person som fyllt 18 år. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2018 s. 229, Människosmuggling. Som utgångspunkt finns det inte skäl att vid val av påföljd särbehandla människosmugglingsbrott av normalgraden med hänsyn till brottslighetens art (I och II). · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2018:4, I mål om familjeåterförening där anknytningspersonen är flykting måste försiktighet iakttas när det gäller att hänvisa familjemedlemmar till hemlandets myndigheter för att skaffa identitetshandlingar. Bevislättnad har därför beviljats avseende familjemedlemmarnas identiteter. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2018:3, Prövningen av en statslös persons skyddsskäl bör i så stor utsträckning som möjligt likna den prövning som sker för personer med medborgarskap. Om en statslös asylsökande har vistats i flera länder innan ankomsten till Sverige bör prövningen som regel ta sin utgångspunkt i det land där sökanden senast vistades innan ankomsten hit. Om detta land ska anses vara den sökandes tidigare vanliga vistelseort får bedömas utifrån en sammantagen prövning av dennes anknytning till landet. Har den asylsökande en sådan relation till det landet att det kan betraktas som dennes tidigare vanliga vistelseort ska skyddsskälen bedömas i förhållande till detta land. För att en statslös person ska anses åtnjuta skydd eller bistånd från UNRWA ska denne ha begagnat sig av detta skydd strax innan ankomsten till Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2018:2, Vid rekrytering till en tjänst som universitetslektor har rekryteringsåtgärderna riktats mot en begränsad krets av personer i EU/EES och Schweiz. Förfarandet har ansetts förenligt med principen om unionsföreträde. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2018:1, Ett beslut om återreseförbud som Polismyndigheten har meddelat i samband med ett beslut om avvisning får i regel inte överklagas till Migrationsöverdomstolen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:29, Migrationsverket har inte visat att det har funnits synnerlig anledning att anta att en asylsökande under sin militärtjänstgöring har gjort sig skyldig till brott mot mänskligheten. Han har därför inte ansetts utesluten från att anses som flykting. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:27, Den omständigheten att en annan EU-stat har beviljat en utlänning status som subsidiärt skyddsbehövande utgör inte hinder för svenska myndigheter att, efter prövning av skyddsbehovet i förhållande till hemlandet, besluta att verkställighet av ett beslut om avvisning eller utvisning ska ske genom att utlänningen sänds till sitt hemland. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:24, En utlänning som har haft tidsbegränsat uppehållstillstånd i Sverige för att arbeta under fyra år har saknat tjänstepensions- och sjukförsäkring under en del av den första tillståndsperioden. Vid en helhetsbedömning av anställningsvillkoren under de tidigare tillståndsperioderna har förutsättningarna för permanent uppehållstillstånd bedömts vara uppfyllda. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:25, En utlänning har haft tidsbegränsat arbetstillstånd under två år och har under en del av denna period haft en lön som understigit kollektivavtalsenlig lön. Vid prövningen av en ansökan om förlängning av arbetstillståndet har han efter en helhetsbedömning av anställningsvillkoren bedömts uppfylla de grundläggande villkoren för arbetstillstånd under den tidigare tillståndperioden. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:23, Om en asylsökande som ska överföras enligt Dublinförordningen tas i förvar först efter det att den mottagande medlemsstaten har accepterat återtagandet, får förvaret bestå i högst två månader. Den omständigheten att den asylsökande inte själv begärt att överföringsbeslutet ska inhiberas hindrar inte att sökanden kan hållas i förvar i ytterligare sex veckor från dagen då inhibitionsbeslutet hävs. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:21, En viss fördröjning av ett ärendes handläggning kan inte anses vara särskilda skäl för att frångå en utlännings önskemål om att ett visst offentligt biträde ska förordnas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2017 s. 806, Människosmuggling bör som regel anses som ringa brott om annat inte är bevisat än att det rör sig om en engångsföreteelse, avser enstaka utlänningar och sker utan ersättning, och det inte finns några omständigheter som talar för en annan bedömning. (Samma dag avgjordes på motsvarande sätt mål B 4724-16) · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:20, En asylansökan från en person som har beviljats skyddsstatus i en annan EU-stat ska inte avvisas utan prövas i sak om Migrationsverket samtidigt som denna ansökan handläggs också prövar en asylansökan för sökandens barn och barnet beviljas permanent uppehållstillstånd som flykting i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:19, Vid beslut om avskiljande och placering av en förvarstagen utlänning i kriminalvårdsanstalt eller liknande på grund av säkerhetsskäl är det möjligt att beakta både utlänningens beteende i förvarslokalen och omständigheter som hänför sig till dennes beteende före vistelsen i förvarslokalen. En avvägning måste då göras mellan allvaret i tidigare händelser och den tid som har förflutit sedan de inträffade. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:18, Fråga om särskilda skäl för att kunna bevilja en utlänning förlängt arbetstillstånd så att den sammanlagda tillståndstiden blir längre än fyra år. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:17, En utlänning som har permanent uppehållsrätt i Sverige har en sådan stark rätt att vistas här att det är möjligt att bevilja uppehållstillstånd på grund av anknytning till den personen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:16, Vid prövningen av om ett återreseförbud ska upphävas bör en helhetsbedömning av omständigheterna göras där intresset av att upprätthålla förbudet får vägas mot intresset för utlänningen att återvända till Sverige. Att ett återreseförbud har meddelats i samband med ett beslut om avvisning med omedelbar verkställighet och inte på grund av utlänningens agerande, är omständigheter som kan medföra att förbudet upphävs när utlänningen uppfyller förutsättningarna för att beviljas ett uppehållstillstånd på grund av arbete. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:15, För att en begäran om offentligt biträde ska kunna avslås i mål som rör överklagande av Migrationsverkets beslut om statusförklaring krävs att det ska stå klart utan en närmare prövning i det enskilda fallet att det inte finns förutsättningar för att bevilja skyddsstatusförklaring. När en mer individuell bedömning av skälen måste göras för att avgöra frågan om skyddsstatus kan det inte anses uppenbart att överklagandet kommer att avslås. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:13, Äktenskap med en medborgare i ett tredjeland utgör en sådan anknytning till det landet att det är rimligt för den asylsökande att resa dit, trots att den sökande inte tidigare har vistats i landet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:14, När det finns en uppgift om att en asylsökande har lämnat landet måste Migrationsverket ha tillräckligt underlag för att kunna ta ställning till om det finns förutsättningar för att skriva av asylärendet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:11, En asylsökande som tjänstgjort som läkare inom sitt lands säkerhetstjänst har ansetts ha ett sådant individuellt ansvar för de brott mot mänskligheten som begåtts där att han är utesluten från internationellt skydd. Handlingarna har också ansetts utgöra ett sådant hot mot allmän ordning och säkerhet i Sverige att uppehållstillstånd inte kan beviljas på grund av anknytning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:12, Av landinformation framgår att den som lämnar Eritrea illegalt och håller sig undan från nationaltjänstgöringen blir bestraffad och då utsätts för skyddsgrundande behandling. Detta får anses innebära att man riskerar förföljelse på grund av en tillskriven politisk uppfattning och personen är därför flykting. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2017:30, Grovt vapenbrott har i sig ansetts utgöra ett sådant verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse att utgångspunkten bör vara att en gärningsman ska utvisas från Sverige, även om han eller hon därigenom får sin rätt till fri rörlighet inom EES-området begränsad. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:9, Om utgången i målet är beroende av tillförlitligheten av de uppgifter som den enskilde lämnat, är utrymmet för att inte hålla muntlig förhandling om sådan begärts mycket begränsat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2017:26, För bifall till ett yrkande om utvisning har hovrätten, vid tillämpning av 8 a kap. 3 § andra stycket utlänningslagen, ansett att det krävs att det är klarlagt att den tilltalade inte var 15 år eller mer vid ankomsten till Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2017 s. 189, Organiserande av människosmuggling enligt 20 kap. 9 § utlänningslagen. Fråga om betydelsen av att uppehålls- och arbetstillstånd erhållits på grundval av oriktiga uppgifter. Tillämpning av den straffrättsliga legalitetsprincipen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:8, Vid bedömningen av om uppehållstillstånd bör beviljas en utlänning som gör gällande att han eller hon har sin försörjning ordnad på annat sätt än genom anställning måste en sammanvägning av samtliga omständigheter i det enskilda fallet göras. Vid bedömningen måste alltid prövas om utlänningen tillhör den personkrets som omfattas av bestämmelsen. Kravet på ordnad försörjning innebär att utlänningen ska kunna visa dels att han eller hon kan tillgodose sina egna behov med god marginal, dels att försörjningen är varaktigt tryggad. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:6, Det våld och de andra övergrepp som barn riskerar att utsättas för i ett land är av sådan karaktär att detta måste anses utgöra omänsklig eller förnedrande behandling. På grund av omfattningen av övergreppen och situationen i landet samt när barnet saknar föräldrar, släkt eller annat nätverk liksom lokalkunskap om landet finns det en sådan individuell och specifik risk för att barnet utsätts för övergrepp att alternativ skyddsstatusförklaring ska beviljas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:5, En utlänning som ansökt om Schengenvisering enligt bestämmelserna i viseringskodexen har under en tidigare vistelse i Sverige med visering beviljats uppehållstillstånd med stöd av utlänningslagens regler om förlängning av ett pågående besök. Den omständigheten innebär inte i sig att det finns rimliga tvivel på utlänningens avsikt att lämna medlemsstaternas territorium innan den sökta viseringen löper ut eller tillförlitligheten hos dennes utsagor. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:4, En svensk medborgare kan inte vara anknytningsperson enligt 5 kap. 3 § första stycket 4 utlänningslagen eftersom det direkt av lagtexten framgår att anknytningspersonen ska vara utländsk medborgare. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:2, Arbetstillstånd är en förutsättning för att en utlänning ska få arbeta i Sverige och unionsföreträdet ska respekteras även om utlänningen åberopar företrädesrätt till anställning enligt lagen om anställningsskydd. Annonseringen av en anställning avbryts när ansökan om uppehålls- och arbetstillstånd kommer in till Migrationsverket. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2017:1, Migrationsverkets beslut att bevilja ett tidsbegränsat uppehållstillstånd med stöd av den tillfälliga lagen kan inte överklagas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:30, Komplexa frågor om förföljelse på grund av sexuell läggning och könsidentitet, som även innefattar en bedömning av den asylsökandes tillförlitlighet och trovärdighet, rör så komplicerade frågor att de kräver särskild erfarenhet. Ett sådant mål bör därför avgöras av en ordinarie domare och inte av en förvaltningsrättsfiskal. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:27, Ett mål om statusförklaring och resedokument för underårig från Eritrea kan, på grund av de svåra överväganden som aktualiseras i målet, inte anses vara av enkel beskaffenhet och ska därför prövas av fullsutten rätt. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:26, Det finns förutsättningar att vägra uppehållstillstånd då två makar samtidigt söker uppehållstillstånd på grund av anknytning till samme make. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2016:79, När det konstateras att personen gjort sig skyldig till ett så allvarligt brott som en överfallsvåldtäkt är det i allmänhet en indikation på att personen även i framtiden kan vara beredd att begå sådana handlingar. Det är därmed möjligt att redan utifrån detta brott dra slutsatsen att gärningsmannen, en tredjelandsmedborgare med ett barn som är svensk medborgare och bosatt i Sverige, utgör ett verkligt och allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Hinder mot utvisning har därmed inte ansetts föreligga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:25, En förutsättning för att beviljas uppehållstillstånd med stöd av 4 kap. 5 a § utlänningsförordningen är att utlänningen dessförinnan har antagits till högskoleutbildning och beviljats ett tidsbegränsat upphållstillstånd för högskolestudier med stöd av 4 kap. 5 § samma förordning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:23, Bestämmelsen om rätt till rättsligt bistånd och biträde i det omarbetade asylprocedurdirektivet är tillämplig vid överklagande av Migrationsverkets beslut att inte bevilja ny prövning och kan åberopas direkt inför domstolen utan att ha genomförts i nationell rätt. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2016 s. 994, När det tas ut en särskild avgift enligt 20 kap. 12 § utlänningslagen av den som har haft en utlänning anställd trots att denne saknat arbetstillstånd, finns det i regel skäl att efterge företagsbot. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:22, Frågan om uteslutande från att anses som flykting ingår som en del i prövningen av om en utlänning är flykting. Om migrationsdomstolen överväger att bevilja uppehållstillstånd och flyktingstatusförklaring har domstolen ansvar för att frågan om eventuell uteslutning blir klarlagd i sådan utsträckning att domstolen kan bedöma om uteslutandegrunderna aktualiseras. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:21, Ett beslut om att ta en utlänning i förvar kan inte överklagas på nytt om beslutet en gång har överprövats av domstol. Efter en sådan överprövning är den som är tagen i förvar i stället hänvisad till att begära att förvarsbeslutet ska upphävas. Den handläggande myndigheten behöver då inte fatta ett formellt överklagbart beslut om att förvaret ska bestå. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:20, En asylansökan från ett i Sverige fött utländskt barn, vars mor beviljats internationellt skydd i en annan medlemsstat före barnets födelse, kan inte avvisas med stöd av 5 kap. 1 c § utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:19, Det saknas lagstöd för att placera en utlänning som ska utvisas i kriminalvårdsanstalt, häkte eller polisarrest direkt efter ett avtjänat fängelsestraff när denne inte är dömd till utvisning på grund av brottsligheten. Det finns då varken förutsättningar för att besluta om avskiljande eller synnerliga skäl för ett beslut om sådan placering. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:18, Möjligheten att på grund av synnerliga skäl enligt 5 kap. 18 § andra stycket 11 utlänningslagen göra undantag från huvudregeln att en ansökan om uppehållstillstånd ska ges in och beviljas före inresan i Sverige, bör tillämpas restriktivt och endast i undantagsfall. Att en utlänning haft ett tidsbegränsat uppehållstillstånd för studier har inte i sig ansetts utgöra synnerliga skäl för att göra undantag från nämnda huvudregel när personen ansöker om fortsatt tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av arbete. - Det är de studieresultat som uppnåtts under den tidigare tillståndstiden som ska ligga till grund för bedömningen av om utlänningen uppfyller förutsättningarna för att beviljas fortsatt uppehållstillstånd med stöd av 5 kap. 18 § andra stycket 9 utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2016:43, Motvärnsfallet av rån. Fråga om målsägandes åtgärd för återtagande av tillgripen egendom har skett på bar gärning. Även fråga om tilltalads ålder och om utvisning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2016:47, En person som tidigare utvisats med återreseförbud ankom med flyg till Skavsta flygplats från Italien. Fråga om personen uppehållit sig i Sverige i strid mot bestämmelsen i 20 kap. 2 § första stycket utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:15, Ett beslut rörande förskott på ersättning till offentligt biträde som Migrationsverket fattar utgör ett sådant beslut om ersättning som enligt 14 kap. 8 § utlänningslagen får överklagas särskilt. Migrationsdomstolen har därmed inte haft fog för att avvisa klagandens överklagande. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2016 ref. 39, Fråga om vilka krav på bevisning som gäller för att styrka uppehållsrätt som familjemedlem (sekundär uppehållsrätt) i ett folkbokföringsärende. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:14, Om migrationsdomstolen överväger att, som handläggande myndighet, fatta beslut om förvar bör domstolen se till att alla omständigheter av betydelse för frågan om förvar blir tillräckligt utredda. En sådan utredning bör helst ske inom ramen för en muntlig förhandling i migrationsdomstolen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:13, En kvinna och hennes barn har sökt uppehållstånd på grund av anknytning till skyddsbehövande make/far med permanent uppehållstillstånd i Sverige. Hon och barnen har samtliga getts bevislättnad avseende sina identiteter. Vidare har det äldsta barnet, en tjugoårig dotter, uppfyllt kraven på hushållsgemenskap och ett särskilt beroendeförhållande. Samtliga har beviljats permanent uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:11, En utlänning som ska utvisas enligt verkställbara beslut från såväl Migrationsverket som allmän domstol har tagits i förvar av Polismyndigheten. Migrationsverkets beslut att efter begäran från CAT inhibera verkställigheten av gällande utvisningsbeslut har inneburit att ansvaret som handläggande myndighet i fråga om förvar gått över till verket. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:10, En migrationsdomstol, som beviljat ett arbetstillstånd med stöd av 6 kap. 2 § första stycket utlänningslagen, har haft att uttryckligen i sitt avgörande knyta tillståndet till en viss arbetsgivare och ett visst slag av arbete. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:9, Ett utländskt barn kan inte beviljas uppehållstillstånd på grund av anknytning till en förälder som har uppehållsrätt men inte uppehållstillstånd, eftersom en sådan utlänning inte kan vara anknytningsperson. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:6, När en utlänning ansöker om uppehållstillstånd på grund av anknytning till sitt barns andra förälder kan bevislättnad i vissa fall ges avseende den sökande förälderns identitet, om föräldrarna levt tillsammans utomlands i hushållsgemenskap innan anknytningspersonen kom till Sverige. Detta gäller oavsett om det är fråga om ett tidsbegränsat eller permanent uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:7, Det finns inte skäl att bevilja två minderåriga barn flyktingstatusförklaring m.m. på grund av att barnens far bedömts vara flykting när barnen är medborgare i en annan EU-stat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:5, Vad en ansökan enligt utlänningslagen gäller och vilka omständigheter som är föremål för prövning är avgörande för om det är omständigheterna vid ansökningstillfället eller vid tidpunkten för prövningen som ska läggas till grund för bedömningen. För att beviljas ett permanent uppehållstillstånd enligt 5 kap. 5 § utlänningslagen måste utlänningen ha haft uppehållstillstånd för studier som avser utbildning på forskarnivå i sammanlagt fyra år under de senaste sju åren. Sjuårsperioden ska beräknas från tidpunkten när ansökan kom in till Migrationsverket. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:4, Dublinförordningens bestämmelse att en sökande ska ha rätt till överklagande eller omprövning i domstol medför att ett beslut av Polismyndigheten om överföring enligt Dublinförordningen måste överklagas till migrationsdomstolen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:3, Migrationsverket har beträffande samma person fattat ett andra utvisningsbeslut trots att ett första sådant beslut fortfarande gällde. Detta har emellertid inte medfört att det andra beslutet blivit en nullitet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:2, En asylansökan från en utlänning som har ett avlägsnandebeslut som fått laga kraft och som tidigare inte fått en asylansökan prövad, innebär att det föreligger hinder mot verkställighet av avlägsnandebeslutet och mot att meddela återreseförbud fram till dess att beslutet att avslå asylansökan fått laga kraft. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2016:1, Migrationsverket har tagit upp en familjs ansökningar om uppehållstillstånd på grund av anknytning till prövning i sak, trots att ansökningarna gjorts när familjen redan befunnit sig i Sverige, och därefter avslagit ansökningarna. I en sådan situation är det av processekonomiska skäl olämpligt att migrationsdomstolen vid en överprövning av Migrationsverkets beslut avslår ett överklagande med motiveringen att ansökan skulle ha gjorts före inresan i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:25, Uppehållstillstånd för studier kan beviljas en utlänning som kan visa att han eller hon har tillräckliga medel för sin försörjning för den sökta tillståndstiden. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:24, En asylansökan från en utlänning som har ett gällande lagakraftvunnet avlägsnandebeslut och som tidigare fått en sådan ansökan prövad, ska inte prövas enligt 12 kap. 19 § fjärde stycket utlänningslagen utan enligt bestämmelsens första stycke. Detta gäller även om avlägsnandebeslutet kopplat till den tidigare asylansökan har preskriberats. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:23, Vid bedömningen av om det finns särskilda skäl mot att meddela ett återreseförbud för ett ensamkommande barn måste barnets möjligheter att delta i förberedelserna inför ett återvändande till hemlandet bedömas i förhållande till dess ålder och mognad samt hur situationen i hemlandet ser ut. Att Migrationsverket har ett särskilt ansvar för ensamkommande barn måste också beaktas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:22, En asylsökande som är medborgare i ett visst land är enligt lagstiftningen i ett annat land per automatik medborgare i det landet. Med hänsyn till att det senare medborgarskapet från ett asylrättsligt perspektiv kan godtas, har den asylsökandes behov av skydd prövats mot båda länderna. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2015 s. 885, En enskild näringsidkare som har haft en utlänning utan arbetstillstånd anställd har fått betala en särskild avgift enligt 20 kap. 12 § utlänningslagen. Ett åläggande av även företagsbot har bedömts medföra att den samlade reaktionen skulle bli oproportionerligt sträng. Företagsbot har därför eftergetts. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:19, En ansökan om uppehållstillstånd på grund av skyddsskäl får inte prövas av en migrationsdomstol som första instans utom när detta är särskilt föreskrivet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:18, Flyktingstatusförklaring kan inte beviljas en utlänning enbart på grund av att en familjemedlem har beviljats uppehållstillstånd som flykting, utan det måste alltid göras en individuell bedömning av risken för förföljelse. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:17, Av en dom från Europadomstolen (Tarakhel mot Schweiz) följer att när en familj med underåriga barn ska överföras till Italien i enlighet med Dublinförordningen måste det finnas garantier om att familjen kommer att tas emot på ett lämpligt sätt. Den generella garanti som Italien utfärdat är inte tillräckligt preciserad för att uppfylla de krav som Europadomstolen uppställer. Ytterligare individuella garantier måste hämtas in innan överföringen av familjen kan verkställas. Migrationsverkets utfästelse i beslutet om överföring att detta ska ske på verkställighetsstadiet får godtas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:16, En utlänning har förklarats vara flykting i en annan EU-stat och Migrationsverket har därför beslutat att avvisa hans ansökan om uppehållstillstånd m.m. och utvisa honom dit. Verkets beslut borde ha innehållit en tidsfrist för frivillig avresa. En migrationsdomstol ska inte själv meddela en sådan tidsfrist, utan lämna över denna fråga till Migrationsverket. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:20, En utlänning har haft tidsbegränsat uppehållstillstånd för att arbeta i Sverige under fyra år. Han har inte bedömts uppfylla kriterierna för att få ett permanent uppehållstillstånd. Det finns inte heller särskilda skäl för att bevilja honom ytterligare ett tidsbegränsat tillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:26, Ett beslut att utvisa en utlänning verkställs när han eller hon lämnar Sverige. Om utlänningen varit förvarstagen i samband med verkställighetsförfarandet upphävs beslutet om förvar de facto när utvisningsbeslutet verkställs. Om utlänningen återvänder till Sverige och det fattas ett nytt beslut om förvar är det detta senare beslut som är bärare av tvångsåtgärden. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:27, Att en ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning har gjorts medför inte att ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut inte får verkställas. Det var därför rätt av Migrationsverket att besluta om återreseförbud när den utvisade inte hade lämnat landet inom tidsfristen för frivillig avresa och särskilda skäl som talade mot att ett återreseförbud meddelades inte hade kommit fram. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:15, I mål om uppehållsrätt för familjemedlem till en studerande EES-medborgare har en privat sjukförsäkring ansetts uppfylla kravet på heltäckande sjukförsäkring, då försäkringsskyddet varit så pass omfattande och försäkringsbeloppet så högt att det vore oproportionerligt i det enskilda fallet att kräva en än mer omfattande sjukförsäkring. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:14, Bedömningen av frågan om en utlänning har sådant svenskt ursprung att uppehållstillstånd kan beviljas, bör ha sin utgångspunkt i om denne är född i Sverige eller har en svenskfödd förälder. Det bör också krävas att det finns någon eller några omständigheter som visar att utlänningen har annan anknytning till Sverige av någon betydelse. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:21, Då det inte ansetts finnas ett särskilt beroendeförhållande mellan en ung man och hans mor som är flykting i Sverige, kan mannen inte beviljas uppehållstillstånd på grund av sin anknytning till henne. Det har inte heller ansetts finnas synnerliga skäl eller en rätt enligt artikel 8 i Europakonventionen som kan ge uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:13, En utlänning som ansöker om förlängning av sitt uppehållstillstånd för fortsatta studier ska ha sin försörjning tryggad för den sökta tillståndstiden. Kravet på tryggad försörjning är inte uppfyllt genom en hänvisning till framtida inkomster av eget arbete. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:12, Möjligheten att avvisa en asylansökan med hänvisning till att den sökande har en sådan anknytning till ett annat land än sitt hemland att det är rimligt för honom eller henne att resa dit (säkert tredjeland) följer ett eget system som bygger på asylprocedurdirektivet. Det ankommer på Migrationsverket att göra sannolikt att samtliga förutsättningar för tillämpningen av den relevanta bestämmelsen i utlänningslagen är uppfyllda. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:10, En utlänning ska utvisas enligt ett lagakraftvunnet beslut från Migrationsverket. Den omständigheten att en ny prövning av frågan om uppehållstillstånd har beviljats utgör ett temporärt verkställighetshinder. Om utlänningen tas i förvar är det dock fortfarande fråga om ett verkställighetsförvar. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:5, Utlänningslagens förvarsbestämmelser är inte tillämpliga när det är fråga om ett förvar som regleras enligt Dublinförordningen. Dublinförordningens krav på att det ska föreligga en betydande risk för att en person ska avvika innebär ett högre krav än vad som gäller för förvar enligt utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:6, Arbetstillstånd får beviljas om den erbjudna anställningen har varit utannonserad under tio dagar. Rekryteringsförfarandet är då förenligt med Sveriges åtaganden inom Europeiska unionen, det s.k. unionsföreträdet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:8, När två bröder ansökt om uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin mor i Sverige har det bedömts vara i det närmaste ogörligt för dem, på grund av förhållandena i deras hemland, att uppfylla ett högt ställt beviskrav avseende uppgiften om att brödernas far är avliden. De har emellertid gjort sannolikt att fadern är död och kravet på medgivande från honom har därför fallit bort. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:11, En förlängning av ett arbetstillstånd kan inte beviljas om förutsättningarna för arbetstillståndet inte har varit uppfyllda under den tidigare tillståndsperioden. Kravet på att utlänningen ska kunna försörja sig på anställningen innebär att inkomsten måste uppgå till ett visst schablonmässigt bestämt belopp. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:9, En ny prövning av frågan om uppehållstillstånd kan som regel inte beviljas om de skäl som åberopas är hänförliga till utlänningens hälsotillstånd. Om sjukdomen är livshotande kan dock i exceptionella fall ett beslut om avlägsnande strida mot artikel 3 Europakonventionen och en ny prövning aktualiseras. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2015:40, Tilltalad har dömts för anstiftan av mord till livstids fängelse. I målet har bl.a. uppkommit frågor om medverkansansvar, om gärningsbeskrivningen varit tillräckligt konkretiserad samt om vilken inverkan på prövningen ett tidigare mot annan person ogillat mordåtal för samma gärning skulle få. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:3, En utlänning har vistats i Sverige under mer än fyra år med permanent uppehållstillstånd. Vid tidpunkten för Migrationsöverdomstolens prövning har det inte ansetts föreligga synnerliga skäl för att återkalla tillståndet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:4, En familj med ett tolvårigt barn har utvisats efter att ha vistats i Sverige i sex år. Barnets anpassning till Sverige i form av bl.a. skolgång och vänner har inte ansetts tillräcklig för att utgöra särskilt ömmande omständigheter. Att i stort sett hela vistelsen har varit illegal har också beaktats. Utvisningen har inte heller ansetts strida mot artikel 8 i Europakonventionen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:2, En omständighet som åberopats vid en prövning av en fråga om verkställighetshinder är inte att anse som ny vid en senare sådan prövning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2015:1, En person har av allmän domstol dömts för bl.a. mord till livstids fängelse och utvisning. Vid en efterföljande prövning av om uppehållstillstånd ska beviljas med stöd av 12 kap. 16 b § utlänningslagen ska frågan om det finns skyddsskäl enligt 4 kap. 1-2 a §§ samma lag prövas först. Det brott som utlänningen gjort sig skyldig till har bedömts utesluta honom från att anses som alternativt skyddsbehövande. Livstidsstraffet medför att det inte är fråga om en endast tillfälligt avbruten verkställighet och det är heller inte meningsfullt att pröva frågan om verkställighetshinder. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:29, Bestämmelsen om offentligt biträde i 18 kap. 1 § utlänningslagen kan tillämpas hos Migrationsverket i ärenden där frågan om överföring enligt Dublinförordningen har aktualiserats. Verket bör dock som regel kunna förutsätta att behov av biträde saknas. Även hos migrationsdomstol i ett överklagat mål om överföring enligt Dublinförordningen kan bestämmelsen tillämpas. Det får dock antas att behov av biträde saknas om överklagandet bedöms sakna rimliga utsikter till framgång. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:25, Ett återreseförbud upphör att gälla om beslutet om avvisning eller utvisning upphävs. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:26, En asylansökan från ett barn kan inte avvisas med stöd av 5 kap. 1 b § första stycket 1 utlänningslagen på den grunden att barnets vårdnadshavare förklarats vara flykting i ett annat EU-land. Inte heller ett antagande om att barnet sannolikt kommer att förklaras vara flykting i det landet är skäl för att avvisa talan. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:30, Umgänge två timmar varje vecka under nio månader per år med fyraårigt barn utgör ett umgänge som inte är av begränsad omfattning. Uppehållstillstånd får då beviljas om inte umgänget kan utövas utan att tillstånd beviljas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:27, Inom ramen för det förfarande som en ny prövning av frågan om uppehållstillstånd utgör kan det föreskrivas att ett redan lagakraftvunnet beslut om avvisning eller utvisning ska verkställas genom att utlänningen reser till ett annat land än vad som angetts i det beslutet. Detta förutsätter emellertid att den nya prövningen omfattat hans eller hennes skyddsskäl mot det andra landet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:28, Migrationsverkets beslut att avvisa en utlänning från Sverige under viseringsfri tid, med hänvisning till att denne saknade såväl visering som tillstånd att vistas i landet, hade inte stöd i lag. Eftersom förutsättningarna för avvisningsbeslutet inte var uppfyllda fanns det inte heller förutsättningar för verket att besluta om återreseförbud. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:18, En utlänning, som tidigare beviljats ett tidsbegränsat uppehålls- och arbetstillstånd som var grundat på viss anställning, har inifrån Sverige ansökt om att få tillståndet förlängt. Det har inte ansetts finnas något rättsligt stöd för att avslå ansökan på den grunden att den har kommit in mer än tre månader efter det att den anställning som var grunden för utlänningens tidigare tillstånd upphört. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:24, En asylsökande har i sitt hemland dömts för allvarlig brottslighet till ett långvarigt fängelsestraff. Det finns grundad anledning att anta att han, i samband med att påföljden verkställs, riskerar att utsättas för omänsklig eller förnedrande behandling på grund av de förhållanden som råder i fängelserna där. Han har därför ett sådant behov av internationellt skydd som kännetecknar en person som är alternativt skyddsbehövande. Mot bakgrund av de grova brott han dömts för i hemlandet är han emellertid utesluten från att anses som alternativt skyddsbehövande. Den behandling mannen i nuläget riskerar vid ett återvändande dit utgör dock ett absolut verkställighetshinder, varför han beviljas uppehållstillstånd i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:20, En person har av allmän domstol dömts till utvisning. Vid den efterföljande prövningen av om uppehållstillstånd ändå ska beviljas har han ansetts vara i behov av skydd som flykting, eftersom hans religiösa tillhörighet och hemort medfört en välgrundad fruktan för förföljelse på grund av tillskriven politisk uppfattning. De brott han har gjort sig skyldig till, bl.a. grova narkotikabrott, har inte bedömts vara synnerligen grova och det har därför funnits grund att bevilja uppehållstillstånd. Eftersom ett permanent uppehållstillstånd inte kan beviljas i en situation som denna, har han beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd på tre år. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:16, I mål om familjeåterförening är det inte en förutsättning för att bevislättnad rörande en sökande förälders identitet ska kunna komma i fråga att både föräldrar och barn levt tillsammans utomlands i hushållsgemenskap. Då makarna sammanbott stadigvarande i hemlandet och sökanden förmått göra sin identitet sannolik, samt då det inte kommit fram något skäl som talade mot det, beviljades sökanden permanent uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin hustru. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:15, Synnerliga skäl för fortsatt förvar har inte ansetts föreligga när det bedömts vara ytterst oklart om och i så fall när en verkställighet skulle kunna ske beträffande en person som är dömd till utvisning p.g.a. brott och som varit förvarstagen i fem år och åtta månader. Ett fortsatt förvarstagande har inte ansetts stå i rimlig proportion till behovet av att underlätta verkställigheten. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:22, Migrationsverkets och migrationsdomstolens utredningsansvar liksom de principer som gäller för bevisning måste beaktas vid bedömningen av om det är uppenbart att det inte finns grund för att bevilja uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:17, Synnerliga skäl för fortsatt förvar har ansetts finnas när en utlänning bl.a. har agerat på ett sådant sätt att ett försök att verkställa avlägsnandebeslutet har förhindrats. Uppsikt har inte ansetts vara en tillräcklig åtgärd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:19, Ett tillförlitligt sponsoråtagande, som omfattar både resekostnader och uppehälle, kan räcka för att en person som ansöker om en enhetlig Schengenvisering ska anses ha visat att han eller hon har tillräckliga medel för sitt uppehälle, både under den planerade vistelsen och för resan tillbaka hem. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2014 s. 415, En EES-medborgare får utvisas endast om det sker av hänsyn till allmän ordning och säkerhet. Detta betyder att utvisning får ske bara om medborgarens personliga beteende utgör ett verkligt och tillräckligt allvarligt hot som påverkar ett av samhällets grundläggande intressen och som går utöver den störning av ordningen i samhället som varje lagöverträdelse innebär. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:13, En asylansökan från en utlänning, som utvisats på grund av brott, utgör ett temporärt verkställighetshinder. Om han eller hon tagits i förvar för verkställighet av utvisningsbeslutet är det emellertid, oavsett asylansökan, fortfarande fråga om ett verkställighetsförvar. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:14, Om Migrationsverket har meddelat ett återreseförbud, och därefter avser att bevilja ett uppehållstillstånd, är det verket som ska bedöma om förbudet ska upphävas. Detta gäller även om migrationsdomstolen tidigare har avslagit ett överklagande av återreseförbudet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:12, Bestämmelsen om fortsatt uppehållstillstånd i 5 kap. 16 § tredje stycket utlänningslagen är inte tillämplig när det äktenskap som medfört att uppehållstillstånd ursprungligen beviljades senare bedöms vara ett skenäktenskap. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:9, En utlänning har anfört att han har vistas i Sverige i drygt fem år, är ekonomiskt självförsörjande genom arbete och näringsverksamhet, har tagit banklån, har egen bostad, talar flytande svenska, har uppdrag som kontaktperson i olika kommuner, är aktiv i en förening och har tagit svenskt körkort. Dessa omständigheter avseende hans anpassning till Sverige har inte ansetts vara av sådan tyngd, vare sig enskilt eller sammantaget, att han har rätt till uppehållstillstånd med stöd av 5 kap. 6 § första stycket utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:10, En utlänning kan beviljas ett tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av anställning trots att han eller hon är utvisad med återreseförbud. Vad, om något, som ska ske med avlägsnandebeslutet och återreseförbudet är en fråga som får bedömas mot bakgrund av att uppehållstillstånd beviljats. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:8, För att en tredjelandsmedborgare ska ha uppehållsrätt i Sverige på den grunden att denne, för sin försörjning, är beroende av en här bosatt unionsmedborgare måste beroendeförhållandet styrkas med övertygande bevisning. Det får däremot inte ställas krav på att tredjelandsmedborgaren ska ha försökt försörja sig själv i hemlandet. Eventuell avsikt att arbeta i Sverige får inte heller beaktas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:5, En utlänning har ansökt om uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin maka, som är bosatt i Sverige. Uppehållstillstånd har vägrats med hänvisning bl.a. till att makan medvetet lämnat oriktiga uppgifter eller i vart fall förtigit omständigheter som varit av betydelse för att hon själv skulle beviljas uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:6, Ett permanent uppehållstillstånd ska undantagslöst återkallas om en utlännings bosättning i Sverige har upphört. Den instans som ska pröva frågan om återkallelse ska utgå från de vid prövningstillfället rådande förhållandena. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:7, När föräldrar, på grund av ett barns situation i hemlandet, beslutat att skicka iväg barnet till Sverige för att bo tillsammans med släktingar har det särskilda beroendeförhållandet mellan familjemedlemmarna som funnits i hemlandet brutits. Familjen kan därför inte beviljas uppehållstillstånd med stöd av 5 kap. 3 a § första stycket 2 utlänningslagen. Det har inte heller ansetts finnas synnerliga skäl enligt 5 kap. 3 a § tredje stycket 3 utlänningslagen för att bevilja familjen uppehållstillstånd i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:4, Om en utlänning som har ett lagakraftvunnet avlägsnandebeslut på nytt reser in i Sverige, kan denne verkställas igen med stöd av samma beslut så länge som beslutet inte upphört att gälla. Att ett tidsbegränsat uppehållstillstånd beviljats medför endast att verkställighet inte kan ske under tiden som tillståndet gäller. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:3, En domstol kan inte pröva om Migrationsverket borde ha tillämpat 12 kap. 18 § utlänningslagen vid en ansökan om uppehållstillstånd på grund av familjeanknytning när det finns ett lagakraftvunnet beslut om överföring enligt Dublinförordningen som ska verkställas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:11, Om en domstol i ett förvarsmål finner att det står fullständigt klart att det beslut om avvisning eller utvisning som låg till grund för aktuellt förvarsbeslut är helt felaktigt, t.ex. om det saknar rättslig grund, får beslutet om förvar upphävas. I nu aktuellt fall hade en polismyndighet beslutat att en man skulle avvisas. Ingen behörig instans hade därefter beviljat uppehållstillstånd, upphävt avvisningsbeslutet eller meddelat inhibition och det fanns alltså ett verkställbart beslut om avvisning. Även om migrationsdomstolen gjorde en annan bedömning än polismyndigheten av de rättsliga förutsättningarna för att avvisa mannen, var det inte fråga om en sådan undantagssituation som medförde att migrationsdomstolen hade fog för att upphäva beslutet om förvar. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:2, Det finns inte förutsättningar för förvar när en utlänning är intagen i en kriminalvårdsanstalt. Ett beslut om förvar ska därför upphävas om den förvarstagne börjar avtjäna ett fängelsestraff. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2014:1, En asylsökande som påstår sig vara underårig har bevisbördan för att göra sin uppgivna ålder sannolik. Han eller hon kan erbjudas möjligheten att använda en läkarundersökning som ett bevismedel för att uppfylla sin bevisbörda. Det finns ingen skyldighet för Migrationsverket att erbjuda en läkarundersökning, endast en skyldighet att informera om möjligheten att genomgå en sådan. En medicinsk åldersbedömning är dock endast ett av flera bevismedel som den enskilde kan använda sig av för att uppfylla sin bevisbörda vad åldern beträffar. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:25, Prövning av skyddsskäl efter Migrationsverkets överlämnande av ärende enligt 5 kap. 20 § utlänningslagen gällande utlänning som av allmän domstol har utvisats på grund av brott. Fråga om utlänningen har gjort sannolikt att han tillhör en grupp som riskerar förföljelse på grund av sin sexuella läggning. Även metod för prövning av fråga om förföljelse på grund av sexuell läggning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:26, Vid tillämpningen av 12 kap. 19 § fjärde stycket utlänningslagen har en utlänning enbart rätt att få sina skyddsskäl prövade. Om en utlänning sedan tidigare omfattas av ett utvisningsbeslut, som inte har meddelats av allmän domstol och som fortfarande gäller, finns det inga förutsättningar för att på nytt fatta beslut om utvisning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:23, Migrationsverket kan i ärenden om överföring enligt Dublinförordningen inte åläggas ett utredningsansvar som innebär att verket måste försäkra sig om att asylsökande inte riskerar att sändas vidare till hemlandet från den stat som är ansvarig för asylprövningen enligt förordningen. En överföring av asylsökande till Italien har vidare inte ansetts strida mot 12 kap. 1 § och 2 § utlänningslagen och artikel 3 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter med anledning av asylförfarandet och mottagningsförhållandena i det landet. Med hänsyn till att verkställighet av överföringsbesluten emellertid har bedömts strida mot skyddet för familjelivet i artikel 8 i Europakonventionen, ska prövningen av asylansökningarna ske i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:24, En polismyndighets beslut om återreseförbud ska, även om det fattas i samband med ett avvisningsbeslut, betraktas som ett separat beslut och inte som en del av avvisningsbeslutet. Samtliga beslut om återreseförbud som en polismyndighet meddelar ska överklagas i samma ordning, dvs. till en migrationsdomstol. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:19, En statslös palestinier har beviljats flyktingstatusförklaring sedan det konstaterats att hon konkret har begagnat sig av bistånd från UNRWA men detta bistånd har upphört. Biståndet kan anses ha upphört även om endast ett tidsbegränsat uppehållstillstånd har beviljats. Det ankommer på Migrationsverket att efter beviljad flyktingstatusförklaring ompröva giltighetstiden för gällande uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:21, När det saknas förutsättningar för att avvisa en asylansökan med stöd av 5 kap. 1 b § utlänningslagen ska en materiell prövning ske av ansökan i förhållande till det land som utlänningen är medborgare i. Om det då konstateras att utlänningen är i behov av skydd ska uppehållstillstånd beviljas för det fall inte något undantag enligt 5 kap. 1 § andra stycket utlänningslagen är tillämpligt. Mot denna bakgrund kunde en asylansökan inte avslås med hänvisning till att sökanden hade uppehållstillstånd i en annan EU-stat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:20, En familjemedlem till en unionsmedborgare ska enligt rörlighetsdirektivet ges all den hjälp han eller hon behöver för att få visering. Detta medför en upplysningsskyldighet för den myndighet som prövar en viseringsansökan när det lämnas uppgifter som ger anledning att anta att sökanden omfattas av direktivet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:17, En turkisk arbetstagare har ansetts uppfylla villkoren för förlängning av sitt uppehålls- och arbetstillstånd med tillämpning av associeringsavtalet mellan EU och Turkiet, trots att anställningsvillkoren i det anställningserbjudande som låg till grund för ansökan inte uppfyllde kraven enligt 6 kap. 2 § 2 utlänningslagen. Det har inte visats att arbetstagaren medvetet har lämnat vilseledande uppgifter angående sitt anställningserbjudande för att beviljas sitt ursprungliga uppehålls- och arbetstillstånd och han får därmed anses ha följt svenska lagar och författningar vad avser inresa i landet och anställning. Han har därför haft rätt att utöva yrkesverksamhet här och måste därmed också anses vara en arbetstagare som tillhört den reguljära arbetsmarknaden i den mening som avses i artikel 6.1 i associeringsrådets beslut. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:16, En kvinna har beviljats uppehållstillstånd som flykting. I enlighet med principen om familjens enhet har även kvinnans vuxne son beviljats uppehållstillstånd som flykting. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:14, Då ett civilrättsligt äktenskap ingåtts finns det en presumtion för att den sökande maken ska beviljas uppehållstillstånd i Sverige. Det ankommer på Migrationsverket att göra sannolikt att makarna inte har för avsikt att leva tillsammans. Enbart den omständigheten att makarna uppgett att de inledningsvis inte kommer att bo tillsammans vid hustruns ankomst till Sverige har inte medfört att de ansetts sakna avsikt att leva tillsammans. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:15, UNHCR:s erkännande av en persons flyktingskap är inte bindande vid prövningen av om personen har rätt till resedokument. Dock ska UNHCR:s bedömningar och uttalanden beaktas vid fastställande av eventuellt flyktingskap. Det är en framåtsyftande riskbedömning som ska göras och det är förhållandena vid prövningstillfället som är av avgörande betydelse. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:13, En utlänning med lagakraftvunnet utvisningsbeslut har ansökt om förlängning av sitt tidsbegränsade uppehållstillstånd meddelat med stöd av bl.a. 5 kap. 15 a § utlänningslagen innan tillståndet löpt ut. Utlänningens ansökan har ansetts kunna prövas enligt 5 kap. 15 a § utlänningslagen utan hinder av vad som föreskrivs i paragrafen om att ansökan ska ges in inom två veckor från att beslutet om utvisning eller avvisning vann laga kraft. Vid denna prövning har upprepad brottslighet i form av grovt rattfylleri som medfört tre kortare fängelsestraff ansetts utgöra särskilda skäl att vägra uppehållstillstånd enligt 5 kap. 17 § första stycket utlänningslagen. Även fråga om handläggande myndighet i fråga om förvar när verkställigheten av ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut inhiberats. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:12, En migrationsdomstol som beviljar en utlänning en ny prövning enligt 12 kap. 19 § utlänningslagen bör överlämna till Migrationsverket att som första instans pröva frågan om uppehållstillstånd ska beviljas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:8, En kvinna och hennes barn har sökt asyl i Sverige. Deras ansökningar om uppehållstillstånd har avvisats, eftersom de redan beviljats flyktingstatus i en annan EU-stat. Enbart det förhållandet att kvinnan har åberopat omständigheter gällande familjens förhållanden i den andra EU-staten - omständigheter som kan aktualisera en tillämpning av bestämmelsen om uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter - medför inte att ansökningarna ska prövas i sak. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:7, Ett beslut om förvar som fattats på grund av att det är sannolikt att utlänningen kommer att avvisas eller utvisas ska prövas på nytt inom två veckor från den dag då det började verkställas. Ett beslut om förvar som inte prövas på nytt inom föreskriven tid upphör att gälla. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:11, Ett beslut om placering i häkte m.m. av en förvarstagen utlänning förutsätter att ett beslut om avskiljande har fattats. Ett beslut om avskiljande förfaller då ett placeringsbeslut fattas. Migrationsverket har därför saknat stöd för att fatta ett nytt överklagbart placeringsbeslut avseende en förvarstagen utlänning som sedan tidigare placerats i häkte. Det har i denna situation inte heller varit möjligt att fatta ett nytt beslut om avskiljande, eftersom ett sådant beslut endast kan fattas om utlänningen vistas i Migrationsverkets förvarslokaler. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:18, En tredjelandsmedborgare har ansökt om asyl i Sverige. Eftersom han var gift med en i Sverige bosatt EES-medborgare med uppehållsrätt i Sverige, hade tredjelandsmedborgaren också uppehållsrätt i Sverige. Ett beslut om överföring enligt reglerna i Dublinförordningen av en utlänning med uppehållsrätt i Sverige innebär att han eller hon inte kan utöva denna rätt och det går därför i normalfallet inte att verkställa ett sådant beslut om den asylsökande har uppehållsrätt i Sverige. Det fanns därför skäl för att med stöd av artikel 3.2 i Dublinförordningen ta upp asylansökan till sakprövning i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:6, Ett barn, som lider av livshotande leukemi, har tillsammans med sin förälder beviljats uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter. Eftersom barnets behov av avancerad vård och behandling har bedömts vara av övergående natur har uppehållstillstånden tidsbegränsats. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:4, En ny prövning enligt 12 kap. 19 § utlänningslagen kan beviljas om det har framkommit uppgifter om att utlänningen är medborgare i annat land än vad den tidigare prövningen har omfattat. En sådan prövning av frågan om uppehållstillstånd kan omfatta skyddsskäl som hänför sig till annat land än det som omfattas av det lagakraftvunna utvisningsbeslutet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:5, En utlännings tidsbegränsade uppehållstillstånd på grund av anknytning till en person i Sverige får återkallas om det tillståndsgrundande förhållandet har upphört. Vid prövningen av frågan om det finns skäl att underlåta att återkalla tillståndet ska även beaktas den omständigheten att förhållandet upphört främst på grund av att utlänningen i förhållandet utsatts för våld eller annan allvarlig kränkning av sin frihet eller frid. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:2, Frågan om ett internt flyktalternativ föreligger ingår som en del i prövningen av om en person är flykting eller skyddsbehövande. Det ankommer på migrationsdomstolen att se till att detta blir prövat i målet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:3, Den i utlänningslagen angivna sammanlagda längsta förvarstiden på tolv månader (tolvmånadersperioden) avser enbart den tid då en utlänning hålls i förvar för att förbereda och genomföra verkställigheten av ett lagakraftvunnet beslut att avlägsna honom eller henne ur Sverige (verkställighetsförvar). Om utlänningen redan hålls i förvar på någon annan grund när beslutet om verkställighetsförvar fattas är utgångspunkten för beräkningen av tolvmånadersperioden den dag då avlägsnandebeslutet vann laga kraft. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2013:1, Migrationsöverdomstolens beslut att inte meddela prövningstillstånd i en asylsökandes grundärende innebär inte att omständigheter, som åberopats först i överklagandet till Migrationsöverdomstolen, har prövats utan någon begränsning i sak. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2012:20, En utlänning kan inte få status som flykting, alternativt skyddsbehövande eller övrig skyddsbehövande i förhållande till en stat som utlänningen inte är medborgare i (undantaget statslösa personer). Då en annan EU-stat är ansvarig för prövningen enligt Dublinförordningen ska de skyddsskäl som utlänningen åberopar mot den EU-staten prövas inom ramen för den prövning som sker vid tillämpningen av Dublinförordningen. Det som då ska bedömas är om överföringen skulle strida mot bestämmelserna i 12 kap. 1 och 2 §§ utlänningslagen och artikel 3 i Europakonventionen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2012:21, En kvinna har haft tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin make i Sverige. Trots att hon skilts från mannen har hon beviljats fortsatt uppehållstillstånd av det skälet att hon, bl.a. genom egen företagsverksamhet, fått en särskild anknytning till Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2013:7, Fråga om företagsbot vid överträdelse av bestämmelserna i utlänningslagen (2005:716) om att ha utlänning i tjänst utan föreskrivet arbetstillstånd · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2012:17, Förutsättningarna för beslut om avskiljande och placering i häkte har varit uppfyllda när en förvarstagen, trots uppmaningar från personalen att upphöra med sitt beteende, fortsatt att hota och kränka övriga förvarstagna. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2012 ref. 63, Utlänning har rest in till Sverige med förfalskat pass. Fråga om särskild avgift enligt utlänningslagen ska tas ut av transportören för bristande kontroll av resehandlingar. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2012:12, En migrationsdomstol får inte som första instans, utan att Migrationsverket har prövat frågan, besluta om resedokument. Vidare har tre systrar förklarats vara flyktingar eftersom de bedömts känna en välgrundad fruktan för att utsättas för könsstympning vid ett återvändande till hemlandet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2012:19, En kvinna som ansökt om en Schengenvisering enligt bestämmelserna i viseringskodexen har styrkt det uppgivna syftet med sin resa till Sverige. Det har inte heller funnits rimliga tvivel på hennes avsikt att lämna medlemsstaternas territorium före viseringstidens slut. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2012:13, Vid prövningen av om det föreligger sådana ömmande omständigheter att en utlänning bör få stanna i Sverige på grund av sin anpassning till landet måste även rätten till privatliv enligt artikel 8 i Europakonventionen beaktas. Detta innebär att svenska myndigheter och domstolar vid prövningen ska ta hänsyn till alla de sociala och kulturella band som en person kan ha i ett samhälle. Därav följer också att den sammanlagda tid under vilken personen i fråga vistats i landet får betydelse på så sätt att en lång vistelsetid kan innebära att personen hunnit skaffa sig starka band till landet. Det saknar då i och för sig betydelse om vistelsetiden är illegal eller infaller under tid före den aktuella ansökan om uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2012:11, Bestämmelserna om återreseförbud i utlänningslagen har inte ansetts röra sådana civila rättigheter som avses i artikel 6.1 i Europakonventionen. Att en migrationsdomstol beslutat om återreseförbud med tillämpning av specialbestämmelserna i 8 kap. 21 § andra stycket utlänningslagen har därför inte ansetts strida mot konventionen. Återreseförbud har även ansetts kunna meddelas utan att det framställts något yrkande härom. Att domstolen därvid underlåtit att ge den enskilde möjlighet att yttra sig över frågan om återreseförbud har inte ansetts utgöra en sådan brist i handläggningen som skulle utgöra skäl att undanröja avgörandet och återförvisa målet till domstolen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2012:9, Om det finns ett land som uppfyller kriterierna för ett s.k. säkert tredjeland i 5 kap. 1 b § första stycket 3 utlänningslagen får en asylansökan avvisas. Om asylansökan inte avvisas ska en prövning ske i enlighet med utlänningens ansökan och med tillämpning av de regler som gäller för sådan prövning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2012:15, Kravet på sjukförsäkring i 3 a kap. 3 § 4 utlänningslagen har inte ansetts diskriminerande mot minderåriga unionsmedborgare utan ska tillämpas i enlighet med sin lydelse. Då det inte var visat att den minderåriga unionsmedborgaren i målet hade sjukförsäkring och kravet inte heller kunde anses som oproportionerligt i det enskilda fallet, kunde uppehållsrätt inte göras gällande av vare sig den minderåriga unionsmedborgaren eller hennes vårdnadshavare, som var tredjelandsmedborgare. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2012:10, För att en EES-medborgares familjemedlem, som är tredjelandsmedborgare, ska ha permanent uppehållsrätt i Sverige måste han eller hon under en femårig vistelsetid här ha uppfyllt villkoren för uppehållsrätt. Även vistelsetid som varit förlagd till tiden före rörlighetsdirektivets införlivande i svensk rätt beaktas. Att personen i fråga under vistelsetiden har innehaft ett EES-tillstånd innebär i sig inte att han eller hon har uppfyllt villkoren för uppehållsrätt. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2012:6, När det i ett mål eller ärende om återkallelse av tidsbegränsat uppehållstillstånd åberopas både asylskäl och skäl mot återkallelsen måste en prövning först ske av om det finns förutsättningar för att återkalla tillståndet. Härefter får bedömas om det finns skäl som talar mot att en återkallelse sker. Slutligen ska en prövning ske av om uppehållstillstånd bör beviljas på annan grund. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2012:14, Det har inte funnits synnerlig anledning att anta att en asylsökande, som betraktats som skyddsbehövande, i sitt hemland deltagit i förövandet av brott mot mänskligheten. Inte heller har det funnits synnerlig anledning att anta att han där deltagit i förövandet av gärningar som strider mot Förenta nationernas syften och grundsatser. Han har därför beviljats permanent uppehållstillstånd som flykting. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2012:18, Fråga om vilka krav som kan ställas på parterna när det gäller att presentera landinformation till stöd för sin talan, samt fråga om domstolens utredningsskyldighet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2012:5, Fråga om det föreligger synnerliga skäl för att göra undantag från huvudregeln att uppehållstillstånd ska ha sökts och beviljats före inresan till Sverige för en somalisk man, som under tiden hans ansökan om asyl har behandlats, har fått barn med en kvinna som beviljats permanent uppehållstillstånd i Sverige. Eftersom somaliska pass inte godtas, skulle ett återsändande av mannen till Somalia i praktiken innebära att han sannolikt inte skulle kunna återvända till Sverige, även om han skulle uppfylla förutsättningarna för att beviljas uppehållstillstånd på grund av anknytning till barnet. Synnerliga skäl har därför ansetts föreligga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2012:4, Ett äktenskap som ingåtts av underårig tredjelandsmedborgare under påstått tvång har inte frånkänts giltighet vid tillämpningen av utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2012:7, Det finns inte något rättsligt hinder mot att en polismyndighet till vilken Migrationsverket överlämnat ett verkställighetsärende lämnar ärendet vidare till en annan polismyndighet. När ärendet lämnas vidare blir den polismyndighet till vilken vidarelämningen sker handläggande myndighet och behörig att fatta beslut om bl.a. förvar. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2012:3, En kvinna och hennes barn är berättigade till uppehållstillstånd på grund av anknytning till kvinnans make. Maken är tidigare dömd för grov brottslighet mot närstående. Portalbestämmelsen i utlänningslagen om barnets bästa kan inte tillämpas självständigt för att vägra kvinnan och barnet uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2012:2, En migrationsdomstols utredningsskyldighet har ansetts aktualiserad när den utlänning målet rör till domstolen gett in ett läkarintyg som indikerar att han eller hon i hemlandet kan ha varit utsatt för tortyr. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2012:1, I ärende om uppehållstillstånd på grund av anknytning till förälder respektive make (familjeåterförening) enligt 5 kap. 3 § första stycket 2 a respektive 1 utlänningslagen, har båda makarnas föräldraskap visats genom bl.a. DNA-analys. Den identitet som uppgivits och godtagits såsom sannolik respektive tilldelats vid beviljande av uppehållstillstånd som skyddsbehövande för anknytningspersonen har godtagits i målet som grund för prövning av barnets och makans ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning till honom. Som huvudregel ställs ett högt beviskrav för uppgifter om en sökandes identitet. När det varit omöjligt för barnet och den sökande makan att genom traditionella bevismedel visa sin identitet, har domstolen gjort en individuell bedömning, innefattande proportionaliteten av ett högt beviskrav. Denna har utmynnat i att det i det bedömda enskilda fallet har varit tillräckligt att envar av sökandena gjort sin identitet sannolik. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:30, Ett beslut att inte avbryta verkställigheten av ett lagakraftvunnet beslut om utvisning mot en person som åberopar uppehållsrätt i Sverige, får överklagas till migrationsdomstol då artiklarna 15.1 och 31 i rörlighetsdirektivet, som föreskriver en rätt till domstolsprövning av beslut som inkräktar på den enskildes fria rörlighet, har s.k. direkt effekt. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:27, Undantag från huvudregeln om att uppehållstillstånd ska ha sökts och beviljats före inresan i Sverige har medgetts en utlänning med lång illegal vistelse i Sverige och väntad militärtjänstgöring i hemlandet. Konsekvenserna för utlänningens i Sverige bosatta barn av att skiljas från sin förälder har ansetts vara sådana att det inte skäligen kan krävas att utlänningen återvänder till hemlandet för att därifrån ansöka om uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:28, Ett beslut om att det finns särskilda skäl att ange mer än ett land till vilket en utlänning ska avvisas eller utvisas ska föregås av en omsorgsfull utredning. Återförvisning av mål till Migrationsverket för förnyad prövning har skett när sådan utredning tagits fram först hos Migrationsöverdomstolen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:29, Vid prövningen av om en utlänning gjort sannolikt att hans konversion från en religion till en annan är äkta i den bemärkelsen att den grundar sig på en genuin personlig, religiös övertygelse ska en individuell bedömning göras i enlighet med den handbok och de riktlinjer som Förenta nationernas flyktingkommissarie gett ut. En samlad bedömning ska göras av de omständigheter under vilka konversionen kommit till stånd och av om personen vid en återkomst till hemlandet kan antas komma att leva som konvertit. När det handlar om konversion efter det att utlänningen lämnat sitt ursprungsland - konversion sur place - påkallar trovärdighetsfrågan extra uppmärksamhet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:23, Konsekvenserna för ett barn av att skiljas från sin förälder ska normalt vara den tyngst vägande omständigheten vid den skälighetsbedömning som föreskrivs i 5 kap. 18 § andra stycket 5 utlänningslagen. Konsekvenserna för barnet ska bedömas med hänsyn till de individuella förhållandena men med ledning av vissa kriterier. Med särskild hänsyn till konsekvenserna för barnet har det i målet inte ansetts skäligen kunna krävas att klaganden åker till ett annat land för att ge in ansökan om uppehållstillstånd där. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:26, I ett verkställighetsärende kan en åberopad ny omständighet som handlar om ett lands vilja och möjlighet att ta emot en utlänning vara såväl ett praktiskt som ett politiskt verkställighetshinder. Det krävs en bedömning i varje enskilt fall för att avgöra om verkställighetshindret enbart är av praktisk natur eller om det även hänför sig till utlänningens behov av skydd. Medan migrationsdomstolarna har en begränsad roll i den prövning som kan förekomma på verkställighetsstadiet åligger det Migrationsverket att självmant och kontinuerligt beakta de nya omständigheter som kommer fram i ett verkställighetsärende. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:24, Det har funnits synnerlig anledning att anta att en asylsökande, som i och för sig varit att betrakta som skyddsbehövande, i sitt hemland deltagit i förövandet av brott mot mänskligheten. Han var därmed utesluten från att anses som flykting eller alternativt skyddsbehövande. Med hänsyn till att det förelåg ett temporärt verkställighetshinder, beviljades utlänningen ett tidsbegränsat uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:22, Av 12 kap. 19 § utlänningslagen eller dess förarbeten kan inte anses framgå att lagstiftaren har avsett att skapa en generell tidsgräns för åberopande av nya omständigheter som uppkommit efter det att grundärendet om uppehållstillstånd har slutligt avgjorts. Något krav på att utlänningen i ett sådant fall ska visa giltig ursäkt för att inte tidigare ha åberopat de nya omständigheterna kan därför inte ställas för att ny prövning ska medges. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:25, Om en utlänning har haft tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av anknytning till make eller maka i Sverige och förhållandet har upphört, får fortsatt uppehållstillstånd ändå ges om utlänningen gör sannolikt att det i förhållandet förekommit våld eller annan allvarlig kränkning av hans eller hennes frihet eller frid. Det ska även göras antagligt att detta är den främsta anledningen till att relationen upphört. Vid bedömningen bör särskilt beaktas de svårigheter som kan föreligga för personer som utsatts för våld i nära relationer att vända sig till polis och andra institutioner eller att överhuvudtaget söka hjälp och berätta om sin situation för omgivningen. I detta sammanhang bör också hänsyn tas till sökandens individuella bakgrund och förutsättningar. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:17, En tredjelandsmedborgare, som är sambo med en EES-medborgare och som har blivit sambo med den senare först i Sverige, kan i princip härleda en uppehållsrätt för egen del från EES-medborgaren. En tredjelandsmedborgare kan emellertid inte härleda någon uppehållsrätt i Sverige från en person som, förutom att vara EES-medborgare, även är svensk medborgare. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:21, En utlänning har ägnat sig åt politisk verksamhet riktad mot regimen i sitt hemland först sedan han anlänt till Sverige. Verksamheten har inte ansetts vara ett uttryck för och en fortsättning på åsikter eller en inställning som han hade redan i hemlandet. Det har inte gjorts sannolikt att han, på grund av sin sur place-verksamhet, skulle vara i behov av internationellt skydd som flykting eller alternativt skyddsbehövande. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:16, Försörjningskravet vid anhöriginvandring innebär att anknytningspersonen ska kunna försörja sig själv samt dessutom ha en bostad av tillräcklig storlek och standard för sig och den anhörige utlänningen. Kravet vad avser bostad ska anses vara uppfyllt om anknytningspersonen vid prövningstillfället, antingen faktiskt förfogar över en sådan bostad under minst ett år framöver, eller om det vid en prognos framstår som sannolikt att ett sådant boende är ordnat för i vart fall ett år framöver. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:20, I ett ärende om återkallelse av tidsbegränsat uppehållstillstånd kan Migrationsverket inte med stöd av utlänningslagen göra undantag från den kommuniceringsskyldighet som åligger verket enligt förvaltningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:14, En utlänning för vilken gäller ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut har bedömts kunna tas i förvar trots att uppehållsrätt åberopats. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:12, Den omständigheten att ett beslut om utvisning inte får verkställas till följd av ett inhibitionsbeslut enligt 12 kap. 12 § utlänningslagen innebär inte att verkställighetsärendet som sådant har förfallit. En prövning enligt 12 kap. 19 § samma lag av om det föreligger hinder mot verkställighet ska därför ändå göras. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:19, En ekonomiskt passiv unionsmedborgare som uppbär äldreförsörjningsstöd och bostadstillägg har inte ansetts sakna tillräckliga tillgångar för sin försörjning enligt 3 a kap. 3 § 4 utlänningslagen endast på grund av att hon uppbär sådant stöd. Hon kan därför inte på den grunden anses ha förlorat sin uppehållsrätt. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:13, En utlänning har, genom att hos sitt hemlands myndigheter anskaffa och sedan använda en passhandling, ansetts av fri vilja på nytt ha använt sig av hemlandets skydd. Förfarandet har medfört att han upphört att vara flykting, vilket i sin tur utgör grund för återkallelse av hans flyktingstatusförklaring. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:10, För att det ska finnas ett bestående hinder mot verkställighet i den mening som avses i 12 kap. 19 § första stycket utlänningslagen förutsätts att hindret avser i förekommande fall samtliga länder dit avvisning eller utvisning kan äga rum enligt avlägsnandebeslutet. En ny prövning av frågan om uppehållstillstånd kan enligt detta lagrum inte beviljas när åberopade skyddsskäl hänför sig endast till något land, men inte samtliga länder, som anges i beslutet. Detsamma gäller när åberopade skyddsskäl i och för sig hänför sig till samtliga länder som anges i avlägsnandebeslutet, men där de åberopade omständigheterna endast kan antas utgöra hinder mot att verkställa avvisning eller utvisning till något av dessa länder. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:9, Vid en prövning av frågan om uppehållstillstånd med stöd av 12 kap. 19 § fjärde stycket utlänningslagen är prövningen begränsad till de omständigheter som hänför sig till utlänningens behov av skydd i Sverige. Migrationsdomstol har inte förfarit felaktigt när den avslagit yrkande om muntlig förhandling när det varit fråga om endast en tillräcklighetsbedömning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:11, Vid prövning av en ansökan om uppehållstillstånd grundad på anknytning enligt 5 kap. 3 § första stycket 1 utlänningslagen, alternativt 5 kap. 3 a § första stycket 1 samma lag, krävs att sökandens identitet är klarlagd när han eller hon ansöker om uppehållstillstånd från hemlandet eller något annat land och det endast kan bli fråga om att bevilja ett tidsbegränsat uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2011:70, Fråga om påföljd och utvisning när det gäller EU-medborgare som dömts för grov stöld i form av bostadsinbrott; särskilt angående betydelsen av återfall i brott. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:8, En kvinna har gjort sannolikt att hon hyser en välgrundad fruktan för att utsättas för övergrepp. Hennes möjligheter att få ett effektivt skydd i den del av hemlandet där hon är hemmahörande har bedömts som i det närmaste obefintliga och flyktinggrundande förföljelse på grund av kön har ansetts föreligga. Vid bedömningen av om det funnits ett rimligt internt flyktalternativ har beaktats att hon har anknytning även till en annan del av hemlandet och att den förföljelse som gör att hon är att betrakta som flykting i första hand utgår från hennes manliga nätverk där. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:5, Sökandenas skyddsbehov har prövats mot det land där de är födda och har växt upp samt har bott i fram till år 1988. Vidare har särskilda skäl ansetts föreligga att pröva sökandenas skyddsbehov även mot ett annat land där de hade vistats under 19 år innan de kom till Sverige och då de inte gjort sannolikt att de inte hade laglig rätt att vistas där. Särskilda skäl har inte ansetts föreligga att pröva sökandenas skyddsbehov mot ett tredje land då enbart de omständigheterna att de talade det landets språk och den ena sökanden var av viss etnicitet inte kunde anses innebära att de hade tillräcklig anknytning dit. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:6, I mål om uppehållstillstånd där sökandena åberopat skyddsbehov gentemot övergrepp som begås i "hederns namn" har sökandena bedömts sakna möjligheter att få ett effektivt skydd av myndigheterna i hemlandet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:4, I södra och mellersta Somalia, dvs. i de delar av Somalia som inte utgörs av Somaliland och Puntland, har det vid tidpunkten för Migrationsöverdomstolens avgörande ansetts råda ett tillstånd av inre väpnad konflikt. En asylsökande från Mogadishu har därför bedömts vara alternativt skyddsbehövande då han saknat internt flyktalternativ och den brottslighet han gjort sig skyldig till inte kunnat utgöra grund för uteslutande. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:7, En domare inom rättsväsendet har inte ansetts tillhöra viss samhällsgrupp i utlänningslagens mening. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:3, En utlänning som utvisats på grund av brott och som hålls i förvar får inte placeras i häkte utan att en särskild prövning görs om utlänningen genom placeringen tillfogas onödiga frihetsinskränkningar. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2011:1, En ansökan om uppehållstillstånd kan inte avslås på den grunden att ansökan har lämnats in till svensk beskickning eller konsulat i ett annat land än sökandens hemland eller det land där han eller hon annars är stadigvarande bosatt. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2010:22, För att bestämmelsen om omedelbar verkställighet enligt 8 kap. 6 § utlänningslagen ska vara tillämplig måste det stå klart att en utlänning inte riskerar förföljelse eller annan skyddsgrundande behandling efter ett återvändande till hemlandet. Bedömningen av om det är uppenbart att det inte finns skäl för asyl eller för uppehållstillstånd på någon annan grund ska göras utifrån omständigheterna i det enskilda fallet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2010:24, En prövning av åberopade verkställighetshinder bör ske även om nära anhöriga till den sökande har pågående asylärenden. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2010:21, Asylförfarandet i en av EU:s medlemsstater har bedömts vara så bristfälligt att en överföring av en asylsökande dit i enlighet med Dublinförordningen inte är förenlig med vare sig 12 kap. 1 § eller 2 § utlänningslagen och riskerar att strida mot artikel 3 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Även mottagningsförhållandena för asylsökande i medlemsstaten har ansetts vara så undermåliga att verkställigheten av ett beslut att överföra en person dit med stöd av förordningen riskerar att vara oförenlig med både 12 kap. 1 § utlänningslagen och artikel 3 i konventionen. Det har därför vid tidpunkten för avgörandet bedömts föreligga skäl att med stöd av artikel 3.2 i Dublinförordningen göra undantag från förordningens ansvarighetskriterier och i stället pröva asylansökan i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2010:20, Ett beslut om tidsbegränsat uppehållstillstånd som beviljats av Migrationsverket är inte överklagbart. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2010:23, En kvinna, som lider av en blodcancersjukdom, riskerar att utveckla akut leukemi om hon inte behandlas med ett visst läkemedel. Hon har gjort sannolikt att läkemedlet inte finns att tillgå via officiella kanaler i hemlandet och att tillgången på det är både oregelbunden och osäker. Mot bakgrund av att kvinnan därför ansetts sakna tillgång till adekvat vård i hemlandet, och då det finns möjlighet att bereda henne vård i Sverige, har hon beviljats permanent uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2010:19, Skäliga misstankar om upprepad våldsbrottslighet antecknade i misstankeregistret samt tidigare utfärdat besöksförbud har ansetts väcka tveksamhet om utlänningens förväntade levnadssätt. Vid en samlad bedömning av denna tveksamhet och övriga omständigheter i målet har det funnits skäl att enligt 5 kap. 7 § utlänningslagen tidsbegränsa uppehållstillståndet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2010:15, Synnerliga skäl för fortsatt förvar har inte ansetts föreligga beträffande en person som varit förvarstagen i över två år men inte har dömts för allvarligare brottslighet, trots att denne inte medverkat till att fastställa sin identitet eller till verkställighet av avvisningsbeslutet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2010:77, Fråga vid straffmätning om den tilltalade - en utomeuropeisk medborgare, som saknar närmare anknytning till Sverige och sedan lång tid tillbaka är bosatt i Tyskland med sin familj där han får antas ha beviljats uppehållstillstånd - ska anses förorsakas men genom att han på grund av brottet utvisas och registreras på den s.k. spärrlistan inom Schengens informationssystem. Då det inte bedömts finnas grundad anledning anta att utvisningen skulle medföra att uppehållstillståndet återkallas har något sådant men inte befunnits föreligga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2010:16, När grunden för ett barns permanenta uppehållstillstånd varit anknytningen till en förälder bosatt i Sverige har avsaknaden hos föräldern av avsikt att bo tillsammans med barnet ansetts utgöra grund för återkallelse av barnets permanenta uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2010:13, Förhållandet mellan en kvinna med tidsbegränsat uppehållstillstånd i Sverige och hennes här bosatte make har med hänsyn till omständigheterna ansetts bestå under den tid då maken avtjänar ett längre fängelsestraff. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2010:10, Vid prövning av en asylsökandes möjlighet till internflykt ska individens personliga förhållanden och möjligheten att bosätta sig tillsammans med sin familj i det utpekade området väga tungt vid prövningen av om det kan anses rimligt att personen hänvisas till internflykt. Denna prövning ska göras även om övriga familjemedlemmar inte befinner sig i Sverige under förutsättning att familjen avser att återförenas. De familjemedlemmar som ska beaktas vid denna prövning är i vart fall den enskildes make/maka samt minderåriga barn. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2010:7, När ett avlägsnandebeslut har preskriberats och utlänningen därefter ansöker om asyl på nytt och åberopar skyddsskäl gäller presumtionen att utlänningen har rätt till bistånd av ett offentligt biträde. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2010:11, Fråga om tillämpningen av beviskravet, "kan antas", i 12 kap. 19 § första stycket 1 utlänningslagen (2005:716). · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2010:5, En EES-medborgare har uppehållsrätt i Sverige om denne är att betrakta som arbetstagare. Som arbetstagare anses den som utför ett faktiskt och verkligt arbete, även om arbetet är ett lågavlönat deltidsarbete. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2010:8, I mål om medborgarskap har en man, som först hade uppehållstillstånd enligt EES-avtalet men som efter det att uppehållstillståndet löpt ut fortsatt att vistas här utan att ansöka om nytt eller förlängt uppehållstillstånd, ansetts ha vistats här lagligen och därmed ansetts uppfylla kraven för permanent uppehållsrätt enligt 3 a kap. 6 § utlänningslagen (I och II). Det har även ansetts att hemvisttiden i 11 § 4 medborgarskapslagen för EES-medborgare ska beräknas bakåt i tiden räknat från den dag då ansökan om medborgarskap lämnades in till behörig myndighet (I). · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2010:9, Rätt till offentligt biträde såvitt avser förvar kan föreligga för en utlänning som hållits i förvar sedan mer än tre dagar och det är fråga om verkställighet av ett beslut om överföring enligt Dublinförordningen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2010:6, Vilket beviskrav som ska tillämpas vid bedömningen av om det föreligger synnerligen ömmande omständigheter enligt 5 kap. 6 § utlänningslagen är beroende av vilka omständigheter som åberopas som grund för uppehållstillstånd med stöd av den bestämmelsen. När situationen i hemlandet åberopas som grund måste sökanden göra sannolikt att det föreligger en risk för social utstötning eller andra svårigheter vid ett återvändande till hemlandet. Sökandens berättelse om omständigheter som påstås medföra en risk för svårigheter efter hemkomsten får, i den mån bevisningen om detta brister, därvid godtas om den framstår som trovärdig och sannolik. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2010:3, När Migrationsverket beslutat att avslå en ansökan enligt 5 kap. 15 a § första stycket 1 utlänningslagen (2005:716) om uppehållstillstånd på grund av arbete är migrationsdomstolen förhindrad att göra en självständig prövning i sak av om de allmänna förutsättningarna för arbetstillstånd enligt 6 kap. 2 § samma lag är uppfyllda. Omständigheterna vid tidpunkten för ansökan om tillstånd är avgörande för bedömningen av frågan om den åberopade anställningen varat under minst sex månader. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2010:2, Särskilda skäl att inte förena ett beslut om avslag på en ansökan om uppehållstillstånd med ett beslut om utvisning har inte ansetts föreligga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:35, Ett beslut om tidsbegränsat uppehållstillstånd som beviljats av migrationsdomstol har ansetts vara överklagbart av utlänning som yrkat permanent uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:36, En läkare, en akademiker och en musiker, samtliga från Irak, har inte ansetts tillhöra viss samhällsgrupp i utlänningslagens mening. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:158, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:157, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:156, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:155, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:154, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:153, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:152, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:28, Särskilda skäl att erkänna ett utländskt äktenskap har ansetts föreligga, trots att anknytningspersonen vid tidpunkten för äktenskapets ingående med sökanden var gift med annan person, eftersom det första äktenskapet var upplöst vid tidpunkten för Migrationsverkets bedömning av frågan om uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:30, Behovet av muntlig förhandling är särskilt framträdande i mål som rör avvisning eller utvisning av en utlänning som ansöker om uppehållstillstånd på grund av uppgivet flyktingskap eller såsom skyddsbehövande i övrigt och där en bedömning av trovärdigheten i den lämnade berättelsen har omedelbar betydelse för frågan om uppehållstillstånd. Är innehållet i de åberopade uppgifterna och utlänningens agerande sådant att det framstår som klart att uppgifterna är oförenliga och inte överensstämmer med verkligheten behöver inte någon muntlig förhandling hållas, trots att utlänningen begärt detta. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:151, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:145, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:150, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:37, EES-medborgares familjemedlemmar kan få undantag från huvudregeln i 5 kap. 18 § utlänningslagen (2005:716) om att en utlänning som vill ha uppehållstillstånd i Sverige på grund av anknytning ska ha ansökt om och beviljats ett sådant tillstånd före inresan i landet. En sådan ansökan om uppehållstillstånd kan i enlighet med 4 kap. 17 § utlänningsförordningen (2006:97) prövas trots att de befinner sig här i landet. Vidare förhindrar inte det förhållandet att ett äktenskap mellan tredjelandsmedborgaren och EES-medborgaren ingåtts först i Sverige att uppehållsrätt kan föreligga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:31, I mål om uppehållstillstånd har en kvinna med barn beviljats permanent uppehållstillstånd i Sverige med stöd av 5 kap. 6 § utlänningslagen på grund av risken för social utstötning vid ett återvändande till hemlandet. Vid den sammantagna bedömningen av om det förelegat synnerligen ömmande omständigheter har särskild hänsyn tagits till att kvinnan inte vistats i hemlandet på cirka 14 år och till att kvinnan och barnet saknat ett socialt nätverk i hemlandet (I). Däremot har en ensamstående man som inte vistats i sitt hemland på cirka 14 år och som saknat släkt i hemlandet inte beviljats uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter (II). · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:27, För att det ska anses råda ett tillstånd av inre väpnad konflikt i utlänningslagens mening måste vissa i avgörandet närmare angivna förutsättningar vara uppfyllda. I Somalias huvudstad Mogadishu har vid tidpunkten för avgörandet ansetts råda ett sådant tillstånd. En asylsökande därifrån, utan internt flyktalternativ, har därför bedömts vara skyddsbehövande i övrigt. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2009 s. 559, Frågor om påföljd och utvisning vid fickstöld. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:148, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:149, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:147, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:146, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:144, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:143, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:25, Familjeåterföreningsdirektivet är inte tillämpligt när anknytningspersonen beviljats uppehållstillstånd i Sverige såsom skyddsbehövande i övrigt. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:142, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:141, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:140, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:139, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:138, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:137, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:136, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:135, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:134, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:133, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:132, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:131, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:130, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:128, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:129, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:127, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:22, Vid prövning av om uppehållsrätt föreligger för en minderårig EES-medborgare, barn till en EES-medborgare och en medborgare i ett tredjeland, ska prövningen omfatta barnets självständiga uppehållsrätt. Om barnet befinns ha uppehållsrätt, har även föräldern från tredjeland, som har den faktiska vårdnaden om barnet, legal rätt att vistas i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:126, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:125, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2009 s. 424, Fråga om den som utan vinstsyfte har hjälpt nära släktingar att passera över s.k. inre gräns till Sverige kan dömas för människosmuggling. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:124, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:20, Ett lagakraftvunnet avvisningsbeslut som meddelats enligt 1989 års utlänningslag, men som verkställts efter ikraftträdandet av 2005 års utlänningslag, har inte ansetts preskriberat och har därmed kunnat verkställas på nytt när utlänningen inom fyra år återvänt till Sverige. En ny ansökan om uppehållstillstånd ska i ett sådant fall prövas som ett ärende om verkställighet inom ramen för reglerna i 12 kapitlet i 2005 års utlänningslag. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:123, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:122, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:19, Engagemang för en organisation som varit delaktig i terroristhandlingar har ansetts utgöra synnerliga skäl att inte bevilja uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:121, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:26, I mål om uppehållstillstånd, där klaganden åberopat anknytning till vuxet barn bosatt i Sverige, har det ansetts föreligga synnerliga skäl att bevilja uppehållstillstånd med stöd av 5 kap. 3 a § tredje stycket 3 utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:120, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2009 s. 300, Fråga om förutsättningarna för att en utlänning som varit bosatt här under mer än 25 år skall få utvisas på grund av brott. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:21, Fråga om uppehållsrätt - En tredjelandsmedborgare, som ingått äktenskap med en i Sverige bosatt unionsmedborgare och som av annan medlemsstat dömts för grovt narkotikabrott till fängelse samt till utvisning med livstids inreseförbud, har utvisats ur Sverige av hänsyn till allmän ordning och säkerhet. I enlighet med gemenskapsrätten och Europaparlamentet och Rådets direktiv 2004/38/EG om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet) ska den medlemsstat där en person gör gällande uppehållsrätt, innan eventuell utvisning kan ske, alltid göra en bedömning utifrån gemenskapsrätten om personen alltjämt utgör ett verkligt och tillräckligt allvarligt hot mot allmän ordning och säkerhet. Det omprövningsförfarande av ett meddelat återreseförbud som regleras i artikel 32 i rörlighetsdirektivet tar sikte på återreseförbud som meddelats av hänsyn till allmän ordning och säkerhet och aktualiseras inte i fall där en person har utvisats på grund av brott. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:29, För att ett särskilt beroendeförhållande enligt utlänningslagen ska föreligga krävs att det, utöver det naturliga band som finns mellan nära anhöriga, även finns ytterligare faktorer som gör att dessa inte kan leva åtskilda från varandra. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:33, Synnerliga skäl enligt 5 kap. 3 a § tredje stycket 3 utlänningslagen har inte ansetts föreligga för en familj som vistats i Sverige under nio års tid till följd av mannens arbete vid en utländsk beskickning. Inte heller har synnerligen ömmande omständigheter enligt 5 kap. 6 § utlänningslagen ansetts föreligga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:14, Migrationsdomstol är skyldig att hålla muntlig förhandling i mål om utvisning av en tredjelandsmedborgare som är familjemedlem till en EES-medborgare. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:118, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:119, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:117, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:17, Minderåriga barn som utifrån har ansökt om uppehållstillstånd grundat på anknytning till sin härvarande myndiga syster har inte ansetts processbehöriga i mål enligt utlänningslagen. Deras härvarande syster, som inte har kunnat visa att hon är barnens legala vårdnadshavare, har inte ansetts behörig att föra barnens talan. Eftersom det inte heller ansågs finnas annan möjlighet för barnen att anhängiggöra sin talan i Migrationsöverdomstolen avvisades överklagandet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:15, Den omständigheten att ett avvisnings- eller utvisningsbeslut tillfälligtvis inte får verkställas enligt 12 kap. 9 § utlänningslagen innebär inte att verkställighetsärendet förfallit. Utlänningen har således möjlighet att, även under en period av tillfälligt avbruten verkställighet, få en ny prövning av om det föreligger verkställighetshinder. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:116, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:115, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:9, Synnerligen ömmande omständigheter enligt 5 kap. 6 § utlänningslagen har vid en sammantagen bedömning ansetts föreligga för ett ensamkommande barn utan anhöriga i Sverige vars framtida psykosociala utveckling och hälsa på ett avgörande sätt skulle äventyras om han tvingades återvända till hemlandet. Härvid beaktades också de omständigheter som bidragit till pojkens allvarliga hälsotillstånd, hans avsaknad av kontaktnät i hemlandet samt de rådande förhållandena i hans hemland. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:18, Ett förordnande som offentligt biträde för en förvarstagen person omfattar utöver själva förvarsfrågan även beslut om avskiljande och placering i häkte av den förvarstagne. Det offentliga biträdet har därmed rätt till skälig ersättning för det biträde som lämnats den förvarstagne i samband med överklagande av Migrationsverkets beslut i samma frågor. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:114, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:13, För att uppehållstillstånd ska komma ifråga sedan ett avlägsnandebeslut preskriberats krävs att verkställighet inte har kunnat ske trots att utlänningen fullgjort sin skyldighet att medverka till verkställigheten. Skyldigheten att medverka till verkställigheten innefattar bl.a. ett krav på att den ut- eller avvisade i så stor utsträckning det är möjligt aktivt deltar i arbetet med att fastställa sin identitet. En ut- eller avvisad person som visserligen inte har hållit sig gömd eller på annat sätt undvikit kontakt i samarbetet med de verkställande myndigheterna, men som i övrigt förhållit sig passiv har inte ansetts uppfylla kravet på medverkan. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:7, För att ett tidsbegränsat uppehållstillstånd ska kunna beviljas krävs att sökanden uppvisar sitt pass i original för berörd svensk myndighet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:113, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:11, Uppehållsrätt föreligger inte för tredjelandsmedborgare som ingått äktenskap uteslutande i syfte att kringgå bestämmelserna om inresa och uppehälle för medborgare i tredje land. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:10, En dom avseende uppehållstillstånd på grund av studier då ansökan gjorts från ett annat land än Sverige tillhör inte det slags avgörande som enligt någon bestämmelse i utlänningslagen eller av annat skäl gäller omedelbart. En sådan dom ska således vara lagakraftvunnen för att vara verkställbar. Möjlighet för migrationsdomstol att förordna om omedelbar verkställighet saknas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:12, När en återkallelse av ett permanent uppehållstillstånd aktualiseras på grund av att utlänningens bosättning i Sverige har upphört kan skäl finnas att underlåta att återkalla uppehållstillståndet med beaktande av bestämmelsen i 5 kap. 3 a § 4 utlänningslagen. Vid bedömningen ska vistelsen i Sverige i förhållande till utlandsvistelsens längd ha en avgörande betydelse. Hänsyn ska också tas till omständigheterna i det särskilda fallet, t.ex. anknytning till hemlandet jämfört med annan särskild anknytning till Sverige. Migrationsöverdomstolen fann vid en samlad bedömning att utlänningens anknytning till hemlandet var starkare än anknytningen till Sverige. Tillräckliga skäl för att underlåta att återkalla uppehållstillståndet har därför inte ansetts föreligga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:112, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:111, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:110, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:6, När en utlänning i samband med sin ansökan om resedokument hävdat att han är flykting har hans ansökan i första hand förutsatts avse resedokument enligt konventionen den 28 juli 1951 angående flyktingars rättsliga ställning (flyktingkonventionen) och först i andra hand resedokument enligt - den mindre förmånliga - konventionen den 28 september 1954 angående statslösa personers rättsliga ställning. Utlänningen har därför ansetts ha rätt att överklaga Migrationsverkets beslut att bevilja honom resedokument enligt konventionen den 28 september 1954 angående statslösa personers rättsliga ställning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:109, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:108, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:107, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:106, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:23, I mål om uppehållstillstånd, där klaganden åberopat anknytning till anhörig i Sverige som beviljats uppehållstillstånd som flykting eller skyddsbehövande i övrigt, har det med hänsyn till den härvarande personens situation inte ansetts föreligga sådana udda och ömmande omständigheter att uppehållstillstånd beviljats. Synnerliga skäl för att bevilja klaganden uppehållstillstånd på grund av annan särskild anknytning till Sverige har inte heller ansetts föreligga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:105, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:103, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:104, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:5, För att förlängt uppehållstillstånd för studier ska medges krävs det att studenten i nära anslutning till början av studietiden uppvisar tryggad försörjning samt medel för återresa. Godtagbara framsteg i studier motsvarar 15 högskolepoäng under första året, 22,5 högskolepoäng under andra året och 30 högskolepoäng under tredje och följande år. Kravet är detsamma oavsett undervisningsspråk. Det är de högskolepoäng som uppnåtts under tiden för det senaste uppehållstillståndet som ska ligga till grund för bedömningen av om studenten gjort godtagbara framsteg i sina studier. Exempelvis visad sjukdom eller liknande skäl såsom nära anhörigs sjukdom eller dödsfall kan leda till att lägre studieresultat godtas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:102, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:2, Det förhållandet att en utlänning under en längre tid uppehållit sig illegalt i Sverige är en omständighet som väger tungt mot att bevilja undantag från huvudregeln om att uppehållstillstånd ska ha sökts och beviljats före inresan i landet. Att utlänningen, oavsett vederbörandes kön, har ett underårigt barn i Sverige som är svensk medborgare, utgör i sig inte synnerliga skäl att frångå samma regel. Inte heller en separation i händelse av militärtjänstgöring under en tid av 18 månader utgör skäl att frångå huvudregeln. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:2, Frågan om återreseförbudets längd vid utvisning av 18-årig yngling som döms för våldtäkt. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:101, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:100, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:8, Synnerligen ömmande omständigheter enligt 5 kap. 6 § utlänningslagen har inte ansetts föreligga för ett ensamkommande barn utan anhöriga i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:98, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:99, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:1, I mål om uppehållstillstånd, där klaganden har anknytning till Sverige genom sambo som är bosatt här i landet, har skäl ansetts föreligga att göra undantag från huvudregeln att uppehållstillstånd ska ha sökts och beviljats före inresan till Sverige, dels då det kunde antas att klaganden får svårigheter att få pass efter hemkomsten, dels då det fanns synnerliga skäl eftersom klaganden tidigare varit diplomatisk tjänsteman här. Klaganden har gjort sannolikt att han saknade möjlighet att erhålla hemlandspass varför Migrationsöverdomstolen bedömde att förutsättning att erhålla främlingspass torde föreligga. Målet återförvisades till Migrationsverket för fortsatt handläggning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:3, Ett tidigare beviljat tidsbegränsat uppehållstillstånd för annat ändamål än besök bör som regel anses utgöra synnerliga skäl för att göra undantag från huvudregeln att ansökan om uppehållstillstånd ska ges in och beviljas före inresan i Sverige, när den enskilde ansöker om fortsatt tidsbegränsat uppehållstillstånd och till stöd för ansökan åberopar en ny grund. Förutsättningar för att göra undantag från nämnda huvudregel har ansetts föreligga när en utlänning som beviljats upprepade tillstånd att vistas i Sverige för studier därefter åberopat anknytning till sin härvarande sambo. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2009:4, För att ett internt flyktalternativ ska kunna anses föreligga måste det dels vara fråga om ett relevant alternativ, dvs. att den enskilde måste på annan ort eller annat område ha tillgång till ett effektivt skydd, dels vara rimligt att utlänningen begagnar sig av ett sådant alternativ. Migrationsverket har bevisbördan för att ett internt flyktalternativ föreligger och det ankommer företrädesvis på Migrationsverket att identifiera det område i hemlandet som skulle kunna utgöra ett internt flyktalternativ i det enskilda fallet. En asylsökande som har bedömts hysa en välgrundad fruktan för att vid ett återvändande till hemorten utsättas för omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning, har ansetts sakna ett relevant internt flyktalternativ och beviljats permanent uppehållstillstånd som skyddsbehövande. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2009:97, Utvisning på grund av brott, summariskt referat. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:44, Synnerliga skäl för fortsatt förvar har ansetts föreligga trots att klaganden vid tidpunkten för Migrationsöverdomstolens prövning varit förvarstagen i två år och åtta månader. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:41, Särskilda skäl mot att bevilja uppehållstillstånd på grund av anknytning har ansetts föreligga avseende en utlänning som haft för avsikt att ingå äktenskap eller inleda ett samboförhållande med en i Sverige bosatt person. Med hänsyn till att anknytningspersonen i Sverige tidigare hade gjort sig skyldig till våldsbrott mot närstående och till att paret hade träffats endast i begränsad omfattning, kunde det antas att utlänningen skulle komma att bli utsatt för våld eller annan allvarlig kränkning om uppehållstillstånd beviljades. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:37, En person som sökt uppehållstillstånd på grund av anknytning till make i Sverige har nekats detta med anledning av att hon anses ha medvetet lämnat oriktiga uppgifter om sina medsökande barns åldrar och därmed gett sken av att ansökningen gällt en återförening av en familj med minderåriga barn. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:46, Vid bedömningen av om uppehållstillstånd bör vägras för att sökanden utgör ett hot mot allmän ordning och säkerhet ska förutom brottslighetens art och omfattning samt styrkan i den åberopade anknytningen även beaktas den tid som förflutit sedan sökanden senast dömdes för brott. Vid bedömningen ska särskilt beaktas brottslighet som riktat sig mot anknytningspersonen. - En sökande har, med hänsyn till hans starka anknytning till Sverige och att den senast kända brottsligheten ligger cirka tio år tillbaka i tiden, bedömts ha rätt till uppehållstillstånd trots att han gjort sig skyldig till upprepad och allvarlig brottslighet som delvis riktat sig mot anknytningspersonen (I). - Däremot har en sökande som begått upprepade brott, främst med hänsyn till att en betydande del av dessa riktat sig mot den egna familjen, vid prövning cirka fyra år efter det senast kända brottet begicks alltjämt ansetts utgöra ett hot mot allmän ordning och säkerhet, varför han nekats uppehållstillstånd (II). · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:39, När myndigheternas ovilja att bereda en enskild skydd från misshandel av f.d. make beror på sociala och kulturella strukturer och det förhållandet att den enskilda är en kvinna, har flyktinggrundande förföljelse på grund av kön ansetts föreligga. Ett rimligt internt flyktalternativ har bedömts tillräckligt, eftersom den enskilda kunnat erbjudas myndigheternas skydd i en annan del av hemlandet även om hon saknade social förankring där, då hon inte vid ett återvändande skulle komma att mötas av otillbörliga umbäranden ur humanitär synvinkel. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:34, Avsaknad av möjlighet att överklaga beslut om uppehållskort står inte i strid med EG-rätten eftersom kortet i sig inte är bärare av någon rättighet, däremot följer av rörlighetsdirektivet 2004/38/EG en ovillkorlig rätt till domstolsprövning av uppehållsrätten. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:35, Migrationsverket är handläggande myndighet i fråga om förvar efter den tidpunkt då migrationsdomstol slutligt avgjort frågan om uppehållstillstånd och därmed skilt sig från målet och innan Migrationsöverdomstolen tagit upp frågan genom att meddela prövningstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:36, I mål där utlänning med stöd av 12 kap. 19 § utlänningslagen beviljats ny prövning av frågan om uppehållstillstånd är prövningen begränsad till de nya omständigheter som är hänförliga till utlänningens behov av skydd i Sverige. Det är också nödvändigt att även de skyddsskäl som utlänningen åberopat i den tidigare processen omfattas av den nya prövningen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:43, Återkallelse av permanent uppehållstillstånd. Vid prövning enligt fyraårsregeln i 7 kap. 1 § andra stycket utlänningslagen har ett flertal kortare utlandsresor inte ansetts utgöra avbrott i vistelsetiden i Sverige. Synnerliga skäl för återkallelse av uppehållstillståndet har ansetts föreligga med beaktande av utlänningens svaga anknytning till det svenska samhället. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:31, Varaktigheten av ett återreseförbud ska bestämmas utifrån en allsidig bedömning av vad som ligger utlänningen till last och med hänsyn till konsekvensen för denne av återreseförbudet. Även med beaktande av att utlänningen gett sig frivilligt till känna har den långa tiden, nära fem år, för den illegala vistelsen lett till återreseförbud i fyra år. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:32, Bestämmelserna i 12 kap. 19 § utlänningslagen om ny prövning av frågan om uppehållstillstånd är inte tillämpliga i ett lagakraftvunnet ärende om verkställighet av ett beslut om överföring enligt Dublinförordningen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:20, Möjligheten att erhålla ny prövning av frågan om uppehållstillstånd i verkställighetsärenden är ett extraordinärt rättsmedel som skall tillämpas restriktivt. När åberopade skyddsskäl är hänförliga endast till en del av ursprungslandet, skall möjligheten till internflykt beaktas vid bedömning av om ny prövning av frågan om uppehållstillstånd skall beviljas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:28, Att en ansökan om asyl i Sverige återkallas efter Migrationsverkets beslut om överföring enligt Dublinförordningen, medför inte i sig att förordningen inte längre ska tillämpas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:23, Grund för verkställighetsförvar föreligger när det finns anledning att anta att utlänningen kommer att hålla sig undan. Vid sådan bedömning behöver ett undanhållande inte bestå i ett konkret försök att leva gömd för verkställande myndighet, utan en bedömning av utlänningens agerande i vidare bemärkelse måste göras. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:33, När vårdnadshavaren (modern) uttryckligen medgett att barnet får bosätta sig hos fadern i Sverige har det särskilda beroendeförhållandet mellan modern och barnet brutits. Förutsättningar för uppehållstillstånd enligt 5 kap. 3 a § första stycket 2 utlänningslagen föreligger därmed inte. Synnerliga skäl enligt 5 kap. 3 a § tredje stycket 3 utlänningslagen för att bevilja modern uppehållstillstånd i Sverige har med hänsyn till barnets situation ansetts föreligga. Synnerliga skäl för undantag från huvudregeln i 5 kap. 18 § första stycket utlänningslagen att uppehållstillstånd ska ha sökts och beviljats före inresan till Sverige har vidare förelegat med stöd av 5 kap. 18 § andra stycket 6 utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:45, Fråga om prövningsramen för migrationsdomstol vid överprövning av Migrationsverkets beslut om tidsbegränsat uppehållstillstånd för studier. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:30, Bestämmelsen om uppehållstillstånd för umgänge med barn i 5 kap. 3 a § första stycket 3 utlänningslagen är tillämplig endast när utlänningen är vårdnadshavare eller har tillerkänts rätt till umgänge med barnet och inte sammanlever med detta. - Anknytning till sambo när sammanboendet endast skett i Sverige ska prövas enligt 5 kap. 3 a § första stycket 1 utlänningslagen, dvs. som om det är fråga om avsikt att ingå äktenskap eller inleda ett samboförhållande. Sådant uppehållstillstånd ska enligt 5 kap. 8 § andra stycket utlänningslagen tidsbegränsas vid första beslutstillfället. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:19, Hinder mot att meddela återreseförbud har ansetts föreligga, trots att sökanden har icke-bagatellartade vandelsanmärkningar, eftersom det men som utlänningens barn i Sverige kan tänkas lida väger över intresset av att meddela återreseförbud. Vidare har muntlig förhandling i migrationsdomstolen inte ansetts obehövlig. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:26, Utlänning har inte beviljats uppehållstillstånd för att utöva umgänge med barn, eftersom det inte visats att förutsättningar föreligger för ett umgänge som inte är av begränsad omfattning och eftersom umgänge kan tillgodoses på annat sätt än genom att utlänningen beviljas uppehållstillstånd i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:22, För att beviljas uppehållstillstånd som tredjelandsmedborgare med ställning som varaktigt bosatt i en annan EU-stat, krävs ett särskilt EG-uppehållstillstånd som är utfärdat i enlighet med rådets direktiv 2003/109/EG om varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares ställning och förordning (EG) nr 1030/2002 om en enhetlig utformning av uppehållstillstånd för medborgare i tredje land. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:24, För att uppehållstillstånd skall kunna beviljas för egna företagare måste för det första sökandens företagsplaner vara realistiska, vilket bland annat betyder att utlänningen måste ha en reell förmåga att driva den aktuella verksamheten. För att företagsplanerna ska anses som realistiska måste sökanden inte bara visa att han eller hon kan försörja sig på inkomsterna från näringsverksamheten. Sökanden måste även visa att han eller hon har ett verkligt och bestämmande inflytande över företagets verksamhet. För det andra måste sökandens försörjning vara tryggad och det krävs härvid att utlänningen visar att han eller hon redan vid ankomsten till Sverige har egna medel att leva av under i vart fall det första året. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:21, Enbart den omständigheten att en person är statslös, tillhörande gruppen maktoumeen, innebär inte att personen ifråga kan anses vara flykting enligt 4 kap. 1 § utlänningslagen utan en individuell prövning i det enskilda fallet måste göras. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:29, Uppehållstillstånd på grund av anknytning till förälder har inte kunnat beviljas ett barn, eftersom barnet inte genom bosättning anslutit sig till sin far i Sverige och fadern inte haft del i vårdnaden om barnet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:16, Enbart tidigare lång legal vistelse i Sverige är inte tillräckligt för uppehållstillstånd med stöd av 5 kap. 3 a § första stycket 4 utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:18, Uppgift i folkbokföringen att anknytningspersonen är gift med sökanden av uppehållstillstånd har inte ensamt tillmätts betydelse vid bedömningen av om det föreligger ett civilrättsligt giltigt äktenskap i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:27, Såväl föräldrarna som deras minderåriga barn har ansetts bundna av föräldrarnas nöjdförklaringar över Migrationsverkets avvisningsbeslut. Föräldrarnas överklagande till migrationsdomstolen har därför ansetts återkallat för samtliga familjemedlemmar. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:40, Sökandens skyddsbehov har prövats mot hemlandet eftersom det inte har ifrågasatts att han varit medborgare i detta land. Vidare har sökanden vistats i ett annat land under de närmaste tretton åren innan han kom till Sverige. Det har inte ansetts sannolikt att han vistats där så länge utan att ha haft laglig rätt därtill. Särskilda skäl har ansetts föreligga att pröva sökandens skyddsbehov även mot det andra landet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:12, UNHCR:s rapport om att situationen i Sri Lanka på väsentliga punkter har förvärrats för den grupp som klaganden tillhör har ansetts innebära en sådan ny omständighet som kan antas utgöra ett bestående sådant hinder mot verkställighet som avses i 12 kap. 1, 2 eller 3 § utlänningslagen. Skäl för att bevilja ny prövning enligt 12 kap. 19 § samma lag föreligger därför. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:13, Sociala problem i hemlandet bör regelmässigt lösas i samråd med hemlandets sociala myndigheter och utgör principiellt inte synnerliga skäl för att bevilja uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2008:12, Tingsrätten har dömt en irakisk medborgare, som beviljats permanent uppehållstillstånd och som också av Migrationsverket bedömts vara skyddsbehövande enligt 4 kap. 2 § första stycket 2 utlänningslagen, för våldtäkt och sexuellt ofredande till fängelse tre år, tillerkänt målsäganden skadestånd samt utvisat honom ur riket med förbud att återvända före 2018. Hovrätten har bestämt straffet till två år och upphävt beslutet om utvisning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:15, Vistelse i Sverige under cirka 18 månader har inte ansetts kunna betecknas som en vistelse för besök. Förlängt uppehållstillstånd för besök har därför inte beviljats · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:11, En utlänning som tidigare haft ett tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av anknytning kan, trots att förhållandet har upphört, med stöd av 5 kap. 16 § utlänningslagen beviljas fortsatt uppehållstillstånd om han eller hon fått särskild anknytning till Sverige under den legala vistelsetiden här. Sådan särskild anknytning kan t.ex. föreligga om utlänningen har haft ett arbete med viss kontinuitet och omfattning och därmed etablerat sig på den svenska arbetsmarknaden. Fortsatt uppehållstillstånd på grund av särskild anknytning till Sverige beviljades en utlänning som under nära tre års vistelse i Sverige heltidsarbetat som läkarassistent och läkare under nära två års tid (I). På samma grund beviljades en utlänning, som vistats drygt fem år i Sverige och som under större delen av denna tid även arbetat deltid motsvarande i genomsnitt mer än halvtid, fortsatt uppehållstillstånd (II). · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:9, Migrationsdomstol har inte ägt avstå från att hålla muntlig förhandling i mål om utvisning av en utlänning som omfattas av EES-avtalet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:7, En migrationsdomstol saknar laga grund för att förordna offentligt biträde i mål om överföring enligt Dublinförordningen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:10, För att uppehållstillstånd grundat enbart på anknytning till arbetsmarknaden skall kunna beviljas, krävs att anknytningen etablerats under tid då sökanden haft tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av familjeanknytning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:6, Bedömningen av om en omständighet som åberopas i ett verkställighetsärende är att anse som ny, skall ske inte bara i förhållande till det lagakraftvunna avlägsnandebeslutet utan även i förhållande till det som prövats utan någon begränsning i sak genom andra beslut som fattats under verkställighetsstadiet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:2, Synnerliga skäl har inte ansetts föreligga att bevilja uppehållstillstånd för förälder till i Sverige bosatt person med psykisk sjukdom. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:1, Uppehållstillstånd har nekats en vuxen utlänning som på grund av tidigare hushållsgemenskap åberopade anknytning till sin far i Sverige. Fadern ansågs inte vara en sådan anknytningsperson som avses i 5 kap. 3 a § första stycket 2 utlänningslagen, eftersom fadern endast har ett tidsbegränsat uppehållstillstånd här. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:3, Vistelsetiden i Sverige har bedömts vara alltför kort för att en familj med underåriga barn skall kunna beviljas uppehållstillstånd enligt 5 kap. 6 § utlänningslagen. Den tid som beaktas är den under vilken sökandena vistats i Sverige i samband med den aktuella ansökan. Den tid en sökande kan ha vistats i Sverige i samband med en tidigare ansökan kan inte beaktas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2008:38, Verkställighetshinder kan beaktas vid den samlade bedömningen av om synnerligen ömmande omständigheter föreligger. När den enskilde själv inte har gjort försök att undanröja eventuella verkställighetshinder och något försök att verkställa utvisningen ännu inte har gjorts har det inte visats att det finns något konkret verkställighetshinder som vid en sådan bedömning skulle kunna beaktas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:56, En tredjelandsmedborgare som är anhörig till en EES-medborgare med uppehållsrätt skall uppvisa ett giltigt pass för att styrka sin uppehållsrätt. En sådan person skall få möjlighet att styrka sin uppehållsrätt innan frågan om avlägsnande avgörs. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:58, Möjligheten att avgöra mål med ensamdomare när fråga om avvisning eller utvisning är väckt bör utnyttjas restriktivt, i synnerhet när barn är inblandade. Migrationsdomstolen har i sådant mål inte ansetts vara domför med enbart en lagfaren domare utan medverkan av nämndemän. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RÅ 2007 ref. 78, En ansökan om resning i ett mål om uppehållstillstånd, i vilket Migrationsöverdomstolen inte har meddelat prövningstillstånd skall, om ansökningen syftar till en ny sakprövning i målet, prövas av Kammarrätten i Stockholm i dess egenskap av Migrationsöverdomstol. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:55, Migrationsverket har möjligheter att vidta utredningsåtgärder inför bedömningen av frågan om en ny prövning enligt 12 kap. 19 § utlänningslagen skall beviljas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:54, En utlänning, som åberopat anknytning till Sverige genom här bosatt maka, vägrades ett tidsbegränsat uppehållstillstånd redan på den grunden att han saknade pass. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:53, Ett beslut om utvisning av en EES-medborgare skall föregås av en prövning av om utlänningen har uppehållsrätt. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:50, Beslut att förordna offentligt biträde gäller tills ärendet eller målet har avslutats, om inte biträdet dessförinnan blivit entledigad. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:48, När vård och mediciner finns att tillgå i hemlandet kan uppehållstillstånd inte beviljas på grund av synnerligen ömmande omständigheter även om utlänningen själv måste bekosta den nödvändiga behandlingen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:49, Utlänning, som dömts till ett längre fängelsestraff för försök till dråp på svensk make och makens son, har nekats uppehållstillstånd på grund av anknytning till maken, eftersom utlänningen genom den brottsliga gärningen utgör ett hot mot allmän ordning och säkerhet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:52, Ansökan om prövning enligt 12 kap. 19 § utlänningslagen har ansetts vara förfallen då tidsbegränsat uppehållstillstånd beviljats av Migrationsverket under handläggningen i Migrationsöverdomstolen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:42, Tillståndstidens längd för ett tidsbegränsat uppehållstillstånd tillhör inte saken, utan grunderna för saken. Migrationsverket saknar rätt att överklaga en migrationsdomstols dom, genom vilken ett tidsbegränsat uppehållstillstånd beviljats för en längre tid än den som Migrationsverket ansåg skulle medgivas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:59, Illegal vistelse i Sverige skall vägas in vid prövningen av om undantag kan göras från huvudregeln om att uppehållstillstånd skall ha sökts och beviljats före inresan i Sverige. För att undantag från huvudregeln skall kunna göras på grund av anknytning till hemmavarande barn, som inte sammanbott med den tillståndssökande föräldern utomlands, måste synnerliga skäl föreligga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:57, Vid bedömningen av om en utlänning, som tidigare beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av anknytning, får beviljas ett nytt uppehållstillstånd efter att anknytningen upphört har åberopad anställning och övrig verksamhet ansetts vara av alltför tillfällig karaktär för att i sig medföra att sådan särskild anknytning till Sverige som avses i 5 kap. 16 § utlänningslagen uppkommit. Däremot har sådan anknytning ansetts föreligga vid en sammantagen bedömning av samtliga omständigheter som förevarit under den långa vistelsetiden i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:36, För att en svensk medborgare skall kunna åberopas som anknytningsperson vid en ansökan om uppehållstillstånd på grund av familjeanknytning krävs, om den svenske medborgaren inte är bosatt i Sverige, att han eller hon har manifesterat en konkret avsikt att bosätta sig i Sverige inom en nära framtid. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:60, Då ett civilrättsligt äktenskap föreligger råder en presumtion för att den sökande skall beviljas uppehållstillstånd i Sverige. Det ankommer på Migrationsverket att göra sannolikt att ett civilrättsligt giltigt äktenskap ingåtts uteslutande för att få uppehållstillstånd i Sverige. Bedömningen skall därvid göras utifrån objektiva grunder. Migrationsverket måste påvisa en eller flera konkreta omständigheter som typiskt sett är ägnade att ifrågasätta syftet med äktenskapet för att bryta denna presumtion. I målet, där fråga var om en man skulle beviljas uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin i Sverige bosatta maka, ansågs Migrationsverket inte ha uppfyllt nämnda krav. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:30, Ett tidsbegränsat uppehållstillstånd kan inte beviljas om utlänningen inte innehar ett giltigt pass. Undantaget i 4 kap. 23 § utlänningsförordningen innebär inget generellt undantag från kravet på pass utan endast från kravet på att passet skall vara giltigt under hela den tid som det tillfälliga uppehållstillståndet gäller. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:47, Migrationsverkets och migrationsdomstolarnas ansvar som handläggande myndighet att pröva om utlänningen fortfarande skall hållas i förvar enligt 10 kap. 12 § andra stycket utlänningslagen gäller även i fall där förvarsbeslutet ännu inte har verkställts. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:46, När ett avlägsnandebeslut har preskriberats på grund av att utlänningen hållit sig undan verkställighet, uppträtt under falsk identitet eller på annat sätt bidragit till att beslutet inte kunnat verkställas kan ett nytt utvisningsbeslut meddelas. Den tid som utlänningen vistats illegalt i Sverige skall inte tillgodoräknas vid bedömningen av om det föreligger skäl för uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:44, I ett mål rörande uppehållstillstånd är migrationsdomstol ansvarig som handläggande myndighet avseende förvar och uppsikt endast till och med den tidpunkt domstolen slutligen avgör frågan om uppehållstillstånd och den därmed sammanhängande frågan om avlägsnande genom avvisning eller utvisning. Migrationsöverdomstolen är i ett motsvarande mål inte handläggande myndighet innan domstolen meddelat prövningstillstånd. Det föreligger inte något krav på prövningstillstånd i Migrationsöverdomstolen när migrationsdomstol fattat beslut om förvar som handläggande myndighet. Migrationsöverdomstolen är inte handläggande myndighet vid överprövning av ett sådant beslut (I och II). När migrationsdomstol fattar beslut om förvar i dess egenskap av handläggande myndighet saknas motpart hos domstolen i denna del. Motpart finns heller inte hos Migrationsöverdomstolen efter överklagande av sådant beslut (II). · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:45, Fråga om beviskravet vid seriositetsprövning enligt 5 kap. 3 a § första stycket 1 utlänningslagen (2005:716). · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2007 s. 533, Fråga om tidigare ostraffad gärningsman, som gjort sig skyldig till flera tillgreppsbrott, skall utvisas på grund av återfallsrisk. (Jfr NJA 2006 s. 375.) · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:37, Fråga om förfarandet vid prövning av skyddsskäl. Tillika fråga om begreppet välgrundad fruktan och bedömning av beviskravet för risk för förföljelse. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:43, Vistelsetiden i Sverige har bedömts vara alltför kort för att en utlänning, som fyllt 18 år först efter tidpunkten för migrationsdomstolens dom, skulle kunna beviljas uppehållstillstånd på grund av anpassning till landet. Tillstånd har inte heller kunnat beviljas på grund av utlänningens hälsotillstånd, eftersom det intyg om hälsotillståndet som har åberopats bl.a. inte har utfärdats av en läkare och dessutom saknar uppgifter om den aktuella situationen och framtida vårdbehov. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:35, Bestämmelsen i 5 kap. 6 § utlänningslagen om synnerligen ömmande omständigheter är av undantagskaraktär. För att uppehållstillstånd enligt denna bestämmelse skall kunna beviljas vuxna personer av enbart medicinska skäl krävs att hälsotillståndet är synnerligen allvarligt. För att bevilja uppehållstillstånd på grund av psykisk ohälsa måste medicinsk utredning ge stöd för att den psykiska ohälsan är så svår att tillståndet är livshotande. Om självdestruktiva handlingar har företagits måste de ha utförts på grund av svår psykisk ohälsa som är styrkt. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:38, I mål om uppehållstillstånd, där klaganden åberopar anknytning till härvarande hustru, får en ansökan om familjeåterförening avslås även om äktenskapet inte är formellt upplöst, om det kan konstateras att makarna inte lever tillsammans som gifta eller inte har sådan avsikt. Även om förhållandet betraktas såsom nyetablerat kan ansökan avslås, om det inte är visat att makarna avser att leva tillsammans. Hänsyn har tagits till klagandens levnadsomständigheter och att två minderåriga barn finns i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:31, Genom att först i migrationsdomstolen yrka uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin svenska hustru har sökanden inte ändrat sin talan utan den avser fortfarande samma sak, nämligen frågan om sökanden är berättigad till uppehållstillstånd i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:33, Skyddsgrunder skall hållas åtskilda från övriga grunder vid en bedömning av om en utlänning skall beviljas uppehållstillstånd. När en utlänning har bedömts ha skyddsskäl mot en särskild del av hemlandet skall bedömningen av om det finns ett internt flyktalternativ ske inom ramen för bestämmelserna om skyddsbehov. Bedöms det inte möjligt, relevant och rimligt att tillämpa ett internt flyktalternativ skall utlänningen beviljas uppehållstillstånd såsom flykting eller skyddsbehövande i övrigt enligt 4 kap. 1 eller 2 § utlänningslagen och inte med stöd av bestämmelsen om synnerligen ömmande omständigheter i 5 kap. 6 § utlänningslagen. Även fråga om tillämpning av UNHCR:s rekommendationer. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:41, Fråga om enskild har rätt att överklaga Migrationsverkets beslut om uppsikt trots att uppsiktsbeslut inte är överklagbara enligt 14 kap. utlänningslagen. Tillika fråga om migrationsdomstol, som är handläggande myndighet, även efter överklagande av enskild av ett uppsiktsbeslut kan förordna om förvar utan hinder av 29 § förvaltningsprocesslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:34, Det saknas utrymme att medge undantag från 7 kap. 7 § första stycket utlänningslagen om att ett permanent uppehållstillstånd skall återkallas om en utlännings bosättning i Sverige har upphört. Av avgörande betydelse vid bedömningen av om en utlännings bosättning i Sverige skall anses ha upphört är utlänningens avsikt att varaktigt vara bosatt här. Det förhållandet att en utlänning har avregistrerats från folkbokföringen väger tungt men kan inte ensamt ligga till grund för en återkallelse av uppehållstillståndet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:29, I mål om uppehållstillstånd grundat på anknytning till en i Sverige bosatt maka, som har tillfälligt uppehållstillstånd giltigt under längre tid än ett år och där Migrationsverket inte heller i Migrationsöverdomstolen har åberopat något till stöd för påståendet att anknytningspersonen inte har välgrundade utsikter att erhålla ett permanent uppehållstillstånd, har makan ansetts kunna utgöra anknytningsperson enligt 5 kap. 3 § första stycket 1 utlänningslagen (2005:716). · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2007 s. 425, En man som gjort sig skyldig till våldtäkt har utvisats ur Sverige trots att han har fem underåriga barn i landet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2007 s. 400, En person har trots ett enligt 1989 års utlänningslag i brottmålsdom meddelat förbud att återvända till riket återvänt hit vid två tillfällen. Vid det första tillfället gällde fortfarande 1989 års lag (I = B 2740-06). Vid det andra tillfället hade en ny utlänningslag (2005:716) trätt i kraft (II = B 5037-06). Åtal för brott mot utlänningslagen har ogillats i båda fallen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:25, Det förhållandet att ett barn lider av epilepsi och att den vård barnet skulle kunna erhålla i Sverige är av högre kvalitet än den vård barnet erhållit i hemlandet har i sig inte ansetts utgöra grund för att bevilja barnet och barnets mor uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter. Det har inte visats att barnets framtida utveckling och livskvalitet på ett avgörande sätt skulle äventyras genom att barnet återvänder till hemlandet. Härvid har även beaktats att omständigheterna i ett barns ärende inte behöver ha samma allvar och tyngd som krävs för vuxna personer. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:22, Rättssäkerhetsskäl talar för att förvarsfrågor, där det finns mer än en handläggande myndighet och den ena har ansvar för verkställigheten, skall handläggas av sistnämnda myndighet. - Ett beslut om uppehållstillstånd saknar laga verkan om allmän domstol beslutat om utvisning på grund av brott. En utlänning som dömts till utvisning på grund av brott har ändå rätt att ansöka om uppehållstillstånd som flykting eller skyddsbehövande i övrigt. Vid avslag, i en administrativ process, på en ansökan om uppehållstillstånd, skall i regel beslut om utvisning meddelas även om allmän domstol redan beslutat om utvisning på grund av brott. - Fråga också om uppehållstillstånd på grund av skyddsskäl för den som begått ett allvarligt brott samt om migrationsdomstolens sammansättning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:21, En utlänning som vill ha uppehållstillstånd i Sverige för studier skall ha sin försörjning tryggad under studietiden. Om studierna skall finansieras genom banklån måste utlänningen visa att bankmedel finns överförda till utlänningens konto, och att han därmed förfogar över beloppet i fråga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:23, Den prövning av om utlänningen fortfarande skall hållas i förvar som den handläggande myndigheten har skyldighet att företa enligt 10 kap. 12 § andra stycket utlänningslagen när den skiljer ett ärende eller mål ifrån sig genom ett beslut om avvisning eller utvisning måste inte föregås av muntlig förhandling. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:20, Vid prövning av en ansökan om uppehållstillstånd då skyddsskäl åberopas är det viktigt att migrationsdomstolarna prövar om det kan finnas anledning att förordna om sekretess för känsliga uppgifter som annars kan medföra att flyktingskap "sur place" uppkommer. Samtidigt måste domstolens bedömning av asylskälen redovisas relativt utförligt i domen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:18, I mål om uppehållstillstånd, där klaganden åberopat anknytning till vuxet barn bosatt i Sverige och där kravet på hushållsgemenskap och beroendeförhållande enligt 5 kap. 3 a § första stycket 2 utlänningslagen inte ansetts uppfyllt, kan frågan om uppehållstillstånd prövas enligt tredje stycket samma paragraf. Sådana synnerliga skäl för uppehållstillstånd enligt bestämmelsen har emellertid inte ansetts föreligga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:19, En utländsk kvinna har vägrats uppehållstillstånd på anknytning till sin i Sverige bosatte make p.g.a. att oriktiga uppgifter lämnats under utredningen som varit av vikt för prövningen samt att maken parallellt med äktenskapet varit sambo med en annan kvinna i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:17, Vid omröstning i mål hos migrationsdomstol, rörande ansökan om uppehållstillstånd m.m., är omröstningsreglerna för tvistemål tillämpliga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:15, Bestämmelsen i 5 kap. 6 § utlänningslagen om synnerligen ömmande omständigheter är en undantagsbestämmelse som skall tillämpas restriktivt. Vid bedömningen av om synnerligen ömmande omständigheter föreligger på grund av anpassning till Sverige genom lång vistelsetid kan, åtminstone avseende en vuxen sökande, endast beaktas tid då sökanden befinner sig lagligt i landet. Vidare måste, för att tiden skall kunna beaktas, även eventuell tidsutdräkt under en laglig vistelse i Sverige bero på omständigheter utanför utlänningens kontroll. Vistelsetiden för sökande som under en stor del av tiden varit barn skall, om inte särskilda omständigheter föranleder annat, inte bedömas på annat sätt än för vuxna om han eller hon vid tidpunkten för prövningen fyllt 18 år. Även fråga om läkarintygs utformning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:16, Det har inte funnits anledning att ifrågasätta att en familj som tillhör etniciteten ashkali känner fruktan för förföljelse vid ett återvändande till Kosovo. Eftersom flyktingskapsbedömning skall vara framåtsyftande och situationen för ashkalier i Kosovo förbättrats, har familjens fruktan för förföljelse vid ett återvändande emellertid inte bedömts vara välgrundad. Uppehållstillstånd har bl.a. därför inte beviljats. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:13, I verkställighetsärende enligt 12 kap. 19 § utlänningslagen kan påstådda brister i Migrationsverkets utredning inte anses utgöra en giltig ursäkt för att inte ha åberopat omständigheter tidigare och kan därmed inte föranleda en ny prövning av frågan om uppehållstillstånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:11, I mål om uppehållstillstånd, där klaganden har anknytning till Sverige genom maka och barn som är bosatta här i landet, har det ansetts inte föreligga skäl för att göra undantag från huvudregeln att uppehållstillstånd skall ha sökts och beviljats före inresan i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:12, Fråga om metod för prövning av skyddskäl i utlänningsmål, bl.a. tillämpning av bevislättnadsregeln tvivelsmålets fördel (benefit of the doubt). · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:14, I mål om uppehållstillstånd saknas utrymme att göra tolkningar av tillståndsgrunder som avviker från lagtextens ordalydelse om detta inte har stöd i EG-rätten, vilket bl.a. innebär att rekvisitet barn inte kan ges annan innebörd än det har enligt definitionen i 1 kap. 2 § utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:8, För att inte syftet med Dublinkonventionen skall motverkas är det av avgörande betydelse att det föreligger särskilda skäl för undantag från konventionens ansvarighetsregler. Utrymmet att underlåta tillämpning av konventionen av humanitära skäl får anses som synnerligen begränsat och det krävs starka humanitära skäl för att asylansökan i stället skall prövas i Sverige. De skäl som åberopats i målet är inte av sådan styrka att det finns förutsättningar att frångå konventionens ansvarighetsregler. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:10, Brottslighet i form av smuggling av alkohol, vilken medfört fängelsestraff om tre respektive sex månader, medför inte att uppehållstillstånd på grund av anknytning till maka bosatt här i landet skall nekas med hänvisning till att personen i fråga utgör ett hot mot allmän ordning och säkerhet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:9, Vid prövning av en ansökan om uppehållstillstånd är det den asylsökande som skall göra sitt behov av internationellt skydd sannolikt och sin identitet sannolik. Behov av internationellt skydd har inte ansetts föreligga p.g.a. inre väpnad konflikt eller andra svåra motsättningar i hemlandet. Eftersom sökanden inte har flykting- eller skyddsskäl skall en prövning av internt flyktalternativ inte göras. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:7, Vid prövning av en ansökan om uppehållstillstånd kan uppgifter av vikt återfinnas inte endast i sökandens dossié utan även i den dossié som avser den person till vilken anknytning söks (anknytningspersonen). Migrationsdomstolen har i målet endast haft tillgång till sökandens dossié trots att Migrationsverket i sitt beslut även beaktat uppgifter i anknytningspersonens dossié. Målet har på denna grund, allvarliga brister i handläggningen, och uppenbart oriktig rättstillämpning återförvisats till migrationsdomstolen för fortsatt handläggning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:5, Fråga om förutsättningar föreligger för uppehållstillstånd på grund av anknytning. Vid bedömning härav har omständigheterna vid tidpunkten för prövningen ansetts avgörande. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:6, Ett beslut om avvisning, som upphört att gälla innan den nya utlänningslagen trädde i kraft, kan inte läggas till grund för prövning enligt 12 kap. nya utlänningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:2, Klaganden har i mål om uppehållstillstånd åberopat anknytning till ett i Sverige bosatt barnbarn (född 2001) med permanent uppehållstillstånd såsom skyddsbehövande. Eftersom klaganden i praktiken varit förälder för barnbarnet sedan barnbarnet var mycket litet, och då både hushållsgemenskap och särskilt beroendeförhållande förelegat redan i hemlandet, har klaganden beviljats permanent uppehållstillstånd här. Skäl att göra undantag från huvudregeln om att uppehållstillstånd skall ha sökts och beviljats före inresan i Sverige ansågs härvid föreligga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:4, Migrationsverket skall ha muntlig handläggning även i de ärenden som kan utmynna i ett beslut om överföring enligt Dublinförordningen. Vid den muntliga handläggningen skall den asylsökande ges möjlighet att svara på frågan om det föreligger några omständigheter som gör att Dublinförordningen inte skall tillämpas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2007:1, I mål om uppehållstillstånd, där klaganden åberopat anknytning till syskon bosatt i Sverige och där kravet på hushållsgemenskap och beroendeförhållande enligt 5 kap. 3 a § första stycket 2 utlänningslagen inte ansetts uppfyllt, kan frågan om uppehållstillstånd prövas enligt tredje stycket samma paragraf. Sådana synnerliga skäl för uppehållstillstånd enligt bestämmelsen har emellertid inte ansetts föreligga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2007:16, En eritreansk medborgare har dömts för bl.a. våldtäkt i två fall till fängelse och samtidigt utvisats från Sverige med förbud att återvända hit. Vid bedömningen av utvisningsfrågan har hovrätten i motsats till Migrationsverket funnit att hinder inte förelegat mot utvisningen och därvid, med beaktande av att den tilltalade lämnat uppenbart oriktiga uppgifter om våldtäktshändelserna, tvivlat på hans uppgifter om sina förehavanden i Eritrea. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2006:9, Migrationsdomstol borde ha hållit muntlig förhandling i mål om förvar, eftersom den förvarstagne yrkat att förhandling skulle hållas och några särskilda skäl mot att hålla muntlig förhandling inte förelåg. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2006:8, I mål om uppehållstillstånd, där klaganden åberopar anknytning till make bosatt i Sverige och där klaganden är gravid, har det ansetts föreligga skäl för att göra undantag från huvudregeln att uppehållstillstånd skall ha sökts och beviljats före inresan i Sverige. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2006:7, Ett förordnande enligt 8 kap. 6 § utlänningslagen borde inte ha meddelats i Migrationsverkets beslut och därefter ha fastställts i migrationsdomstolens dom, dels på grund av att rättsliga förutsättningar för ett sådant förordnande saknades, dels då det förelåg brister i förfarandet hos Migrationsverket och Migrationsdomstolen. Fråga också om migrationsdomstolen kunnat läka bristerna i Migrationsverkets handläggning samt hur migrationsdomstolar och Migrationsverket skall hantera landinformation. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2006:6, En polismyndighet som inte särskilt förordnats av regeringen eller Migrationsverket att ombesörja verkställighet av ett beslut om avvisning eller utvisning i ett säkerhetsärende är inte att anses som handläggande myndighet och därmed inte behörig att fatta beslut i fråga om förvar. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2006:5, Tillfälligt verkställighetshinder på grund av utdömt fängelsestraff medför inte att det inte är fråga om att verkställa ett beslut om avvisning eller utvisning enligt 10 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716). Polismyndighets beslut om förvar under löpande tidsfrist enligt 10 kap. 9 § fjärde stycket utlänningslagen och som inte föregåtts av en muntlig förhandling har inte ansetts utgöra ett nytt beslut om förvar i lagens mening och är därmed inte det beslut som är bärare av tvångsåtgärden. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2006:4, Ett beslut om överföring enligt Dublinförordningen ersätter ett beslut om avvisning eller utvisning från Sverige och skall förenas med en avvisning av asylansökan. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2006:1, I mål om uppehållstillstånd, där klaganden åberopar skyddsbehov och till stöd för detta ingivit handlingar som bedömts kunna vara äkta av svensk ambassad samt där klagandens trovärdighet är avgörande för bedömningen, åligger det migrationsdomstolen att se till att målet blir tillräckligt utrett, t.ex. genom att hålla muntlig förhandling eller på annat sätt utreda oklarheterna i målet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2006:3, Synnerliga skäl för att placera klaganden i häkte har bedömts föreligga när det utvisningsbeslut som skall verkställas har fattats med stöd av lagen (1991:572) om särskild utlänningskontroll. Fråga också om Migrationsöverdomstolens behörighet när målet rör förvar av en utlänning i avvaktan på att ett sådant utvisningsbeslut skall verkställas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2006:2, I ett mål om uppehållstillstånd, där en utlänning åberopar skyddsbehov och fråga om utvisning aktualiseras, gäller presumtionen att utlänningen har rätt till bistånd av ett offentligt biträde. Migrationsdomstolen borde, i stället för att besluta om entledigande av det offentliga biträdet, ha prövat frågan om byte av offentligt biträde. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2006 s. 388, En utlänning, som har återfallit i brott, har utvisats trots att han har en i Sverige bosatt snart 13-årig dotter. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2006:40, Fråga om utvisning av EU-medborgare på grund av brott. Vid tillämpningen av 8 kap. 8 § utlänningslagen (2005:716) har Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG beaktats. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIGRFS, Migrationsverket · Migrationsverket, regulatory collection

Synthèse

• Utlänningslagen carries the identifier SFS 2005:716 and entered into force on 2006-03-31.
• Migrationsverket is the authority named for supervision and regulations under Utlänningslagen.
• Utlänningslagen: Kompletteras av EU:s regler om fri rörlighet och gemensam asylpolitik.
• The preparatory works for Utlänningslagen are Prop. 2004/05:170.
• The register holds 558 read decisions applying Utlänningslagen: MIG 2026:9, MIG 2026:8, MIG 2026:7, HDO mål nr B 1864-25, MIG 2026:5, MIG 2026:6, HDO mål nr B 9278-24, MIG 2026:4, MIG 2026:3, MIG 2026:2, MIG 2026:1, NJA 2025:91, MIG 2025:15, MIG 2025:14, MIG 2025:13, MIG 2025:12, MIG 2025:11, MIG 2025:10, MIG 2025:9, MIG 2025:8, MIG 2025:7, NJA 2025:25, MIG 2025:6, MIG 2025:5, MIG 2025:3, MIG 2025:2, MIG 2025:1, MIG 2024:17, MIG 2024:16, MIG 2024:15, MIG 2024:14, MIG 2024:13, MIG 2024:12, MIG 2024:11, MIG 2024:9, MIG 2024:7, MIG 2024:5, MIG 2024:4, MIG 2024:3, NJA 2024:10, MIG 2024:1, MIG 2023:18, MIG 2023:16, MIG 2023:15, MIG 2023:14, MIG 2023:13, MIG 2023:12, MIG 2023:11, MIG 2023:9, MIG 2023:6, RH 2023:24, MIG 2023:5, MIG 2023:4, MIG 2023:1, MIG 2022:11, MIG 2022:10, MIG 2022:9, MIG 2022:8, MIG 2022:7, HFD 2022 ref. 40, MIG 2022:6, MIG 2022:5, MIG 2022:3, MIG 2022:1, MIG 2021:20, MIG 2021:18, MIG 2021:19, MIG 2021:17, MIG 2021:16, MIG 2021:15, MIG 2021:14, MIG 2021:13, MIG 2021:11, MIG 2021:10, MIG 2021:9, MIG 2021:8, MIG 2021:7, RH 2021:24, MIG 2021:6, MIG 2021:5, MIG 2021:3, MIG 2021:2, MIG 2021:1, MIG 2020:24, MIG 2020:22, MIG 2020:20, MIG 2020:19, MIG 2020:18, MIG 2020:17, MIG 2020:15, MIG 2020:16, MIG 2020:14, RH 2020:34, MIG 2020:13, MIG 2020:11, RH 2020:8, MIG 2020:8, MIG 2020:9, NJA 2020 s. 426, MIG 2020:6, MIG 2020:5, MIG 2020:3, MIG 2020:2, MIG 2020:1, MIG 2019:25, MIG 2019:24, MIG 2019:22, MIG 2019:20, MIG 2019:19, MIG 2019:17, MIG 2019:16, MIG 2019:15, MIG 2019:14, MIG 2019:12, NJA 2019 s. 544, MIG 2019:10, MIG 2019:9, MIG 2019:8, MIG 2019:7, NJA 2019 s. 316, MIG 2019:6, MIG 2019:4, MIG 2019:3, MIG 2019:1, NJA 2019 s. 47, RH 2019:14, NJA 2018 s. 1073, MIG 2018:22, MIG 2018:21, RH 2018:43, MIG 2018:20, MIG 2018:19, MIG 2018:16, MIG 2018:15, MIG 2018:14, NJA 2018 s. 491, MIG 2018:13, MIG 2018:12, MIG 2018:11, MIG 2018:10, MIG 2018:9, MIG 2018:7, MIG 2018:8, MIG 2018:6, NJA 2018 s. 229, MIG 2018:4, MIG 2018:3, MIG 2018:2, MIG 2018:1, MIG 2017:29, MIG 2017:27, MIG 2017:24, MIG 2017:25, MIG 2017:23, MIG 2017:21, NJA 2017 s. 806, MIG 2017:20, MIG 2017:19, MIG 2017:18, MIG 2017:17, MIG 2017:16, MIG 2017:15, MIG 2017:13, MIG 2017:14, MIG 2017:11, MIG 2017:12, RH 2017:30, MIG 2017:9, RH 2017:26, NJA 2017 s. 189, MIG 2017:8, MIG 2017:6, MIG 2017:5, MIG 2017:4, MIG 2017:2, MIG 2017:1, MIG 2016:30, MIG 2016:27, MIG 2016:26, RH 2016:79, MIG 2016:25, MIG 2016:23, NJA 2016 s. 994, MIG 2016:22, MIG 2016:21, MIG 2016:20, MIG 2016:19, MIG 2016:18, RH 2016:43, RH 2016:47, MIG 2016:15, HFD 2016 ref. 39, MIG 2016:14, MIG 2016:13, MIG 2016:11, MIG 2016:10, MIG 2016:9, MIG 2016:6, MIG 2016:7, MIG 2016:5, MIG 2016:4, MIG 2016:3, MIG 2016:2, MIG 2016:1, MIG 2015:25, MIG 2015:24, MIG 2015:23, MIG 2015:22, NJA 2015 s. 885, MIG 2015:19, MIG 2015:18, MIG 2015:17, MIG 2015:16, MIG 2015:20, MIG 2015:26, MIG 2015:27, MIG 2015:15, MIG 2015:14, MIG 2015:21, MIG 2015:13, MIG 2015:12, MIG 2015:10, MIG 2015:5, MIG 2015:6, MIG 2015:8, MIG 2015:11, MIG 2015:9, RH 2015:40, MIG 2015:3, MIG 2015:4, MIG 2015:2, MIG 2015:1, MIG 2014:29, MIG 2014:25, MIG 2014:26, MIG 2014:30, MIG 2014:27, MIG 2014:28, MIG 2014:18, MIG 2014:24, MIG 2014:20, MIG 2014:16, MIG 2014:15, MIG 2014:22, MIG 2014:17, MIG 2014:19, NJA 2014 s. 415, MIG 2014:13, MIG 2014:14, MIG 2014:12, MIG 2014:9, MIG 2014:10, MIG 2014:8, MIG 2014:5, MIG 2014:6, MIG 2014:7, MIG 2014:4, MIG 2014:3, MIG 2014:11, MIG 2014:2, MIG 2014:1, MIG 2013:25, MIG 2013:26, MIG 2013:23, MIG 2013:24, MIG 2013:19, MIG 2013:21, MIG 2013:20, MIG 2013:17, MIG 2013:16, MIG 2013:14, MIG 2013:15, MIG 2013:13, MIG 2013:12, MIG 2013:8, MIG 2013:7, MIG 2013:11, MIG 2013:18, MIG 2013:6, MIG 2013:4, MIG 2013:5, MIG 2013:2, MIG 2013:3, MIG 2013:1, MIG 2012:20, MIG 2012:21, RH 2013:7, MIG 2012:17, HFD 2012 ref. 63, MIG 2012:12, MIG 2012:19, MIG 2012:13, MIG 2012:11, MIG 2012:9, MIG 2012:15, MIG 2012:10, MIG 2012:6, MIG 2012:14, MIG 2012:18, MIG 2012:5, MIG 2012:4, MIG 2012:7, MIG 2012:3, MIG 2012:2, MIG 2012:1, MIG 2011:30, MIG 2011:27, MIG 2011:28, MIG 2011:29, MIG 2011:23, MIG 2011:26, MIG 2011:24, MIG 2011:22, MIG 2011:25, MIG 2011:17, MIG 2011:21, MIG 2011:16, MIG 2011:20, MIG 2011:14, MIG 2011:12, MIG 2011:19, MIG 2011:13, MIG 2011:10, MIG 2011:9, MIG 2011:11, RH 2011:70, MIG 2011:8, MIG 2011:5, MIG 2011:6, MIG 2011:4, MIG 2011:7, MIG 2011:3, MIG 2011:1, MIG 2010:22, MIG 2010:24, MIG 2010:21, MIG 2010:20, MIG 2010:23, MIG 2010:19, MIG 2010:15, RH 2010:77, MIG 2010:16, MIG 2010:13, MIG 2010:10, MIG 2010:7, MIG 2010:11, MIG 2010:5, MIG 2010:8, MIG 2010:9, MIG 2010:6, MIG 2010:3, MIG 2010:2, MIG 2009:35, MIG 2009:36, RH 2009:158, RH 2009:157, RH 2009:156, RH 2009:155, RH 2009:154, RH 2009:153, RH 2009:152, MIG 2009:28, MIG 2009:30, RH 2009:151, RH 2009:145, RH 2009:150, MIG 2009:37, MIG 2009:31, MIG 2009:27, NJA 2009 s. 559, RH 2009:148, RH 2009:149, RH 2009:147, RH 2009:146, RH 2009:144, RH 2009:143, MIG 2009:25, RH 2009:142, RH 2009:141, RH 2009:140, RH 2009:139, RH 2009:138, RH 2009:137, RH 2009:136, RH 2009:135, RH 2009:134, RH 2009:133, RH 2009:132, RH 2009:131, RH 2009:130, RH 2009:128, RH 2009:129, RH 2009:127, MIG 2009:22, RH 2009:126, RH 2009:125, NJA 2009 s. 424, RH 2009:124, MIG 2009:20, RH 2009:123, RH 2009:122, MIG 2009:19, RH 2009:121, MIG 2009:26, RH 2009:120, NJA 2009 s. 300, MIG 2009:21, MIG 2009:29, MIG 2009:33, MIG 2009:14, RH 2009:118, RH 2009:119, RH 2009:117, MIG 2009:17, MIG 2009:15, RH 2009:116, RH 2009:115, MIG 2009:9, MIG 2009:18, RH 2009:114, MIG 2009:13, MIG 2009:7, RH 2009:113, MIG 2009:11, MIG 2009:10, MIG 2009:12, RH 2009:112, RH 2009:111, RH 2009:110, MIG 2009:6, RH 2009:109, RH 2009:108, RH 2009:107, RH 2009:106, MIG 2009:23, RH 2009:105, RH 2009:103, RH 2009:104, MIG 2009:5, RH 2009:102, MIG 2009:2, RH 2009:2, RH 2009:101, RH 2009:100, MIG 2009:8, RH 2009:98, RH 2009:99, MIG 2009:1, MIG 2009:3, MIG 2009:4, RH 2009:97, MIG 2008:44, MIG 2008:41, MIG 2008:37, MIG 2008:46, MIG 2008:39, MIG 2008:34, MIG 2008:35, MIG 2008:36, MIG 2008:43, MIG 2008:31, MIG 2008:32, MIG 2008:20, MIG 2008:28, MIG 2008:23, MIG 2008:33, MIG 2008:45, MIG 2008:30, MIG 2008:19, MIG 2008:26, MIG 2008:22, MIG 2008:24, MIG 2008:21, MIG 2008:29, MIG 2008:16, MIG 2008:18, MIG 2008:27, MIG 2008:40, MIG 2008:12, MIG 2008:13, RH 2008:12, MIG 2008:15, MIG 2008:11, MIG 2008:9, MIG 2008:7, MIG 2008:10, MIG 2008:6, MIG 2008:2, MIG 2008:1, MIG 2008:3, MIG 2008:38, MIG 2007:56, MIG 2007:58, RÅ 2007 ref. 78, MIG 2007:55, MIG 2007:54, MIG 2007:53, MIG 2007:50, MIG 2007:48, MIG 2007:49, MIG 2007:52, MIG 2007:42, MIG 2007:59, MIG 2007:57, MIG 2007:36, MIG 2007:60, MIG 2007:30, MIG 2007:47, MIG 2007:46, MIG 2007:44, MIG 2007:45, NJA 2007 s. 533, MIG 2007:37, MIG 2007:43, MIG 2007:35, MIG 2007:38, MIG 2007:31, MIG 2007:33, MIG 2007:41, MIG 2007:34, MIG 2007:29, NJA 2007 s. 425, NJA 2007 s. 400, MIG 2007:25, MIG 2007:22, MIG 2007:21, MIG 2007:23, MIG 2007:20, MIG 2007:18, MIG 2007:19, MIG 2007:17, MIG 2007:15, MIG 2007:16, MIG 2007:13, MIG 2007:11, MIG 2007:12, MIG 2007:14, MIG 2007:8, MIG 2007:10, MIG 2007:9, MIG 2007:7, MIG 2007:5, MIG 2007:6, MIG 2007:2, MIG 2007:4, MIG 2007:1, RH 2007:16, MIG 2006:9, MIG 2006:8, MIG 2006:7, MIG 2006:6, MIG 2006:5, MIG 2006:4, MIG 2006:1, MIG 2006:3, MIG 2006:2, NJA 2006 s. 388, RH 2006:40.
• The question sits in Family and migration, where the register holds 1 read statutes.

Application

• In comparable situations Utlänningslagen is read together with the other statutes in Family and migration and with the responsible authority's regulations.
• Decision MIG 2026:9 applies Utlänningslagen and is read together with the statute text.
• This description rests only on the sources listed above. It is not an assessment of an individual matter and not legal advice.

Ce que le registre n'a pas lu

• No agency regulations are read for Utlänningslagen.
• No EU law relation is read for Utlänningslagen.