Tryckfrihetsförordningen

Avgöranden som tillämpar lagen (67)

Urvalet bygger på lagrummen i varje dom. Nyast först, de 60 senaste visas.

1. NJA 2024:49Högsta domstolen, 2024-09-20

   Åklagaren har under förundersökningen begärt att mediebolag ska föreläggas att lämna ut ej offentliggjorda filmer och fotografier från nyhetsbevakningen av ett upplopp. Framställningen, som ansetts utgöra en begäran om exhibition, har så utformats att källskyddet inte hindrat ett utlämnande, men begäran har avslagits bland annat för att brottsmisstankarna inte har preciserats på ett sådant sätt att det varit möjligt att bedöma i vilken omfattning ett utlämnande kunnat motiveras.

   Lagrum: 3 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

2. NJA 2022 s. 1136Högsta domstolen, 2022-12-29

   Yttrandefrihetsbrott. Påståenden i en webbartikel om en journalist har utgjort grovt förtal.

   Lagrum: 7 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

3. HFD 2022 ref. 24Högsta förvaltningsdomstolen, 2022-06-13

   En kommunal lantmäterimyndighet som är inordnad under en kommunal nämnd är en myndighet i den mening som avses i 2 kap. tryckfrihetsförordningen.

   Lagrum: 2 kap. 4 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

4. HFD 2022 ref. 14Högsta förvaltningsdomstolen, 2022-03-25

   Fråga om en handling utgör en säkerhetskopia.

   Lagrum: 2 kap. 13 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

5. HFD 2021 ref. 25Högsta förvaltningsdomstolen, 2021-05-03

   Fråga om en skriftlig sammanfattning av en ljud- och bildupptagning utgör en utskrift enligt det s.k. utskriftsundantaget i 2 kap. 16 § första stycket tryckfrihetsförordningen.

   Lagrum: 2 kap. 16 § första stycket tryckfrihetsförordningen (1949:105)

6. HFD 2021 ref. 7Högsta förvaltningsdomstolen, 2021-02-15

   Ett mål om att få ta del av en allmän handling kan inte inledas när talan förs anonymt (jfr HFD 2014 ref. 28). Detta gäller även om det finns en e-postadress där klaganden kan nås.

   Lagrum: 2 kap. 18 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

7. HFD 2019 ref. 29Högsta förvaltningsdomstolen, 2019-06-13

   Handlingar som ingick i en av Kriminalvården granskad och kvarhållen försändelse till en intagen var allmänna eftersom undantaget för befordran av brev inte ansetts tillämpligt.

   Lagrum: 2 kap. 14 § första stycket 1 Tryckfrihetsförordningen (1949:105)

8. HFD 2019 ref. 24Högsta förvaltningsdomstolen, 2019-05-31

   En handling som översänts till domstol för prövning av om sekretess föreligger är inkommen och därmed allmän hos domstolen (I). En sådan handling anses däremot inte tillförd målet och en klagande har därför inte rätt att ta del av den med stöd av bestämmelsen om partsinsyn (II).

   Lagrum: 2 kap. 9 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

9. NJA 2019 s. 279Högsta domstolen, 2019-04-10

   Omständigheten att en skrift framställts i tryckpress ska prövas som en processförutsättning vid talan enligt tryckfrihetsförordningen. Det är tillräckligt att det framstår som mer sannolikt att en skrift är framställd i tryckpress än att så inte är fallet.

   Lagrum: 1 kap. 2 § tryckfrihetsförordningen (1949:105); 7 kap. 4 § och 7 § och 9 kap. 5 § tryckfrihetsförordningen i dess lydelse före den 1 januari 2019 (1949:105)

10. NJA 2019 s. 72Högsta domstolen, 2019-02-21

    Bevisbörda och beviskrav i mål om allmänt åtal för tryckfrihetsbrott vid invändning om att spridning kan ha skett obehörigen eller vid ett tidigare tillfälle. Justitiekanslern måste förebringa så mycket bevisning att invändningen framstår som obefogad

    Lagrum: 1 kap. 3 § och 8 § samt 9 kap. 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

11. HFD 2019 ref. 1Högsta förvaltningsdomstolen, 2019-01-11

    En myndighet kan avslå en begäran om utlämnande av allmänna handlingar - såväl genom tillhandahållande på stället som i form av kopia eller avskrift - med hänvisning till att handlingarna är i ett sådant skick att ett utlämnande skulle leda till att de förstörs.

    Lagrum: 2 kap. 15 § och 16 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

12. HFD 2018 ref. 17Högsta förvaltningsdomstolen, 2018-03-20

    En spegelkopia av information som lagrats på en hårddisk som tagits i beslag av Polismyndigheten utgör en allmän handling. Detta förändras inte av att hårddisken till följd av domstols beslut om förverkande har förstörts.

    Lagrum: 2 kap. 3 § och 6 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

13. HFD 2017 ref. 15Högsta förvaltningsdomstolen, 2017-04-04

    En myndighet har haft ett sådant inflytande över och insyn i ett av myndigheten anlitat fristående konsultföretags arbete att handlingar som förvarats hos företaget ansetts förvarade för myndighetens räkning och därmed utgjort allmänna handlingar.

    Lagrum: 2 kap. 1 §, 2 §, 6 § och 7 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

14. HFD 2016 ref. 1Högsta förvaltningsdomstolen, 2016-02-05

    Handlingar som utväxlats mellan en kommun och kommunens juridiska ombud i en pågående rättsprocess har inte ansetts vara allmänna handlingar.

    Lagrum: 2 kap. 3 §, 6 § och 7 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

15. NJA 2015 s. 631Högsta domstolen, 2015-08-18

    Frågor rörande husrannsakan på en tidningsredaktion i syfte att genom beslag av en elektronisk informationsbärare få tillgång till digitala fotografier.

    Lagrum: 1 kap. 1 § och 3 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

16. HFD 2015 ref. 45Högsta förvaltningsdomstolen, 2015-06-26

    En handlings karaktär av säkerhetskopia ändras inte till följd av att originalhandlingen raderas, även om detta sker i strid med de gallringsföreskrifter som gäller för myndigheten.

    Lagrum: 2 kap. 10 § andra stycket tryckfrihetsförordningen (1949:105)

17. NJA 2015 s. 298Högsta domstolen, 2015-06-05

    Lagprövning. Yttrandefrihetsgrundlagarnas anskaffarfrihet har ansetts hindra en tillämpning av skyddslagens bestämmelse om beslag.

    Lagrum: 1 kap. 1 §, 2 § och 9 §, 7 kap. 3 §, 4 § och 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

18. HFD 2015 ref. 25Högsta förvaltningsdomstolen, 2015-05-26

    En sammanställning av uppgifter ur en upptagning för automatiserad databehandling som kräver en arbetsinsats på 4-6 timmar har inte ansetts tillgänglig med rutinbetonade åtgärder.

    Lagrum: 2 kap. 3 § andra stycket tryckfrihetsförordningen (1949:105)

19. NJA 2015 s. 166Högsta domstolen, 2015-03-27

    Brott mot tystnadsplikten enligt tryckfrihetsförordningen.

    Lagrum: 1 kap. 1 § samt 3 kap. 3 § och 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

20. HFD 2015 ref. 12Högsta förvaltningsdomstolen, 2015-03-06

    En personalansvarsnämnd har ansetts ha en sådan självständig ställning inom en myndighet att handlingar som överlämnas dit från ett annat organ inom myndigheten utgör allmänna handlingar enligt 2 kap. 8 § tryckfrihetsförordningen.

    Lagrum: 2 kap. 8 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

21. HFD 2015 ref. 4Högsta förvaltningsdomstolen, 2015-03-04

    En elektronisk kalender i en myndighets datorsystem har inte ansetts utgöra en allmän handling.

    Lagrum: 2 kap. 6 § och 7 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

22. NJA 2015 s. 45Högsta domstolen, 2015-03-04

    En journalist har i samband med ett reportage gjort sig skyldig till vapenbrott. Det publicistiska syftet har vid påföljdsbestämningen ansetts vara en förmildrande omständighet.

    Lagrum: 1 kap. 1 § och 9 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

23. HFD 2014 ref. 28Högsta förvaltningsdomstolen, 2014-05-09

    Ett mål om utfående av allmän handling har inte kunnat inledas när talan förs anonymt.

    Lagrum: 2 kap. 14 § tredje stycket och 15 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

24. NJA 2014 s. 94Högsta domstolen, 2014-02-28

    Publiceringar på en webbplats, som innefattade förtal, omfattades inte av tryckfrihetsförordningens eller yttrandefrihetsgrundlagens tillämpningsområde. Lagliga förutsättningar har inte funnits att meddela åläggande om att på webbplatsen införa en länk till den dom i vilken förtalsfrågan prövades.

    Lagrum: 7 kap. 6 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

25. HFD 2013 ref. 86Högsta förvaltningsdomstolen, 2013-12-27

    E-postmeddelanden utan ärendeanknytning som skickats mellan tjänstemän inom en myndighet har inte ansetts vara allmänna handlingar.

    Lagrum: 2 kap. 7 § första stycket tryckfrihetsförordningen (1949:105)

26. HFD 2013 ref. 40Högsta förvaltningsdomstolen, 2013-06-20

    Den omständigheten att en handling överlämnats från Jordbruksverkets internrevision till en annan del av myndigheten har inte medfört att handlingen blivit en allmän handling eftersom internrevisionen inte ansetts ha en sådan självständig ställning som avses i 2 kap. 8 § tryckfrihetsförordningen.

    Lagrum: 2 kap. 8 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

27. NJA 2012 s. 342Högsta domstolen, 2012-06-07

    Sedan en meddelare lämnat uppgifter som har publicerats i en tidningsartikel, har hans identitet röjts i en senare artikel i samma tidning. Tidningens utgivare har åtalats för brott mot tystnadsplikten enligt tryckfrihetsförordningen. Utgivaren har invänt att den senare artikeln hade en annan inriktning. I målet uppkommer frågor bl.a. om anonymitetsskyddet och instruktionen i tryckfrihetsförordningen samt om yttrandefriheten enligt Europakonventionen.

    Lagrum: 1 kap. 4 § samt 3 kap. 3 § och 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

28. HFD 2011 ref. 52Högsta förvaltningsdomstolen, 2011-06-27

    Handlingar i en databas som gjorts tillgängliga för en annan myndighet för bl.a. statistikframställning utgör allmänna handlingar.

    Lagrum: 2 kap. 3 §, 7 § och 10 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

29. RÅ 2010 ref. 115Regeringsrätten, 2010-11-30

    Fråga om föreläggande med stöd av lotterilagen innebärande förbud mot publicering av (I) oddsuppgifter från utländska spelbolag respektive (II) annonser för utländska spelbolag har varit förenliga med tryckfrihetsförordningen.

    Lagrum: 1 kap. 2 § och 3 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

30. RÅ 2010 ref. 103Regeringsrätten, 2010-10-26

    Titeln för den periodiska skriften mama har inte ansetts lätt förväxlingsbar med titeln MAMA - MAGASIN FÖR MODERN ARKITEKTUR.

    Lagrum: 5 kap. 5 § och 6 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

31. RH 2008:60Hovrätten för Nedre Norrland, 2008-05-15

    Tryckfrihetsmål. En lokalt känd journalist och företagare har genom hemsidan fru.nu på Internet förmedlat kontakt mellan kvinnor i Uzbekistan och svenska män. Publicering av en insändare innehållande uppgift som varit ägnad att utsätta företagaren för andras missaktning har ansetts försvarlig med hänsyn till intresset av att fritt få framföra kritiska åsikter om förmedlingsverksamheten.

    Lagrum: 7 kap. 4 § 14 tryckfrihetsförordningen (1949:105)

32. RÅ 2008 ref. 6Regeringsrätten, 2008-03-18

    Stiftelsen Riksbankens Jubileumsfond har inte ansetts jämställd med en myndighet vid tillämpning av tryckfrihetsförordningens bestämmelser om utlämnande av allmän handling.

    Lagrum: 2 kap. 1 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

33. NJA 2007 s. 805Högsta domstolen, 2007-11-07

    Fråga om ansvar för hets mot folkgrupp; enligt brottsbalken beträffande den som underlåtit att ta bort meddelanden från en elektronisk anslagstavla (I=B 2673-06) och enligt yttrandefrihetsgrundlagen beträffande utgivaren av en webbplats (II=B 2115-06). Även fråga om underlåtenhet att ta bort meddelanden från en elektronisk anslagstavla kan utgöra medhjälp till hets mot folkgrupp eller brott mot lagen (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor (I=B 2673-06).

    Lagrum: 7 kap. 4 § och 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

34. RÅ 2007 ref. 68Regeringsrätten, 2007-10-05

    En enskild som hos en myndighet begär att få ta del av en allmän handling behöver inte, i de fall myndigheten har lokaler på flera ställen, vända sig till det ställe där handlingen förvaras med sin begäran. Myndigheten är dock inte skyldig att - sedan den sekretessprövat handlingen - tillhandahålla den på något annat ställe än det där myndigheten förvarar den.

    Lagrum: 2 kap. 12 § och 14 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

35. RÅ 2007 ref. 12Regeringsrätten, 2007-03-26

    Uppgifter i hos kommun förvarade handlingar rörande korrespondens inför tecknandet av avtal och således utan samband med en pågående rättstvist har inte ansetts omfattade av sekretess enligt 6 kap. 7 § sekretesslagen.

    Lagrum: 2 kap. 9 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

36. RH 2007:33Hovrätten för Västra Sverige, 2007-03-26

    En person begärde att få utlämnat samtliga morddomar som en tingsrätt hade meddelat under ett visst år. Begäran har bifallits såvitt gäller de domar som registrerats i tingsrättens automatiserade register (VERA), där saken angivits gälla mord och där tingsrätten dömt för mord. Begäran har avslagits i övrigt då den krävt en allt för genomgripande efterforskning.

    Lagrum: 2 kap. 3 § och 12 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

37. RÅ 2007 ref. 53Regeringsrätten, 2007-02-09

    En fråga om återkallelse av utgivningsbevis för periodisk skrift kan inte prövas av Patentbesvärsrätten som första instans.

    Lagrum: 5 kap. 6 § jämförd med 5 kap. 4 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

38. RÅ 2006 ref. 87Regeringsrätten, 2006-11-27

    Enligt 7 kap. 11 § sekretesslagen gäller i anställningsärenden inte någon sekretess för uppgift om enskilds personliga förhållanden. Sekretess har inte ansetts kunna grundas på artikel 8 i Europakonventionen.

    Lagrum: 2 kap. 1 §, 2 §, 3 § och 7 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

39. RH 2006:59Svea hovrätt, 2006-10-31

    Chefredaktör, tillika ansvarig utgivare för en tidning, har fällts för brott mot tystnadsplikten enligt tryckfrihetsförordningen bestående i att han genom publicering av bilder röjt identiteten på en uppgiftslämnare till tidningen.

    Lagrum: 3 kap. 3 § och 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

40. RÅ 2006 ref. 61Regeringsrätten, 2006-10-26

    Regeringsrätten har avstått från att meddela prövningstillstånd i kammarrätt, när detta endast skulle ha medfört att kammarrätten fick tillfälle att ändra länsrättens dom så att klagandens överklagande skulle ha avvisats i stället för avslagits.

    Lagrum: 2 kap. 2 § första stycket samt 15 § och 16 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

41. RÅ 2006 ref. 2Regeringsrätten, 2006-03-13

    Att en allmän handling, som en enskild begärt att få ta del av hos en myndighet, lämnats ut till honom från en annan myndighet, som förvarar samma handling, innebär inte att frågan om utlämnande av handlingen från den förstnämnda myndigheten har förfallit.

    Lagrum: 2 kap. 2 § och 14 § andra stycket tryckfrihetsförordningen (1949:105)

42. RÅ 2005 ref. 88Regeringsrätten, 2005-11-23

    I ett mål om utlämnande av allmänna handlingar som en svensk myndighet har fått som led i ett förfarande enligt ett EG-direktiv har det företag från vilket handlingarna härrör inte tillåtits träda in som part i målet.

    Lagrum: 2 kap. 15 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

43. RÅ 2005 ref. 12Regeringsrätten, 2005-02-08

    En kronofogdemyndighets beslut avseende sekretessmarkering av uppgifter i utsöknings- och indrivningsdatabasen har inte ansetts överklagbart.

    Lagrum: 2 kap. 15 § och 16 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

44. RÅ 2004 ref. 49Regeringsrätten, 2004-06-08

    Myndighet har ansetts ha fog för sin åtgärd att föra blanketter med inhämtade uppgifter om anställdas bisysslor till ett särskilt ärende. Blanketterna ansågs därför upprättade - och därmed allmänna handlingar - först när ärendet hade slutbehandlats.

    Lagrum: 2 kap. 6 § och 7 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

45. RÅ 2003 ref. 83Regeringsrätten, 2003-12-22

    Rätten att ta del av allmänna handlingar har ansetts omfatta även ett aktiebolag. Handlingar som getts in till Revisorsnämnden i ett disciplinärende rörande revision av bolaget har inte ansetts kunna lämnas ut till detta ens med förbehåll.

    Lagrum: 2 kap. 1 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

46. RÅ 2003 ref. 18Regeringsrätten, 2003-04-04

    I mål om utlämnande av allmänna handlingar ingående i ett vid universitet förvarat forskningsmaterial har varken universitetet, vars beslut att vägra utlämnande upphävts av kammarrätt (I), den för forskningsprojektet ansvarige (II) eller person om vilken uppgifter lämnas i materialet (III) ansetts ha rätt att ansöka om resning.

    Lagrum: 2 kap. 15 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

47. RH 2002:40Svea hovrätt, 2002-06-13

    Omständigheten att skriften Judefrågan publicerats år 1936 har ansetts sakna betydelse för den straffrättsliga bedömningen vid ny publicering år 2000.

    Lagrum: 7 kap. 4 § 11 p. och 8 kap. 6 § 2 st. tryckfrihetsförordningen (1949:105)

48. RH 2002:39Svea hovrätt, 2002-02-21

    Med hänsyn till allmänintresset - mordet på landets statsminister - har det ansetts försvarligt att i dagstidningar identifiera den utpekade mördaren med namn och bild samt ge offentlighet åt påståenden om att denne skulle ha gjort sig skyldig till en omfattande grov brottslighet trots att uppgifterna ansågs innefatta förtal.

    Lagrum: 7 kap. 4 § 14 p. tryckfrihetsförordningen (1949:105)

49. RH 2000:97Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2000-12-05

    Påföljden för yttrandefrihetsbrottet olaga våldsskildring har med hänsyn till brottets art bestämts till villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst. - Även fråga om vilket antal timmar samhällstjänst som skall följa med beaktande av reglerna om förbud mot reformatio in pejus.

    Lagrum: 7 kap. 4 § 13 tryckfrihetsförordningen (1949:105)

50. RÅ 2000 ref. 58Regeringsrätten, 2000-11-07

    Ett tidningsföretag har med stöd av 3 kap. 43 § lagen (1990:325) om självdeklaration och kontrolluppgifter förelagts att till skattemyndigheten lämna uppgifter om en annonsör. Fråga om tillämpning av reglerna i 3 kap. 13-14 c §§ taxeringslagen (1990:324) om undantag från föreläggande när tidningsföretaget till stöd för en begäran om sådant undantag åberopar tystnadsplikt enligt 3 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen.

    Lagrum: 1 kap. 1 § samt 3 kap. 3 § och 4 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

51. RÅ 1999 ref. 51Regeringsrätten, 1999-11-09

    Socialförsäkringsnämndens beslut i ett ärende om livränta har ansetts kunna överklagas trots att något beslutsmeddelande som återgav nämndens beslut inte tillställts den klagande och beslut om det belopp varmed livräntan skulle utgå ännu inte fattats.

    Lagrum: 2 kap. 3 § och 7 § andra stycket 3 tryckfrihetsförordningen (1949:105)

52. RÅ 1999 ref. 36Regeringsrätten, 1999-07-14

    Uppgifter som utväxlats mellan en skattemyndighet och Riksskatteverket via elektronisk post har ansetts utgöra allmänna handlingar. Även fråga om sådant utkast som avses i 2 kap. 9 § andra stycket TF och som sänts över till annan myndighet för synpunkter har omhändertagits för arkivering.

    Lagrum: 2 kap. 3 §, 6 §, 7 § och 9 § andra stycket tryckfrihetsförordningen (1949:105)

53. RÅ 1999 ref. 48Regeringsrätten, 1999-06-24

    Handlingar hos Riksmarskalksämbetet har ansetts inte omfattade av bestämmelserna i 2 kap. tryckfrihetsförordningen.

    Lagrum: 2 kap. 3 § och 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

54. RÅ 1999 ref. 18Regeringsrätten, 1999-04-19

    Datalagrade meddelanden, s.k. cookie-filer (I) respektive global/historikfiler (II), hos kommunala tjänstemän har ansetts som allmänna handlingar.

    Lagrum: 2 kap. 3 §, 6 § och 10 § (I) tryckfrihetsförordningen (1949:105) (TF); 2 kap. 3 § och 7 § (II) tryckfrihetsförordningen (1949:105) (TF)

55. RÅ 1998 ref. 52Regeringsrätten, 1998-12-18

    Vid sammanträden i en kommunledningsgrupp, som var ett rådgivande organ till kommundirektören, fördes anteckningar som skrevs ut och distribuerades till gruppens medlemmar. Anteckningarna har bedömts vara allmänna handlingar i den mån de inte hänförde sig till ännu inte avgjorda ärenden.

    Lagrum: 2 kap. 7 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

56. RÅ 1998 ref. 44Regeringsrätten, 1998-10-07

    Datalagrade förteckningar över in- och utgående meddelanden (e-post-logg) hos kommunala tjänstemän har ansetts som allmänna handlingar.

    Lagrum: 2 kap. 3 § och 7 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

57. RÅ 1998 ref. 30Regeringsrätten, 1998-09-18

    Skriftliga rapporter som lämnats till polismyndigheten av ordningsvakter vid en restaurang har på grund av bestämmelsen i 2 kap. 8 § tryckfrihetsförordningen (TF) inte ansetts inkomna till myndigheten. Rapporterna har emellertid ansetts färdigställda senast vid den tidpunkt då de hos myndigheten satts in i pärm för förvaring och har på den grunden ansetts upprättade hos myndigheten enligt 2 kap. 7 § TF.

    Lagrum: 2 kap. 7 § och 8 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

58. RÅ 1998 ref. 42Regeringsrätten, 1998-06-17

    Den s.k. scientologibibeln har inte ansetts omfattad av sekretess enligt 2 kap. 1 § sekretesslagen (1980:100)

    Lagrum: 2 kap. 2 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

59. RÅ 1998 ref. 11Regeringsrätten, 1998-02-25

    Handlingar från ett tidigare enskilt ägt bolag, vilka efter det att bolaget övertagits av kommunen förvarades hos ett annat kommunalt bolag, har ansetts vara allmänna, oaktat handlingarna var tillkomna innan kommunen fick ett rättsligt bestämmande inflytande över bolagen.

    Lagrum: 2 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)

60. RH 1996:87Göta hovrätt, 1996-05-20

    Vid tolkning av begreppet "barn" i 16 kap. 10 a § brottsbalken har den av Sverige tillträdda FN-konventionen om barnets rättigheter tillagts betydelse. Tillika fråga om innebörden av det i samma lagrum angivna kravet på spridning, av begreppet "sexuellt våld eller tvång" i 16 kap. 10 b § brottsbalken och om påföljden för barnpornografibrott.

    Lagrum: 7 kap. tryckfrihetsförordningen (1949:105)