Legal sources with official primary sources

Printed ·

Hoppa till innehåll

Fråga domflödet

Skriv en fråga eller en lagförkortning. Svaret består av avgöranden ur registret med citatadress, kopplade lagar och händelser. Ingenting formuleras fritt och ingenting gissas.

Domar (5)

  1. NJA 2024:49Högsta domstolen, 2024-09-20

    Åklagaren har under förundersökningen begärt att mediebolag ska föreläggas att lämna ut ej offentliggjorda filmer och fotografier från nyhetsbevakningen av ett upplopp. Framställningen, som ansetts utgöra en begäran om exhibition, har så utformats att källskyddet inte hindrat ett utlämnande, men begäran har avslagits bland annat för att brottsmisstankarna inte har preciserats på ett sådant sätt att det varit möjligt att bedöma i vilken omfattning ett utlämnande kunnat motiveras.

    • Åklagaren har under förundersökningen begärt att mediebolag ska föreläggas att lämna ut ej offentliggjorda filmer och fotografier från nyhetsbevakningen av ett upplopp
    • Framställningen, som ansetts utgöra en begäran om exhibition, har så utformats att källskyddet inte hindrat ett utlämnande, men begäran har avslagits bland annat för att brottsmisstankarna inte har preciserats på ett sådant sätt att det varit möjligt att bedöma i vilken omfattning ett utlämnande kunnat motiveras.
    Lagkoppling:
    (3 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen (1949:105); 2 kap. 3 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469); 23 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740); 36 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740); 38 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740); 39 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740))
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2024-49), läst 2026-09-05
  2. NJA 2022 s. 1136Högsta domstolen, 2022-12-29

    Yttrandefrihetsbrott. Påståenden i en webbartikel om en journalist har utgjort grovt förtal.

    • Yttrandefrihetsbrott
    • Påståenden i en webbartikel om en journalist har utgjort grovt förtal.
    Lagkoppling:
    (7 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen (1949:105); 5 kap. 1 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469); 5 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700))
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2022-s-1136), läst 2026-09-05
  3. HFD 2022 ref. 24Högsta förvaltningsdomstolen, 2022-06-13

    En kommunal lantmäterimyndighet som är inordnad under en kommunal nämnd är en myndighet i den mening som avses i 2 kap. tryckfrihetsförordningen.

    • En kommunal lantmäterimyndighet som är inordnad under en kommunal nämnd är en myndighet i den mening som avses i 2 kap
    • tryckfrihetsförordningen.
    Lagkoppling:
    (2 kap. 4 § tryckfrihetsförordningen (1949:105))
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/hfd-2022-24), läst 2026-09-05
  4. HFD 2022 ref. 14Högsta förvaltningsdomstolen, 2022-03-25

    Fråga om en handling utgör en säkerhetskopia.

    • Fråga om en handling utgör en säkerhetskopia.
    Lagkoppling:
    (2 kap. 13 § tryckfrihetsförordningen (1949:105))
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/hfd-2022-14), läst 2026-09-05
  5. HFD 2021 ref. 25Högsta förvaltningsdomstolen, 2021-05-03

    Fråga om en skriftlig sammanfattning av en ljud- och bildupptagning utgör en utskrift enligt det s.k. utskriftsundantaget i 2 kap. 16 § första stycket tryckfrihetsförordningen.

    • Fråga om en skriftlig sammanfattning av en ljud- och bildupptagning utgör en utskrift enligt det s.k
    • utskriftsundantaget i 2 kap
    • 16 § första stycket tryckfrihetsförordningen.
    Lagkoppling:
    (2 kap. 16 § första stycket tryckfrihetsförordningen (1949:105))
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/hfd-2021-25), läst 2026-09-05

Händelser

  • 2026-09-05 HFD 2021 ref. 25: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2026-09-05 HFD 2022 ref. 14: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2026-09-05 HFD 2022 ref. 24: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2026-09-05 NJA 2022 s. 1136: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2026-09-05 NJA 2024:49: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2024-09-20 NJA 2024:49: Avgörandet meddelades: NJA 2024:49
  • 2022-12-29 NJA 2022 s. 1136: Avgörandet meddelades: NJA 2022 s. 1136
  • 2022-06-13 HFD 2022 ref. 24: Avgörandet meddelades: HFD 2022 ref. 24

Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning. Fler filter finns i domflödet.