Skadeståndslagen

Avgöranden som tillämpar lagen (169)

Urvalet bygger på lagrummen i varje dom. Nyast först, de 60 senaste visas.

1. NJA 2025:92Högsta domstolen, 2025-12-30

   I en tv-sänd dokumentär gjordes en kritisk granskning av en person med negativ inställning till vacciner. Granskningen innefattade wallraffande och filmning med dold kamera. En intresseavvägning mellan rätten till respekt för privatlivet och rätten till yttrandefrihet i Europakonventionen har utfallit till yttrandefrihetens fördel.

   Lagrum: 3 kap. 4 § skadeståndslagen (1972:207); 6 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)

2. NJA 2025:81Högsta domstolen, 2025-12-09

   Fråga om betydelsen av en skolelevs neuropsykiatriska funktionsnedsättning vid bedömning av straffvärde och skadeståndsansvar.

   Lagrum: 2 kap. 4 § skadeståndslagen (1972:207)

3. NJA 2025:77Högsta domstolen, 2025-11-28

   Frågor om uppsåt, straffrättsvillfarelse, straffvärde och skadestånd vid ofredanden begångna av en person med psykisk störning

   Lagrum: 2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207); 2 kap. 5 § skadeståndslagen (1972:207)

4. RH 2025:27Göta hovrätt, 2025-09-19

   Fråga om rätt till ersättning för kränkning till väktare i mål angående våld mot tjänsteman.

   Lagrum: 2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)

5. NJA 2025:48Högsta domstolen, 2025-07-02

   Skadestånd med anledning av sprängstensskador.

   Lagrum: 5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)

6. NJA 2025:28Högsta domstolen, 2025-04-25

   Bestämmande av ideellt skadestånd enligt 5 kap. 8 § skadeståndslagen vid överträdelse av Europakonventionen.

   Lagrum: 3 kap. 4 § skadeståndslagen (1972:207); 5 kap. 8 § skadeståndslagen (1972:207)

7. NJA 2024:32Högsta domstolen, 2024-06-13

   En säljare av en fastighet betalade i en förlikning ett visst belopp till köparna efter att de hade framställt krav på ersättning för en vattenskada på fastigheten. Skadan hade orsakats av en städfirma som säljaren hade anlitat inför köparnas tillträde. Säljaren har haft rätt till ersättning från städfirman för sin betalning till köparna.

   Lagrum: 5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)

8. NJA 2024:28Högsta domstolen, 2024-05-29

   Omprövning av livränta med hänvisning till en ny väsentlig ändring i de ekonomiska förhållandena när en tidigare inträffad väsentlig ändring av samma slag inte föranlett någon omprövning.

   Lagrum: 5 kap. 5 § (lydelsen före den 1 januari 2002) skadeståndslagen (1972:207)

9. NJA 2024:20Högsta domstolen, 2024-04-04

   En ringa misshandel har med hänsyn till omständigheterna utgjort en så allvarlig kränkning att den skadelidande har rätt till kränkningsersättning enligt 2 kap. 3 § skadeståndslagen.

   Lagrum: 2 kap. 3 § och 5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)

10. RH 2024:15Hovrätten för Nedre Norrland, 2024-02-14

    Två ingripande poliser har tillerkänts skadestånd i form av kränkningsersättning då gärningen som de utsatts för har gått utöver vad de utifrån en objektiv bedömning kan anses ha haft beredskap för.

    Lagrum: 2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)

11. NJA 2023:87Högsta domstolen, 2023-12-29

    Omprövning och preskription av livränta.

    Lagrum: 5 kap. 5 § skadeståndslagen (1972:207)

12. NJA 2023:67Högsta domstolen, 2023-12-05

    Fråga om höga halter av PFAS i blodet ska anses utgöra ett sådant fysiskt defekttillstånd som i skadeståndsrättslig mening är en personskada.

    Lagrum: 2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)

13. NJA 2023 s. 373Högsta domstolen, 2023-04-14

    När Kronofogdemyndigheten lämnar enkla och lättkontrollerade sakuppgifter som kan antas ha betydelse för köparen om egendom som ska säljas exekutivt, ansvarar myndigheten för att uppgifterna är korrekta. Om sådana uppgifter är felaktiga i någon mer beaktansvärd grad bör myndighetens uppgiftslämnande normalt anses som fel eller försummelse enligt 3 kap. 2 § 1 skadeståndslagen. Kronofogdemyndigheten ansvarar för sakuppgifter som härrör från någon som myndigheten anlitat, så länge myndigheten inte tydligt tar avstånd från uppgifterna.

    Lagrum: 3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207); 3 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207); 9 kap. 3 § utsökningsbalken (1972:207)

14. NJA 2023:29Högsta domstolen, 2023-04-13

    Bestämmelsen om kränkningsersättning i 5 kap. 6 § skadestånds­lagen ändrades den 1 juli 2022. Ersättning för en kränkning som skedde före ikraftträdandet ska bestämmas utifrån den ersättningsnivå som, enligt vedertagen rättspraxis vid domstillfället, gäller för sådana äldre ersättningsfall.

    Lagrum: 5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)

15. NJA 2023:9Högsta domstolen, 2023-03-14

    Två personer som inför en allmän sammankomst har angripit polisen med bland annat stenkastning har dömts för grovt sabotage mot blåljusverksamhet. De har ansetts straffrättsligt ansvariga enbart för de delar av händelseförloppet som konkret kunnat kopplas till deras eget agerande. Vid bedömningen av gärningarnas allvar har det emellertid tillmätts stor vikt att de vidtogs i ett sammanhang då även många andra personer angrep polisen.

    Lagrum: 2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)

16. RH 2023:23Svea hovrätt, 2022-12-21

    Kränkningsersättning har dömts ut vid grov stöld riktad mot äldre personer. Tillgreppet har avsett föremål i målsägandens omedelbara närhet och skett efter intrång i bostad.

    Lagrum: 2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)

17. NJA 2022 s. 719Högsta domstolen, 2022-10-07

    Att en skadelidande har fått, eller har rätt till, kränkningsersättning av andra skadevållare som har spridit samma förtalsgrundande uppgifter påverkar som utgångspunkt inte ersättningens storlek.

    Lagrum: 5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207); 2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)

18. RH 2022:41Svea hovrätt, 2022-08-08

    Fråga om skadeståndsskyldighet enligt 8 kap. sjölagen (1994:1009) vid sammanstötning mellan fartyg i samband med slussning.

    Lagrum: 2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)

19. NJA 2022 s. 14Högsta domstolen, 2022-01-31

    Skadestånd vid egenmäktighet med barn.

    Lagrum: 5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207); 5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207); 2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)

20. NJA 2021 s. 1038Högsta domstolen, 2021-12-10

    T 4558-21 (I) och T 6358-20 (II) Kränkningsersättning. Betydelsen av ett medvetet risktagande hos den skadelidande för rätten till ersättning och för ersättningens storlek (I). Bestämning av ersättningens storlek när den skadelidande har provocerat fram kränkningen (II).

    Lagrum: 2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207); 5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)

21. NJA 2021 s. 746Högsta domstolen, 2021-10-08

    Kränkningsersättning och anhörigersättning vid livshotande personskada till följd av grov vårdslöshet.

    Lagrum: 2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207); 5 kap. 2 skadeståndslagen (1972:207); 5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)

22. NJA 2021 s. 473Högsta domstolen, 2021-06-21

    Ansvar för trasig dagvattenanläggning, när skada har uppkommit genom vatteninträngning på grannfastigheten.

    Lagrum: 2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)

23. AD 2021 nr 20Arbetsdomstolen, 2021-05-12

    En arbetstagare har avskedats från sin tillsvidareanställning. Under året därefter har han haft provanställningar hos två olika arbetsgivare, som inte har övergått i tillsvidareanställning. Det har inte påståtts att provanställningarna har upphört av till följd av misskötsamhet eller motsvarande från hans sida eller att han felaktigt skilts från dessa anställningar. Arbetsdomstolen har funnit att det finns ett skadeståndsrättsligt relevant orsakssamband (adekvat kausalitet) mellan avskedandet och arbetstagarens inkomstförlust efter såväl den första som den andra provanställningen.

    Lagrum: 5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)

24. NJA 2021 s. 46Högsta domstolen, 2021-02-26

    En man som haft ett parförhållande med en kvinna, men inte varit sammanboende med henne, har inte ansetts som särskilt närstående enligt 5 kap. 2 § skadeståndslagen.

    Lagrum: 5 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)

25. AD 2021 nr 1Arbetsdomstolen, 2021-01-13

    En arbetstagare har tillsammans med en affärskompanjon bildat ett bolag som säljer prefabricerade betongbyggnader i konkurrens med arbetstagarens tidigare arbetsgivare. Arbetstagaren, kompanjonen och bolaget har i den nya verksamheten bl.a. använt ett kalkylprogram som var den tidigare arbetsgivarens företagshemlighet och ett upphovsrättsligt skyddad verk som denne innehade. Allmänna uttalanden om skadeståndstånd enligt upphovsrättslagen och 2018 års företagshemlighetslag. Även fråga om ett vitesförbud enligt de båda lagarna kan omfatta en annan typ av angrepp eller intrång än det som angriparen gjort sig skyldig till

    Lagrum: 4 kap. 1 § och 6 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)

26. NJA 2020 s. 1142Högsta domstolen, 2020-12-29

    Schablonersättningen för den sveda och värk som till följd av ett uppsåtligt dödande åsamkats någon som stod den avlidne särskilt nära har tillämpats även då ett barn bevittnat mordet på sin mor.

    Lagrum: 5 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)

27. NJA 2020 s. 853Högsta domstolen, 2020-11-04

    Omprövning och preskription av trafikskadeersättning

    Lagrum: 5 kap. 5 § (1972:207)

28. NJA 2020 s. 159Högsta domstolen, 2020-03-05

    Omfattningen av en omprövning enligt 5 kap. 5 § skadeståndslagen av ersättning för inkomstförlust.

    Lagrum: 5 kap. 5 § skadeståndslagen (1972:207)

29. AD 2020 nr 11Arbetsdomstolen, 2020-02-26

    Ett företag som tillhandahåller en internetbaserad tjänst för kemikaliehantering har väckt talan mot tre tidigare anställda, två bolag samt tre företrädare för bolagen och gjort gällande att svarandena har angripit företagets företagshemligheter för att bygga upp en konkurrerande verksamhet. Utifrån 1990 års företagshemlighetslag prövar domstolen bl.a. om viss information utgör företagshemligheter och om någon av svarandena röjt eller utnyttjat företagshemlig information.

    Lagrum: 3 kap. 1 § och 4 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)

30. NJA 2020 s. 115Högsta domstolen, 2020-01-29

    Ett försäkringsbolag som utan rätt till det sagt upp en företagsförsäkring i förtid har ansetts skadeståndsskyldigt, eftersom bolaget handlat oaktsamt vid uppsägningen.

    Lagrum: 1 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)

31. NJA 2019 s. 1064Högsta domstolen, 2019-12-30

    Ersättning för kränkning samt ersättning för sveda och värk vid oaktsam våldtäkt.

    Lagrum: 2 kap. 1 § och 3 § samt 5 kap. 1 § och 6 § skadeståndslagen (1972:207)

32. NJA 2019 s. 607Högsta domstolen, 2019-07-05

    Fråga om kränkningsersättning vid bedrägeri.

    Lagrum: 2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)

33. NJA 2019 s. 94Högsta domstolen, 2019-03-08

    Ren förmögenhetsskada. En bostadsrättsförening har ansetts skyldig att ersätta en förvärvare av en bostadsrätt för skada som orsakats genom att föreningen lämnat felaktiga uppgifter om pantsättning i ett utdrag ur lägenhetsförteckningen.

    Lagrum: 1 kap. 2 § och 2 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)

34. NJA 2018 s. 1083Högsta domstolen, 2018-12-20

    När en domstol ska bestämma kränkningsersättning för upprepade brottsliga handlingar som har samband med varandra är det den samlade kränkning som den skadelidande typiskt sett drabbas av genom angreppen som är avgörande.

    Lagrum: 2 kap. 3 § och 5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)

35. AD 2018 nr 31Arbetsdomstolen, 2018-05-16

    Fyra arbetstagare vid ett företag som anordnar personlig assistans har sagt upp sig för att börja arbeta hos ett konkurrerande företag. Fråga om arbetstagarna under sina anställningar brutit mot lojalitetsplikten i sina anställningsavtal och om de under eller efter sina anställningar brutit mot företagshemlighetslagen samt om de därför är skyldiga att betala allmänt och ekonomiskt skadestånd till sin förre arbetsgivare och i så fall med vilka belopp. Även fråga om det nya företaget är skadeståndsskyldigt för att i strid med företagshemlighetslagen ha utnyttjat företagshemligheter angripna av arbetstagarna.

    Lagrum: 6 kap. 4 § (1972:207) skadeståndslagen

36. RH 2018:34Hovrätten för Övre Norrland, 2018-05-08

    En VD för ett bolag som anställt skogsarbetare från Kamerun har inte befunnits skadeståndsskyldig för uteblivna löner, i huvudsak därför att det som bevisats om hur VD:n uppträtt inte ansetts utgöra ett kvalificerat otillbörligt agerande.

    Lagrum: 1 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)

37. AD 2018 nr 25Arbetsdomstolen, 2018-04-25

    Tre arbetstagare vid ett logistikföretag har sagt upp sig för att arbeta hos ett konkurrerande företag. Fråga om arbetstagarna under sin anställning hos logistikföretaget brutit mot lojalitetsplikten och företagshemlighetslagen och om de därför är skyldiga att betala allmänt och ekonomiskt skadestånd till bolaget. Även fråga om det nya företaget är skadeståndsskyldigt mot logistikföretaget för att i strid med företagshemlighetslagen ha röjt och utnyttjat företagshemligheter som angripits av arbetstagarna.

    Lagrum: 6 kap. 4 § skadeståndslagen (1972:207)

38. NJA 2017 s. 1208Högsta domstolen, 2017-12-29

    Fråga om bestämmande av ersättning för sveda och värk som till följd av dödsfall åsamkats någon som stod den avlidne särskilt nära.

    Lagrum: 5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207); 5 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)

39. NJA 2017 s. 1053Högsta domstolen, 2017-12-21

    Skadeståndsskyldighet vid penningtvättsbrott.

    Lagrum: 2 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)

40. NJA 2017 s. 938Högsta domstolen, 2017-11-24

    Kränkningsersättning ska som utgångspunkt bestämmas efter de principer som gäller vid tiden för fastställande av ersättningen. Ersättning för sveda och värk ska som utgångspunkt bestämmas efter de principer som gällde vid tidpunkten för skadans uppkomst. (Jfr NJA 1997 s. 315.)

    Lagrum: 2 kap. 1 § och 3 § samt 5 kap. 1 § och 6 § skadeståndslagen (1972:207)

41. NJA 2017 s. 371Högsta domstolen, 2017-04-20

    En person har genom oaktsamhet orsakat sakskador på en båt. Det förhållandet att båten varit oförsäkrad har bedömts sakna betydelse för skadeståndets storlek.

    Lagrum: 6 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)

42. NJA 2017 s. 343Högsta domstolen, 2017-04-18

    En fordran på kränkningsersättning kan inte överlåtas innan den har fastställts.

    Lagrum: 2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)

43. RH 2017:32Svea hovrätt, 2017-02-07

    Beviskrav vid ersättning för sveda och värk i anledning av misshandel.

    Lagrum: 5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)

44. RH 2016:74Svea hovrätt, 2016-11-11

    Modern till en sju år gammal dotter mördades. Skadestånd för psykiskt lidande har ansetts kunna utgå till dottern, trots att hon ännu inte hade underrättats om att modern mördats.

    Lagrum: 5 kap. 1 § och 2 § skadeståndslagen (1972:207)

45. NJA 2016 s. 945Högsta domstolen, 2016-11-03

    Skadestånd vid partiell skada på byggnad.

    Lagrum: 5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)

46. NJA 2016 s. 791Högsta domstolen, 2016-09-02

    En skadegörare har ansetts ha åberopsbördan för omständigheter som kunde föranleda ett frångående av den s.k. bruttometoden vid beräkning av skadestånd för inkomstförlust. Skadegörarens inställning, att det yrkade beloppet inte kunde vitsordas, innebar inte att han hade fullgjort denna åberopsbörda.

    Lagrum: 5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)

47. RH 2016:46Hovrätten för Västra Sverige, 2016-06-22

    Fråga om bestämmelsen om straff för egenmäktighet med barn är tillämplig när ett barn som har omhändertagits för vård enligt LVU bortförs innan det har överlämnats till de utsedda vårdgivarna och vården således inte har kunnat påbörjas. Tillika fråga om skadestånd för kränkning till barnet.

    Lagrum: 2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)

48. RH 2016:37Svea hovrätt, 2016-04-27

    En nödställd skadevållare, som i eget intresse uppoffrat tredjemans egendom, har enligt allmänna rättsprinciper ansetts skyldig att ersätta uppkommen skada oberoende av culpa. Motsvarande har ansetts gälla för den som handlat i s.k. putativ nöd.

    Lagrum: 2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)

49. NJA 2015 s. 1053Högsta domstolen, 2015-12-22

    Vid frihetsberövande inför beslut om överlämnande enligt en europeisk arresteringsorder har staten inte strikt ansvar enligt 2 § lagen (1998:714) om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder.

    Lagrum: 3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)

50. RH 2016:85Hovrätten för Nedre Norrland, 2015-12-22

    Ett landstings beslut att neka en vårdsökande magnetkameraundersökning har inte ansetts utgöra myndighetsutövning. Förutsättningar har därför inte förelegat att ålägga landstinget att betala skadestånd enligt 3 kap. 2 § 1 skadeståndslagen.

    Lagrum: 3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)

51. NJA 2015 s. 1008Högsta domstolen, 2015-12-21

    Falsk tillvitelse. Straffvärde och brottslighetens art. Även fråga om kränkningsersättningens storlek.

    Lagrum: 2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)

52. NJA 2015 s. 482Högsta domstolen, 2015-06-18

    Fråga om jämkning av en förälders skadeståndsansvar för brott begångna av barnet.

    Lagrum: 3 kap. 5 § och 6 § samt 6 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)

53. RH 2015:33Göta hovrätt, 2015-05-19

    Två föräldrar har dömts till ansvar för framkallande av fara för annan, bestående i att de av grov oaktsamhet utsatt sin tvåårige son för livsfara genom att lämna denne ensam i en bil parkerad i solen. Påföljden har bedömts inte kunna stanna vid böter. Även fråga om sonen varit berättigad till skadestånd enligt 2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207).

    Lagrum: 2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)

54. NJA 2015 s. 199Högsta domstolen, 2015-04-02

    En person har olovligen avverkat fyra uppvuxna tallar på en annan persons villafastighet. Gärningen har bedömts som skadegörelse av normalgraden och påföljden har bestämts till böter. Vid en beräkning av skadeståndet har det inte ansetts möjligt att återanskaffa likvärdiga träd. Skadeståndet har därför, utöver vedvärdet, bestämts med utgångspunkt i en uppskattning av fastighetens minskade försäljningsvärde.

    Lagrum: 5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)

55. RH 2015:23Svea hovrätt, 2015-03-19

    Efter att ha gjort en repa på sidan av en personbil genom att dra med en nyckel mot bilen, har personen i fråga dömts för skadegörelse och ålagts skadeståndskyldighet för hela reparationskostnaden trots att det redan före den i målet aktuella skadegörelsen fanns flera repor av samma slag på samma ställen på bilen. Fråga om skadeståndsskyldighet vid uppsåtlig skadegörelse av redan skadad egendom, konkurrerande skadeorsaker och begreppet färdig skada.

    Lagrum: 2 kap. 1 § och 5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)

56. NJA 2015 s. 86Högsta domstolen, 2015-03-16

    Kränkningsersättning vid grovt förtal. En film som visade ett samlag har utan medgivande lagts ut på s.k. porrsajter på internet. Vid ersättningens bestämmande har beaktats att handlingen har inneburit en allvarlig kränkning inte bara av den skadelidandes anseende och självkänsla utan även av hennes privatliv.

    Lagrum: 2 kap. 3 § och 5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)

57. RH 2015:5Svea hovrätt, 2014-12-08

    Överklagat beslut att vilandeförklara ett mål till dess fråga i annan rättegång avgörs. Fråga om det är av synnerlig vikt att frågan i den andra rättegången först avgörs.

    Lagrum: 6 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)

58. NJA 2014 s. 760Högsta domstolen, 2014-11-28

    Har vid en kontraktskedja parten i det främre ledet råkat ut för en sakskada, kan han på utomobligatorisk skadeståndsrättslig grund vända sig direkt mot ett bakre led som vårdslöst har orsakat skadan, om inte något annat följer av en särskild rättsregel eller föranleds av avtal. - En speditör med förmedlaransvar har ingått ett fraktavtal med tredje man för uppdragsgivarens räkning men i eget namn. Uppdragsgivaren har ansetts inte kunna på utomobligatorisk skadeståndsrättslig grund få bättre rätt mot den tredje mannen än vad han skulle ha haft om den tredje mannen hade kunnat göra gällande fraktavtalet mot honom. En bestämmelse i fraktavtalet om preskription efter ett år har tillämpats även i fråga om ett krav på ersättning på grund av stöld av anställda.

    Lagrum: 1 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)

59. RH 2014:59Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2014-10-22

    Skäl för jämkning av vårdnadshavares skadeståndsansvar har inte ansetts föreligga när barnet visserligen varit omhändertaget enligt lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU) men bosatt i hemmet vid tiden för brottet.

    Lagrum: 3 kap. 5 § och 6 § skadeståndslagen (1972:207)

60. NJA 2014 s. 473Högsta domstolen, 2014-06-18

    En bank lämnade ett lån till ett bolag och lånelikviden användes för betalning av bolagets förfallna krediter hos banken. Den omständigheten att banken genom långivningen inte försattes i en sämre förmögenhetsställning har inte ansetts innebära att ett skadeståndsanspråk mot en person som dömts för att ha vilselett banken att lämna lånet inte kan bifallas.

    Lagrum: 2 kap. 2 skadeståndslagen (1972:207)