RhjLSFS 1996:1619

Rättshjälpslagen

Rättshjälpslag

Officiell lagtext hos Riksdagen Hämta gällande lydelse Fråga domflödet om RhjL

Lydelsen hämtas direkt från Riksdagen när du klickar, med kontrollsumma och hämtningstid. Ingen permanent lagring hos oss. Så fungerar det

Avgöranden som tillämpar lagen (67)

Urvalet bygger på lagrummen i varje dom. Nyast först, de 60 senaste visas.

HFD 2026 ref. 2Högsta förvaltningsdomstolen, 2026-01-26
Timersättning för visst arbete har beviljats med högre belopp än timkostnadsnormen när det hade varit nödvändigt för ett offentligt biträde att utföra delar av uppdraget utanför ordinarie kontorstid.
Lagrum: 27 § första stycket rättshjälpslagen (1996:1619)
HFD 2024 ref. 49Högsta förvaltningsdomstolen, 2024-10-17
Fråga om hur ett offentligt biträdes ersättning för utlägg för hyrbil ska bestämmas.
Lagrum: 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2024:51Göta hovrätt, 2024-09-23
Frågan om ett målsägandebiträde är att anse som ett distansbiträde eller inte ska avgöras utifrån förhållandena när förordnandet skedde.
Lagrum: 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
HFD 2024 ref. 13Högsta förvaltningsdomstolen, 2024-03-23
Fråga om ersättning till offentligt biträde.
Lagrum: 27 och 28 §§ rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2024:11Göta hovrätt, 2024-03-19
En person som beviljats rättshjälp i tingsrätten har, sedan beslutet upphävts av hovrätten, inte ålagts skyldighet att i vidare mån än rättshjälpsavgiften betala tillbaka kostnaden för rättshjälpen när upphävandet av rättshjälpsbeslutet inte berott på den rättssökande eller något förhållande på dennes sida.
Lagrum: 36 § rättshjälpslagen (1996:1619)
HFD 2023 ref. 30Högsta förvaltningsdomstolen, 2023-06-02
Ett offentligt biträde förväntas utföra arbete under en resa i den mån det är möjligt. Domstolen bör kunna utgå från det offentliga biträdets uppgifter om det inte finns anledning att ifrågasätta dem.
Lagrum: 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2023:50Göta hovrätt, 2023-03-17
Ett rättshjälpsbiträdes ersättning för utlägg och tidsspillan i samband med sammanträden har bestämts enligt schablonregeln och inte utifrån de faktiska kostnader ett biträde från huvudmannens bostadsort hade haft för liknande resor (jfr NJA 2012 s. 914 och NJA 2017 s. 629). Även fråga om ersättning för tolkkostnad då rättshjälpsbiträdet talar samma språk som huvudmannen.
Lagrum: 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2022:21Göta hovrätt, 2022-05-09
Fråga om målsägandebiträde ska ha rätt till ersättning för tidsspillan, utlägg och traktamente vid personlig inställelse till ett första polisförhör med målsäganden under en förundersökning och då målsäganden befinner sig på ett s.k. skyddat boende som är placerat långt ifrån domstolsorten.
Lagrum: 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2022:9Hovrätten för Övre Norrland, 2022-01-17
Dagsbotsbeloppets storlek har inte satts ned på grund av att den tilltalade saknar inkomst när denne i närtid haft en förhållandevis hög lön och den nedsatta inkomsten beror på den tilltalade har beslut att investera pengar i egen näringsverksamhet genom att starta ett nytt bolag. Av samma anledning har den tilltalade inte haft rätt till rättshjälp, vilket fått till följd att han ska återbetala kostnaderna för målsägandebiträde och försvarare.
Lagrum: 6 § och 38 § rättshjälpslagen (1996:1619)
HFD 2020 ref. 67Högsta förvaltningsdomstolen, 2020-11-19
Fråga om beräkning av ersättning för tidsspillan och utlägg för distansbiträde i överrätt (I och II).
Lagrum: 27 § första och andra styckena rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2020:16Svea hovrätt, 2020-10-28
Ett målsägandebiträde ansågs ha rätt till ersättning för deltagande vid förhör på en lördag. Ersättning utgick enligt samma förhöjda timkostnadsnorm som för en offentlig försvarare i motsvarande situation.
Lagrum: 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2020:9Svea hovrätt, 2020-06-24
Ett målsägandebiträde, som inte har förordnats i högre rätt, har fått ersättning av allmänna medel för arbete som utförts sedan förordnandet upphört i den mån det har ansetts omfatta skälig ersättning för avslutande åtgärder.
Lagrum: 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
NJA 2020 s. 483Högsta domstolen, 2020-05-29
Ett målsägandebiträde har tillerkänts ersättning för tidsspillan för promenad till och från en domstolsförhandling, eftersom det inte funnits anledning att ifrågasätta valet av transportsätt.
Lagrum: 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
HFD 2019 ref. 71Högsta förvaltningsdomstolen, 2019-12-20
Ett offentligt biträde i ett mål om vård enligt lagen om vård av unga har inte ansetts ha rätt till ersättning för kostnad för utskrift av en vårdutredning som översänts i elektronisk form.
Lagrum: 27 § första stycket rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2019:18Svea hovrätt, 2019-07-24
Ett målsägandebiträde vars förordnande inte förnyats i hovrätten har nekats ersättning av allmänna medel för arbete som utförts sedan förordnandet upphört.
Lagrum: 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
HFD 2019 ref. 2Högsta förvaltningsdomstolen, 2019-01-16
Ett av en underinstans meddelat positivt förhandsbesked om merkostnader för ett offentligt biträde som är ett distansbiträde gäller även under ett måls eller ärendes fortsatta handläggning i en överinstans.
Lagrum: 27 § första och andra styckena rättshjälpslagen (1996:1619)
AD 2017 nr 50Arbetsdomstolen, 2017-09-06
Fråga om en kyrkvaktmästare haft upprepade tidsbegränsade anställningar eller om han varit tillsvidareanställd. Även fråga om det funnits saklig grund för uppsägning på grund av arbetsbrist.
Lagrum: 30 §, 34 § och 41 § rättshjälpslagen (1996:1619)
NJA 2017 s. 652Högsta domstolen, 2017-07-12
Ett rättshjälpsbiträde vars rätt till ersättning för inställelse till tingsrätt omfattades av begränsningsregeln i 27 § rättshjälpslagen har ansetts berättigad till ersättning för sin inställelse till förhandling i hovrätten med ett belopp som motsvarar kostnaden för resa mellan tingsrättsorten och hovrättsorten.
Lagrum: 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
NJA 2017 s. 629Högsta domstolen, 2017-07-07
Ett rättshjälpsbiträde, som bedriver sin verksamhet i närheten av den ort där hans huvudman bor men på långt avstånd från den tingsrätt där den rättsliga angelägenheten prövats, har i ett familjemål ansetts berättigad till full ersättning för sina kostnader för att resa till tingsrätten.
Lagrum: 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
NJA 2017 s. 527Högsta domstolen, 2017-06-20
Ersättning till målsägandebiträde vid substitution.
Lagrum: 26 § rättshjälpslagen (1996:1619)
NJA 2017 s. 164Högsta domstolen, 2017-03-24
Ett rättshjälpsbiträde som är ombud kan inom ramen för det uppdraget begära ersättning av huvudmannen för åtgärder i en del av ett mål som inte omfattas av rättshjälpen. För en sådan kostnad kan motpart som förlorar målet bli ersättningsskyldig enligt 18 kap. rättegångsbalken.
Lagrum: 27 §, 29 § och 30 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2017:7Göta hovrätt, 2017-01-17
Ett målsägandebiträde ansågs ha rätt till skäliga merkostnader för tidsspillan och utlägg som föranleddes av att hon var verksam långt ifrån tingsrättens domsaga. Detta med hänsyn till att målsäganden var under 15 år och hade sin vistelseort i närheten av målsägandebiträdet samt att målsägandebiträdet tidigare hade varit förordnad som biträde för målsäganden. Även den omständigheten att det var fråga om allvarliga brottsmistankar hade betydelse.
Lagrum: 27 § andra stycket rättshjälpslagen (1996:1619)
HFD 2016 ref. 52Högsta förvaltningsdomstolen, 2016-06-20
Skäl för byte till ett offentligt biträde som den enskilde har särskilt förtroende för har ansetts föreligga när några betydande biträdeskostnader ännu inte kunnat uppstå i målet.
Lagrum: 26 § rättshjälpslagen (1996:1619)
NJA 2016 s. 414Högsta domstolen, 2016-05-25
Rätt till ersättning för tidsspillan och utlägg till offentlig försvarare (I) respektive målsägandebiträde (II). Betydelsen av att en tingsrätt har flera tingsställen.
Lagrum: 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
HFD 2016 ref. 30Högsta förvaltningsdomstolen, 2016-05-03
För ett offentligt biträde som är ett s.k. distansbiträde men som saknar rätt till ersättning för merkostnader, ska ersättning för tidsspillan och utlägg bestämmas utifrån samma schablon som tillämpas för en offentlig försvarare i motsvarande situation.
Lagrum: 27 § första och andra stycket rättshjälpslagen (1996:1619)
NJA 2015 s. 702Högsta domstolen, 2015-11-04
Bevisvärdering i mål om försök till mord (fall från balkong).
Lagrum: 17 § rättshjälpslagen (1996:1619)
NJA 2015 s. 352Högsta domstolen, 2015-06-09
Rättshjälp. När ett besked har lämnats om att rättsskydd begärts, får tidpunkten för beskedet läggas till grund för prövning av rättshjälpsbiträdets ersättning för arbete före ansökan, om ansökan har gjorts utan dröjsmål efter försäkringsbolagets avböjande.
Lagrum: 9 § och 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2015:10Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2015-02-12
Part som beviljats rättshjälp har i mål om vårdnad om barn, m.m. som bevisning åberopat ett av en beteendevetare upprättat utlåtande över den vid tingsrätten inhämtade vårdnads-, boende- och umgängesutredningen. Utredningen har inte ansetts skäligen påkallad för att ta tillvara partens rätt. Parten har därför inte ansetts berättigad till ersättning enligt 17 § rättshjälpslagen (1996:1619) för utlåtandet.
Lagrum: 17 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2015:14Svea hovrätt, 2014-12-05
Under målets handläggning i tingsrätten förändrades en rättssökandes inkomster på ett sådant sätt att denne inte längre var berättigad till rättshjälp. Fråga om i vilken utsträckning den rättssökande skulle åläggas att återbetala kostnaderna för rättshjälpen till staten.
Lagrum: 32 §, 35 § och 38 § rättshjälpslagen (1996:1619)
AD 2014 nr 43Arbetsdomstolen, 2014-06-11
Fråga om jämkning av rättshjälpsavgift avseende kostnader som upparbetats innan ansökan om jämkning har gjorts.
Lagrum: 24 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2014:2Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2013-06-17
Det har inte ansetts rimligt att staten bidrar till kostnaden genom att bevilja rättshjälp för en talan om bättre rätt till aktier, värda 100 000 kr, då dessa medvetet och oriktigt registrerats på annan (bulvanliknande förhållande) och detta har ansetts utgöra en sådan ekonomisk transaktion som inte kan sägas ha med den rättssökandes vardagliga välfärd att göra.
Lagrum: 8 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2013:24Hovrätten för Västra Sverige, 2013-03-27
Ska ett rättshjälpsbiträde i ett vårdnadsmål begränsa sin arbetsinsats när socialnämnden i flera vårdnadsutredningar gjort bedömningar som inte var till hennes huvudmans fördel? Kostnadsräkningen saknar uppgift om tidsåtgång för åtgärder som inte var rutinmässiga. Vilken betydelse har detta och Justitiekanslerns inställning till den angivna tidsåtgången för bedömningen av ersättningsanspråkets skälighet?
Lagrum: 27 § första stycket rättshjälpslagen (1996:1619)
NJA 2013 s. 111Högsta domstolen, 2013-03-20
Rättshjälpen i ett skadeståndsmål har tillåtits fortsätta trots att det redan hade beslutats att den skulle omfatta ytterligare 40 timmars arbete utöver de 100 timmar som omfattas enligt lag. Vid bedömningen har beaktats bl.a. tvistens karaktär och betydelse för parten, motpartens ekonomiskt överlägsna ställning, att det var motparten som överklagade till hovrätten samt att det har varit svårt att planera och begränsa arbetet. Förlängningen har medgetts omfatta redan utfört arbete.
Lagrum: 15 § och 34 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2012:81Svea hovrätt, 2012-11-21
Part som har beviljats rättshjälp i ett vårdnadsmål har därefter ansökt om ny rättshjälp i ärende gällande verkställighet av ett beslut i vårdnadsmålet. Då ansökan har ansetts innefatta en annan rättslig angelägenhet än den i vårdnadsmålet har ansökan bifallits.
Lagrum: 2 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2012:5Göta hovrätt, 2012-01-24
Tingsrätten avslog ansökan om rättshjälp. Efter överklagande bedömde hovrätten att det fanns förutsättningar att bevilja rättshjälp. Hovrätten undanröjde tingsrättens avslagsbeslut och återförvisade ärendet för fortsatt handläggning, detta med hänsyn till att det föreslagna rättshjälpsbiträdet hade begärt förhandsbesked om sin rätt till ersättning.
Lagrum: 7 §, 27 § andra stycket andra meningen och 32 § rättshjälpslagen (1996:1619)
HFD 2011 ref. 41Högsta förvaltningsdomstolen, 2011-06-16
Fråga om ersättning för tidsspillan för offentligt biträde i samband med en muntlig förhandling när biträdets kontor ligger på kort promenadavstånd från förhandlingslokalen.
Lagrum: 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
NJA 2011 s. 15Högsta domstolen, 2011-03-10
Underåriga rättssökande som omfattas av rättsskyddet i moderns hemförsäkring har ansetts inte kunna beviljas rättshjälp, när modern, som är de underårigas ställföreträdare, har underlåtit att ta rättsskyddet i anspråk.
Lagrum: 9 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2011:6Svea hovrätt, 2011-02-18
Fråga om en rättssökande, som beviljats rättshjälp, har rätt att få förskott på sina kostnader för utredning (17 § första stycket rättshjälpslagen.
Lagrum: 17 § rättshjälpslagen (1996:1619).
NJA 2009 s. 832Högsta domstolen, 2009-12-10
Om en brottmålsdom överklagas endast i fråga om enskilt anspråk ska målet i hovrätten, oavsett anspråkets storlek, handläggas som ett ordinärt tvistemål och inte som ett s.k. småmål.
Lagrum: 11 § 4 rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2009:85Hovrätten för Nedre Norrland, 2009-12-07
Ett målsägandebiträde har promenerat från advokatkontoret till en huvudförhandling i hovrätten och begärt ersättning för tidsspillan med 507, 50 kr avseende en sammanlagd gångtid om 30 minuter. Hovrätten har ansett att målsägandebiträdet varit skyldigt att överväga vilka andra och för staten mindre kostsamma alternativ i fråga om färdsätt som stod till buds, t.ex. att åka taxi för en avsevärt mindre kostnad. Hovrätten har inte funnit rimligt att bifalla den begärda ersättningen för tidsspillan.
Lagrum: 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RÅ 2009 ref. 52Regeringsrätten, 2009-09-23
Ett offentligt biträde har hos Regeringsrätten begärt ersättning för arbete utfört efter kammarrättens dom. Ersättning har inte beviljats eftersom arbetet varit av rutinmässigt slag och av ringa omfattning.
Lagrum: 27 § och 28 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2009:25Göta hovrätt, 2009-06-25
Fråga om ersättning för arbete utfört samma dag, men innan ansökan om rättshjälp gavs in till tingsrätten. Tillika fråga om ersättning för tidsspillan och tillägg i tiden före det ansökan om rättshjälp gavs in till tingsrätten.
Lagrum: 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
NJA 2008 s. 1080Högsta domstolen, 2008-11-18
Rättshjälpsbiträde har ansetts ha rätt till ersättning för arbete med att överklaga avslagsbeslut avseende ersättning för huvudmannens inställelse vid domstolsförhandling.
Lagrum: 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
NJA 2007 s. 987Högsta domstolen, 2007-12-11
Vid tillämpning av bestämmelsen att rättshjälp skall upphöra när biträdets arbete uppgår till 100 timmar har det ansetts att hänsyn inte skall tas till om biträdet företräder även parter som inte har beviljats rättshjälp. 34 § rättshjälpslagen (1996:1619).
Lagrum: 15 §, 27 § och 34 § rättshjälpslagen (1996:1619)
NJA 2007 s. 752Högsta domstolen, 2007-10-30
Rätten till rättshjälp upphör normalt efter 100 timmars arbete, även om rätten inte beslutat att rättshjälpen skall upphöra. Dessutom fråga om den rättssökandes talerätt.
Lagrum: 15 §, 27 §, 29 § och 34 § rättshjälpslagen (1996:1619)
NJA 2007 s. 479Högsta domstolen, 2007-06-14
Rättshjälp har beviljats svaranden i ett mål om skadestånd på grund av förtal. 8 § rättshjälpslagen (1996:1619).
Lagrum: 8 § rättshjälpslagen (1996:1619)
AD 2006 nr 116Arbetsdomstolen, 2006-12-06
En arbetssökande A ansåg sig ha blivit utsatt för könsdiskriminering i samband med ett anställningsförfarande. A väckte talan mot arbetsgivaren vid tingsrätten utan att först ha vänt sig till Jämställdhetsombudsmannen (JämO). Tingsrätten avslog A:s ansökan om rättshjälp. Arbetsdomstolen har fastställt tingsrättens beslut med motiveringen att det som regel bör krävas att den rättssökande i första hand söker utnyttja det rättsskydd som tillhandahålls av JämO.
Lagrum: 7 § och 9 § rättshjälpslagen (1996:1619)
AD 2006 nr 103Arbetsdomstolen, 2006-11-08
Fråga om en idrottsförening haft laga grund för avskedande av en anställd sedan denne skickat ut två mejl med kritik mot personer i föreningens styrelse. Båda mejlen har nått ut till ett stort antal mottagare. Arbetsdomstolen finner bl.a. att mejlens innehåll haft karaktären mera av angrepp på enskilda personer och beskyllningar än av saklig kritik samt att de har skadat föreningens anseende. Laga grund för avskedande har ansetts föreligga. I målet uppkommer även fråga om bestämmande av ersättningen till arbetstagarens rättshjälpsbiträde.
Lagrum: 34 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RÅ 2004 ref. 117Regeringsrätten, 2004-12-14
Ett beslut om beviljande av rättshjälp, som tingsrätt meddelat i ett pågående mål om äktenskapsskillnad m.m., har inte ansetts omfatta ett hos förvaltningsdomstol senare anhängiggjort mål om utbekommande av allmän handling.
Lagrum: 6 §, 7 §, 8 §, 27 § samt 39 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RÅ 2003 ref. 56Regeringsrätten, 2003-10-28
Rättshjälp har inte beviljats i mål om skattetillägg.
Lagrum: 7 § första stycket, 11 § och 13 § första stycket rättshjälpslagen (1996:1619)
AD 2003 nr 68Arbetsdomstolen, 2003-09-10
Rättshjälpen i ett mål angående ogiltigförklaring av avskedande har tillåtits fortsätta i ett fall då biträdet har anmält till rätten att tidsåtgången för biträdets arbete har närmat sig 100 timmar.
Lagrum: 34 § rättshjälpslagen (1996:1619)
MÖD 2003:66Miljööverdomstolen, 2003-06-18
Rättshjälp enligt rättshjälpslagen ----- En klagande i målet om Hallandsåsen ansökte hos Miljööverdomstolen om rättshjälp, vilket avslogs. Domstolen uttalade därvid att med hänsyn till att bevisbördan i ansökningsmål åligger sökanden och att domstolen i dessa mål har en långtgående utredningsskyldighet, får behovet av juridiskt biträde i denna typ av miljömål antas vara begränsat.
Lagrum: 7 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2001:21Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2000-12-18
Jämkning av rättshjälpsavgift bör endast undantagsvis avse kostnader som uppkommit före det att ansökan om jämkning gjorts.
Lagrum: 24 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 2000:79Svea hovrätt, 2000-11-30
Talan om jämkning av bodelning har jämställts med klander av bodelning vid tillämpning av rättshjälpslagen.
Lagrum: 10 § 1 st. 8 rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 1999:94Svea hovrätt, 1999-08-30
Rättshjälp har inte ansetts kunna beviljas trots att sökandena utnyttjat sina respektive rättsskyddsförsäkringar upp till dess maximala belopp
Lagrum: 9 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 1999:22Svea hovrätt, 1999-03-17
En advokat verksam på annan ort än där målet skall prövas men i närheten av målsägandens hemort har förordnats till målsägandebiträde.
Lagrum: 26 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 1998:96Hovrätten för Nedre Norrland, 1998-12-22
Särskilda skäl att bevilja rättshjälp i angelägenhet rörande äktenskapsskillnad och därmed sammanhängande frågor har inte ansetts föreligga.
Lagrum: 11 § 1 p. rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 1998:64Svea hovrätt, 1998-09-09
Fråga om en person, som har ådragit sig skulder till följd av bl.a. spelberoende och som helt saknat försäkringsskydd, med hänsyn till sina ekonomiska och personliga förhållanden borde ha haft en rättsskyddsförsäkring. - Hinder har inte ansetts föreligga mot att bevilja rättshjälp.
Lagrum: 9 § rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 1999:40Hovrätten för Västra Sverige, 1998-07-27
Ansökan av dödsbo, som företräds av boutredningsman, om rättshjälp har lämnats utan bifall eftersom dödsboet har ansetts kunna tillvarata sin rätt genom boutredningsmannen och därför inte ha behov av juridiskt biträde.
Lagrum: 6 § 2 st. och 7 § 1 st. rättshjälpslagen (1996:1619)
RH 1998:57Hovrätten för Västra Sverige, 1998-06-24
Särskilda skäl har ansetts föreligga att bevilja en näringsidkare rättshjälp.
Lagrum: 13 § 1 st. rättshjälpslagen (1996:1619)

Läst 2026-09-25. Lagtexten återges inte här; den officiella texten gäller. Inte juridisk rådgivning.