NJA 1984 s. 594

Socialnämnd har inte ansetts behörig att föra talan i HD mot HovR:s beslut om tillstånd att antaga adoptivbarn. 20 kap 9 § FB, 20 § lagen (1946:804) om införande av nya RB och 7 kap sistnämnda balk.

Domstol
Högsta domstolen
Avgjord
1984-07-05
Målnummer
Ö 480-84
Lagrum
20 kap. 9 § föräldrabalken(1949:381)
Kontrollsumma
sha256:f0937866f5563f8195bc994c6a99213c82b53045fa30430de9228edbd6d5699f

Citera som: NJA 1984 s. 594, Högsta domstolen, 1984-07-05. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/cfeb0ddb-2ac3-4439-b3cd-35194f7b1b20. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-1984-s-594
Source: NovaCopilot. Referatet är källans eget; hela domdokumentet publicerades inte av källan. Läst från källan 2026-11-02T19:48:46.987+00:00.

¶1 G.S. ansökte vid Umeå TR om tillstånd att som adoptivbarn få antaga D.S., född 1983. Socialnämnden i Vännäs kommun verkställde utredning och avstyrkte i yttrande till TR:n bifall till ansökningen. TR:n lämnade i slutligt beslut d 5 dec 1983 G.S. tillstånd att som adoptivbarn antaga D.S..

¶2 Socialnämnden anförde besvär i HovR:n för Övre Norrland och yrkade att HovR:n med ändring av TR:ns beslut måtte lämna adoptionsansökningen utan bifall. HovR:n fastställde i slutligt beslut d 5 dec 1983 TR:ns beslut.

¶3 Socialnämnden anförde i HD besvär över HovR:ns beslut.

¶4 Sedan fråga uppkommit om avvisande av socialnämndens besvär hemställde föredraganden, RevSekr Louise Roos, i betänkande att HD måtte meddela följande beslut: Eftersom socialnämnden jämlikt 20 kap 9 § FB, 20 § lagen (1946:804) om införande av nya RB och 7 kap sistnämnda balk inte är behörig att i målet fullfölja talan till HD, avvisar HD besvären.

¶5 HD (JustR:n Hesser, Erik Nyman, referent, Vängby, Ehrner och Magnusson) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.